清城区飞来峡镇旱岗埔迳口塱村人居环境综合提升工程
- 项目名称： 清城区飞来峡镇旱岗埔迳口塱村人居环境综合提升工程
- 项目地址： 清远市清城区飞来峡镇北潦居委会旱岗埔村
- 规模： 2.1、招标内容：工程量清单和施工图纸所包含的全部内容 ; 主要内容包括：项目占地面积约320000平方米，建筑面积约180000平方米
项目详情
公告信息
招标项目名称：清城区飞来峡镇旱岗埔迳口塱村人居环境综合提升工程
标段（包）名称：清城区飞来峡镇旱岗埔迳口塱村人居环境综合提升工程
评标结束时间：2024-02-26 16:42:00
公告内容
评 标 报 告（修正）
项目名称： 清城区飞来峡镇旱岗埔迳口塱村人居环境综合提升工程
招标人： 清远市清城区公益性水利工程建设管理中心
预算金额： 9057263.47元 采购计划编号： GC4418002024017
招标代理机构： 清远市启阳咨询服务有限公司
评标报告（修正）时间及地点： 2024-3-4 14:30 清远市公共资源交易中心评标室三
一、投标情况简介
清远市启阳咨询服务有限公司 受（采购人） 清远市清城区公益性水利工程建设管理中心 委托，就 清城区飞来峡镇旱岗埔迳口塱村人居环境综合提升工程 项目组织公开招标，具体情况如下：
1．本项目于2024年2月06日至2024年2月 26日发布招标公告，公告发布网址包括： 广东省招标投标监管网、清远市公共资源交易信息网 。
2.截至投标截止日，共有 8 家投标单位响应投标。
| 响应投标供应商 | 投标报价（元 | 备注 |
| 中建力天集团有限公司 | 8128690.75 | |
| 广东金基建设工程有限公司 | 8128893.98 | |
| 广东昇达建设工程有限公司 | 8173975.93 | |
| 中建冠城（广东）工程有限公司 | 8264752.91 | |
| 广东德同建设有限公司 | 8373779.73 | |
| 广东骏升建设有限公司 | 8441675.24 | |
| 广东筠腾建筑工程有限公司 | 8471340.57 | |
| 广东华飞工程有限公司 | 8486938.91 |
二、评审情况简介
1.评审办法 ：本项目采用综合评审法：总分值为100分，技术标 20 分，投标报价 80 分。
2.评审情况：
①资格性审查：根据《招标文件》中的《资格证明审查表》内容和标准，采购人对所有投标供应商提供的《投标文件》的内容进行了资格性审查。结果如下：
| 投标供应商名称 | 不合格条款数 | 结论 |
| 中建力天集团有限公司 | 通过 | |
| 广东金基建设工程有限公司 | 通过 | |
| 广东昇达建设工程有限公司 | 通过 | |
| 中建冠城（广东）工程有限公司 | 通过 | |
| 广东德同建设有限公司 | 通过 | |
| 广东骏升建设有限公司 | 通过 | |
| 广东筠腾建筑工程有限公司 | 通过 | |
| 广东华飞工程有限公司 | 通过 |
8 家投标供应商的投标文件符合招标文件要求，通过了资格性审查。
②技术评比：各评审委员分别对合格投标供应商的技术文件中的各项内容进行详细审阅和比较，根据《招标文件》列明的技术要求、评分标准及《投标文件》的响应情况，对各投标供应商的技术部分进行评分，结果如下：
| 评委打分投标供应商 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 平均得分 |
| 中建力天集团有限公司 | 8.9 | 7.6 | 12.7 | 11.5 | 12.9 | 10.72 |
| 广东金基建设工程有限公司 | 8.9 | 8.3 | 12.7 | 11.4 | 12.3 | 10.72 |
| 广东昇达建设工程有限公司 | 8.9 | 7.9 | 12 | 11.4 | 12 | 10.44 |
| 中建冠城（广东）工程有限公司 | 10.1 | 11.5 | 12 | 13.4 | 12.6 | 11.92 |
| 广东德同建设有限公司 | 15.35 | 16 | 15.5 | 12.5 | 15 | 14.87 |
| 广东骏升建设有限公司 | 13.1 | 14.4 | 13.65 | 11.9 | 13.5 | 13.31 |
| 广东筠腾建筑工程有限公司 | 11.9 | 13.3 | 12.6 | 12.1 | 12.4 | 12.46 |
| 广东华飞工程有限公司 | 18.9 | 19.1 | 18.65 | 18.25 | 17.1 | 18.4 |
③投标报价：评标基准价=招标控制价×（1-评标下浮率%）。评标下浮率由评标专家委员会在评标时由评标专家通过摇珠方式确认。通过摇珠分别确定15号和16号球，2 个号码对应下浮率的算术平均值12.25为评标下浮率；将招标控制价与（1-评标下浮率%）的乘积作为评标基准价。
评审委员会根据《招标文件》的要求及投标文件的响应情况对合格投标供应商的投标报价进行评分，结果如下：
| 评委打分投标供应商 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 平均得分 |
| 中建力天集团有限公司 | 79.55 | 79.55 | 79.55 | 79.55 | 79.55 | 79.55 |
| 广东金基建设工程有限公司 | 79.54 | 79.54 | 79.54 | 79.54 | 79.54 | 79.54 |
| 广东昇达建设工程有限公司 | 79.43 | 79.43 | 79.43 | 79.43 | 79.43 | 79.43 |
| 中建冠城（广东）工程有限公司 | 79.20 | 79.20 | 79.20 | 79.20 | 79.20 | 79.20 |
| 广东德同建设有限公司 | 78.93 | 78.93 | 78.93 | 78.93 | 78.93 | 78.93 |
| 广东骏升建设有限公司 | 78.76 | 78.76 | 78.76 | 78.76 | 78.76 | 78.76 |
| 广东筠腾建筑工程有限公司 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 | 78.68 |
| 广东华飞工程有限公司 | 78.64 | 78.64 | 78.64 | 78.64 | 78.64 | 78.64 |
3.综合得分情况
根据上述评审过程的评议，各供应商的综合得分情况如下：
| 投标供应商 分项得分 | 中建力天集团有限公司 | 广东金基建设工程有限公司 | 广东昇达建设工程有限公司 | 中建冠城（广东）工程有限公司 | 广东德同建设有限公司 | 广东骏升建设有限公司 | 广东筠腾建筑工程有限公司 | 广东华飞工程有限公司 |
| 技术得分（ 20 分） | 10.72 | 10.72 | 10.44 | 11.92 | 14.87 | 13.31 | 12.46 | 18.4 |
| 投标报价得分（ 80 分） | 79.55 | 79.54 | 79.43 | 79.20 | 78.93 | 78.76 | 78.68 | 78.64 |
| 综合得分 | 90.27 | 90.26 | 89.87 | 91.12 | 93.80 | 92.07 | 91.14 | 97.04 |
三、评审结论
评审委员会推荐以下 3 家供应商为候选中标供应商，分数排名最高的为中标供应商：
| 排名 | 候选中标供应商名称 | 投标报价（元） | 评审得分 |
| 1 | 广东华飞工程有限公司 | 8486938.91 | 97.04 |
| 2 | 广东德同建设有限公司 | 8373779.73 | 93.80 |
| 3 | 广东骏升建设有限公司 | 8441675.24 | 92.07 |
四、备注:
1．
2.
评审委员会（签名）：
日 期：2024年3月4日