省道S521线沙溪至乌石段改建工程施工评标报告
- 项目名称： 省道S521线沙溪至乌石段改建工程施工
- 项目地址： 韶关市曲江区沙溪镇
- 规模： 项目路线全长6.437km，路基宽度12m，拆除重建小桥60.12m/2座，涵洞19道；平面交叉共42处，其中与等级公路交叉2处，其余均为与乡村道路平面交叉
- 范围： 2.1项目概况与招标范围 2.1.1建设地点：韶关市曲江区沙溪镇、乌石镇 ; 本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称：省道S521线沙溪至乌石段改建工程施工
标段（包）名称：省道S521线沙溪至乌石段改建工程施工
评标结束时间：2023-09-15 17:05:13
公告内容
202 3 年 09 月 14 日，招标人（韶关市曲江区地方公路管理站）及招标代理机构（广州穗峰建设工程监理有限公司）在韶关市公共资源交易中心 曲江分中心 对 省道 S521线沙溪至乌石段改建工程施工 招标进行开标 、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：项目路线全长 6.437km，路基宽度 12m，拆除重建小桥 60.12m/2 座，涵洞 19 道；平面交叉共 42 处，其中与等级公路交叉 2 处，其余均为与乡村道路平面交叉。项目位于韶关市曲江区，起于京港澳高速南华寺收费站出入口处，起点桩号 K43+026，路线沿东北至西南走向，经过暖水湖林场、长塅子林场、石径村、江屋，终于乌石镇 S521 线与 G240 线平面交叉，终点桩号K49+440，长链 22.585m，路线全长 6.437km。
2.工期要求：本招标项目施工招标工期为730个日历天。
3. 招招标最高投标限价为：人民币捌仟贰佰零壹万陆仟陆佰伍拾柒元柒角贰分（ ¥82016657.72元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1 、 韶关市公共资源交易中心 曲江分中心 代表、招标人代表 、 招标代理机构人员到达开标会场。
2 、 评标委员会由 9 人组成， 其中招标人代表 3 人， 由招 标人在广东省综合评标评审专家库 -韶关区域中随机抽取 专家 6 人。 各专家的职称、专业内容如下表：
|
专家代码 |
专业 |
职称 |
备注 |
|
专家一 |
路桥 |
工程师 |
|
|
专家二 |
路桥 |
高工 |
招标人代表 |
|
专家三 |
路桥 |
高工 |
招标人代表 |
|
专家四 |
路桥 |
高工 |
招标人代表 |
|
专家五 |
造价 |
工程师 |
|
|
专家 六 |
公路 |
高工 |
组长 |
|
专家 七 |
公路 |
高工 |
|
|
专家 八 |
路桥 |
工程师 |
|
|
专家 九 |
造价 |
中级 |
3、 至投标文件递交截止时间止，共 19 家投标人完成了全流程电子投标，分别是： 安徽省交通建设股份有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、陕西路桥集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、山东省路桥集团有限公司、广东冠粤路桥有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、青岛交建集团有限公司、中建路桥集团有限公司、福建省路桥建设集团有限公司、新疆交通建设集团股份有限公司、福建路港（集团）有限公司、四川省交通建设集团有限责任公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司、江西中煤建设集团有限公司、四川瑞通工程建设集团有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、蓝海建设集团有限公司、中交路桥华南工程有限公司。
4 、 由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构对各投标单位的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行现场唱标。
5、 本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对 19 家投标人 的投标文件 第一个信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经评审， 蓝海建设集团有限公司法定代表人身份证明不符合招标文件规定，其形式评审与响应性评审不通过，其余 18 家 投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）均通过资格评审和形式评审与响应性评审 。 具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评审结果 |
|
1. |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2. |
广东冠粤路桥有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3. |
陕西路桥集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4. |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5. |
福建省路桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6. |
新疆交通建设集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7. |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8. |
福建路港（集团）有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9. |
中建路桥集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10. |
蓝海建设集团有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
11. |
山东省路桥集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
12. |
青岛交建集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13. |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
14. |
中交路桥华南工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
15. |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
16. |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
17. |
江西中煤建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
18. |
安徽省交通建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
19. |
中国铁建港航局集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 根据招标文件要求，评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审，各投标人的得分如下：
|
序号 |
投标人名称 |
技术和商务 得分 |
排名 |
|
1. |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
89.569 |
|
|
2. |
广东冠粤路桥有限公司 |
95.111 |
2 |
|
3. |
陕西路桥集团有限公司 |
90.479 |
|
|
4. |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 |
88.075 |
|
|
5. |
福建省路桥建设集团有限公司 |
94.059 |
3 |
|
6. |
新疆交通建设集团股份有限公司 |
91.384 |
|
|
7. |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
90.634 |
|
|
8. |
福建路港（集团）有限公司 |
87.866 |
|
|
9. |
中建路桥集团有限公司 |
90.984 |
|
|
10. |
山东省路桥集团有限公司 |
91.454 |
|
|
11. |
青岛交建集团有限公司 |
93.584 |
5 |
|
12. |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
90.35 |
|
|
13. |
中交路桥华南工程有限公司 |
90.902 |
|
|
14. |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
91.142 |
|
|
15. |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
93.834 |
4 |
|
16. |
江西中煤建设集团有限公司 |
91.058 |
|
|
17. |
安徽省交通建设股份有限公司 |
90.65 |
|
|
18. |
中国铁建港航局集团有限公司 |
95.624 |
1 |
8、按照投标人综合得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下：
|
序号 |
通过第一信封详细评审的投标人名单 |
|
1 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
|
2 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
3 |
福建省路桥建设集团有限公司 |
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
5 |
青岛交建集团有限公司 |
9 、 主持人 在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在 招标人代表、交易中心的监督见证下对通过第一信封 (商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员进行签字确认。投标人的报标报价具体如 下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
1 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
80515753.00 |
|
2 |
广东冠粤路桥有限公司 |
80671585.00 |
|
3 |
福建省路桥建设集团有限公司 |
81007853.00 |
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
80548557.00 |
|
5 |
青岛交建集团有限公司 |
80909433.00 |
10、根据招标文件的要求，评标委员会对有第一个信封排名前五的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评 审， 5 家投标 人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评审结果 |
|
1 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东冠粤路桥有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
福建省路桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
青岛交建集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
11、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） |
第二信封 （报价文件） |
排名 |
|
1 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
95.624 |
80515753.00 |
1 |
|
2 |
广东冠粤路桥有限公司 |
95.111 |
80671585.00 |
3 |
|
3 |
福建省路桥建设集团有限公司 |
94.059 |
81007853.00 |
5 |
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
93.834 |
80548557.00 |
2 |
|
5 |
青岛交建集团有限公司 |
93.584 |
80909433.00 |
4 |
招标 人：韶关市曲江区地方公路管理站
招标代理：广州穗峰建设工程监理有限公司
2023年 09 月 15 日