惠城区2024年度农村公路路面养护工程评标报告

公告信息

招标项目名称：惠城区2024年度农村公路路面养护工程

标段（包）名称：惠城区2024年度农村公路路面养护工程

评标结束时间：2025-01-21 15:05:08

公告内容

根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施 办法》等法律、法 规的规定， 惠州市惠城区公路事务中心 (以下简称“招标人”)将 惠城区 2024年度农村公路路面养护工程 施工委托 广东龙杰工程咨询有限公司 进行公开招标。按交通运输部和广 东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

本项目位于惠州市惠城区横沥镇、汝湖镇、三栋镇、马安镇、芦州镇、龙丰街道、水口街道、小金口街道共 8个镇街，对路面病害进行挖补。本项目涉及乡道34条（包括YG69、YG56等），村道55条（包括C028、C083等），总里程约184.832km，路面挖补长度为4.072km，挖补水泥路面总面积为17575.2㎡。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托 广东龙杰工程咨询有限公司 负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间 在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资 源交易中心建设工程招投标交易平台 -投标人操作指南》。

3、开标记录

(1)第一个信封(商务及技术文件)开标记录

招标人于 2025年1月21日9:30 在惠州市公共资源交易中心 惠城分中心 1 号开标室举行第一个信封开标 。

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、惠州市公共资源交易中心三方解密，本项目共有 4 家潜在投标人参与投标，在上传电子投标文件的截止日期 2025年1月21日 9:30 止，共收到电子投标文件 4 套。分别是： 广东深已建设工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、井冈山市博达公路施工有限公司、重庆市实力公路开发有限公司 。招标人在惠州市公共资源交易中心 惠城分中心 举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，惠州市交通运输局 惠城区分局 现场监督并在惠州市公共资源交易中心 惠城分中心 相关工作人员的见证下进行。招标代理当众按电子交易系统显示顺序逐一公布，公布标段名称、投标人名 称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容。 (详见唱标一览表)

(2)第二个信封(报价文件)开标记录

对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。

广东深已建设工程有限公司 投标报价为 4627154 元 ； 江西省路桥隧道工程有限公司 投标报价为 4630492 元 ； 井冈山市博达公路施工有限公司 投标报价为 4629538 元 ； 重庆市实力公路开发有限公司 投标报价为 4624770 元。招标人公布的最高投标限价为 4767804 元，最高评标限价 4709017 元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《 惠城区 2024年度农村公路路面养护工程 招标 文件》编制的双信封的综合评分法；评标依据 为：

(1)《中华人民共和国招标投标法》 ；

(2)《中华人民共和国招标投标法实施条例》 ；

(3)广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；

(4)本评标办法及招标文件；

(5)国家和广东省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成： 7 人，其中专家人数不得少于成员人数的三分之二；评标专家确定方式：依法从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表 。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。 然后评标委员会的成员民主推荐了为主任委员主持评标工作。

3、评标时间和地点

于 2025年1月21日10:40 在惠州市公共资源交易中 心惠城分中心 1 号评标室举行评标会。

4、第一个信封(商务及技术文件)评审

(1)第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人上传的电子投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 4 家。

(2)否决投标的名单以及否决理由：无。

(3)第一信封详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件按评标办法第 2.2款规定的量化因素和分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

5、第二个信封(报价文件)评审

(1)第二个信封初步评审

评标委员会对通过第一个信封评审的投标人进行第二信封报价文件的形式评审与响应性评审，并依据评标办法第 2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共 4 家。

第二信封算术性修正： 无 。

第二信封澄清： 无 。

(2)第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第 2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。

经评审，按照得分由高到低的顺序推荐前 3名的投标人为中标候选人（当通过评标委员会的有限投标人少于或等于招标文件规定的推荐中标候选人数量时，除有效投标人不足3个需要重新组织招标的情形外，所有有效投标人均推荐为中标候选人）。本项目中标候选人名单如下：

（ 1 ） 围标串标情况 (无)

（ 2 ） 有关不同意见 (无)

（ 3 ） 合同签署前建议招标人应处理的有关事宜 (无)

相关附件