陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计评标报告
- 项目名称： 陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目园区三期ABCDE线道路勘察设计
- 规模： 招标范围：包括但不限于完成地质勘探、地形图测量、地下管线物探任务、初步设计（方案设计）、设计概算、施工图设计及配合招标人从项目实施到竣工验收全过程服务等工作。建设规模：园区三期新建道路建设项目A线～E线五条道路，全长3851米，其中：①园区三期A线道路建设项目，全长约1080米，路宽为32米；②园区三期B线道路建设项目，全长约980米，路宽为30米；③园区三期C线道路建设项目，全长约740米，路宽为18米；④园区三期D线道路建设项目，全长约636米，路宽为18米；⑤园区三期E线道路建设项目，全长约415米，路宽为18米
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计
标段（包）名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计
评标结束时间：2024-05-21 15:27:38
公告内容
begin-正文陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计
截止至 2024年05月21日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司、广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司、广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司、永忠工程管理（集团）有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
29.00 |
32.40 |
29.98 |
91.38 |
1 |
| 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 |
14.00 |
20.40 |
29.95 |
64.35 |
2 |
| 永忠工程管理（集团）有限公司 |
13.00 |
19.20 |
29.98 |
62.18 |
3 |
| 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
10.00 |
17.80 |
29.92 |
57.72 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 ，投标报价为 1891541.19 元；
第二中标候选人：智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 ，投标报价为 1878782.38 元；
第三中标候选人：永忠工程管理（集团）有限公司 ，投标报价为 1884876.14 元。
评标委员会签名：0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf
评标委员会成员签名： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001
2024年05月21日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
29.00 |
32.40 |
29.98 |
91.38 |
1 |
| 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 |
14.00 |
20.40 |
29.95 |
64.35 |
2 |
| 永忠工程管理（集团）有限公司 |
13.00 |
19.20 |
29.98 |
62.18 |
3 |
| 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
10.00 |
17.80 |
29.92 |
57.72 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
投标报价（元） |
1891541.19 |
||
|
第二中标候选人 |
智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 |
投标报价（元） |
1878782.38 |
||
|
第三中标候选人 |
永忠工程管理（集团）有限公司 |
投标报价（元） |
1884876.14 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司为第一中标候选人；智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司为第二中标候选人，永忠工程管理（集团）有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf 评标委员会成员签名： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有岩土类（或地质类）专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分。注：本项累计最高得3分。须提供身份证、职称证、近半年内任意3个月社保证明的复印件和业绩的中标（或中选）通知书和合同（关键页）复印件或扫描件。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
3.00 |
1.00 |
| 企业实力 | 投标人（若投标人为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA或以上的企业信用等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得省级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项（或荣誉）的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项累计最高得7分。须提供相关证书证明材料复印件，获奖证书或荣誉证书日期以颁发日期为准。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
3.00 |
1.00(不满足) |
6.00 |
2.00 |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方）拟投入设计各专业负责人（不含设计负责人）：①建筑专业负责人（1名）具有一级注册建筑师资格的，得1分；②结构专业负责人（1名）具有一级结构工程师资格的，得1分；③给排水专业负责人（1名）具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分；④电气或供配电专业负责人（1名）具有注册电气工程师（供配电）资格的，得1分；⑤道路专业负责人（1名）具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑥风景园林专业负责人（1名）具有风景园林相关专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑦造价专业负责人（1名）具有一级造价工程师资格的，得1分。本小项累计最高得7分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有岩土或地质相关专业中级或以上工程师职称或注册土木工程师（岩土）资格的，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项累计最高得10分。（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分），以上人员需提供身份证、职称证或注册证书及在投标人缴交的近半年内任意3个月的社保证明复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
9.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方)自2019年1月1日至今承接过单项合同金额100万元（不含100万元）以上的市政类相关设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）以上的市政类相关勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项累计最高得6分。须提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
6.00 |
0.00(不满足) |
| 项目负责人（设计负责人） | 设计项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得2分；2.具有注册土木工程师（道路工程）资格的，得2分。注:本项累计最高得4分。须提供身份证、职称证或资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
14.0000 |
10.0000 |
29.0000 |
13.0000 |
|
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有岩土类（或地质类）专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分。注：本项累计最高得3分。须提供身份证、职称证、近半年内任意3个月社保证明的复印件和业绩的中标（或中选）通知书和合同（关键页）复印件或扫描件。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
3.00 |
1.00 |
| 企业实力 | 投标人（若投标人为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA或以上的企业信用等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得省级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项（或荣誉）的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项累计最高得7分。须提供相关证书证明材料复印件，获奖证书或荣誉证书日期以颁发日期为准。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
3.00 |
1.00(不满足) |
6.00 |
2.00 |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方）拟投入设计各专业负责人（不含设计负责人）：①建筑专业负责人（1名）具有一级注册建筑师资格的，得1分；②结构专业负责人（1名）具有一级结构工程师资格的，得1分；③给排水专业负责人（1名）具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分；④电气或供配电专业负责人（1名）具有注册电气工程师（供配电）资格的，得1分；⑤道路专业负责人（1名）具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑥风景园林专业负责人（1名）具有风景园林相关专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑦造价专业负责人（1名）具有一级造价工程师资格的，得1分。本小项累计最高得7分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有岩土或地质相关专业中级或以上工程师职称或注册土木工程师（岩土）资格的，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项累计最高得10分。（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分），以上人员需提供身份证、职称证或注册证书及在投标人缴交的近半年内任意3个月的社保证明复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
9.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方)自2019年1月1日至今承接过单项合同金额100万元（不含100万元）以上的市政类相关设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）以上的市政类相关勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项累计最高得6分。须提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
6.00 |
0.00(不满足) |
| 项目负责人（设计负责人） | 设计项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得2分；2.具有注册土木工程师（道路工程）资格的，得2分。注:本项累计最高得4分。须提供身份证、职称证或资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
14.0000 |
10.0000 |
29.0000 |
13.0000 |
|
|
评委签字： 27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有岩土类（或地质类）专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分。注：本项累计最高得3分。须提供身份证、职称证、近半年内任意3个月社保证明的复印件和业绩的中标（或中选）通知书和合同（关键页）复印件或扫描件。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
3.00 |
1.00 |
| 企业实力 | 投标人（若投标人为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA或以上的企业信用等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得省级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项（或荣誉）的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项累计最高得7分。须提供相关证书证明材料复印件，获奖证书或荣誉证书日期以颁发日期为准。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
3.00 |
1.00(不满足) |
6.00 |
2.00 |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方）拟投入设计各专业负责人（不含设计负责人）：①建筑专业负责人（1名）具有一级注册建筑师资格的，得1分；②结构专业负责人（1名）具有一级结构工程师资格的，得1分；③给排水专业负责人（1名）具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分；④电气或供配电专业负责人（1名）具有注册电气工程师（供配电）资格的，得1分；⑤道路专业负责人（1名）具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑥风景园林专业负责人（1名）具有风景园林相关专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑦造价专业负责人（1名）具有一级造价工程师资格的，得1分。本小项累计最高得7分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有岩土或地质相关专业中级或以上工程师职称或注册土木工程师（岩土）资格的，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项累计最高得10分。（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分），以上人员需提供身份证、职称证或注册证书及在投标人缴交的近半年内任意3个月的社保证明复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
9.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方)自2019年1月1日至今承接过单项合同金额100万元（不含100万元）以上的市政类相关设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）以上的市政类相关勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项累计最高得6分。须提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
6.00 |
0.00(不满足) |
| 项目负责人（设计负责人） | 设计项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得2分；2.具有注册土木工程师（道路工程）资格的，得2分。注:本项累计最高得4分。须提供身份证、职称证或资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
14.0000 |
10.0000 |
29.0000 |
13.0000 |
|
|
评委签字： a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有岩土类（或地质类）专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分。注：本项累计最高得3分。须提供身份证、职称证、近半年内任意3个月社保证明的复印件和业绩的中标（或中选）通知书和合同（关键页）复印件或扫描件。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
3.00 |
1.00 |
| 企业实力 | 投标人（若投标人为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA或以上的企业信用等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得省级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项（或荣誉）的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项累计最高得7分。须提供相关证书证明材料复印件，获奖证书或荣誉证书日期以颁发日期为准。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
3.00 |
1.00(不满足) |
6.00 |
2.00 |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方）拟投入设计各专业负责人（不含设计负责人）：①建筑专业负责人（1名）具有一级注册建筑师资格的，得1分；②结构专业负责人（1名）具有一级结构工程师资格的，得1分；③给排水专业负责人（1名）具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分；④电气或供配电专业负责人（1名）具有注册电气工程师（供配电）资格的，得1分；⑤道路专业负责人（1名）具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑥风景园林专业负责人（1名）具有风景园林相关专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑦造价专业负责人（1名）具有一级造价工程师资格的，得1分。本小项累计最高得7分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有岩土或地质相关专业中级或以上工程师职称或注册土木工程师（岩土）资格的，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项累计最高得10分。（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分），以上人员需提供身份证、职称证或注册证书及在投标人缴交的近半年内任意3个月的社保证明复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
9.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方)自2019年1月1日至今承接过单项合同金额100万元（不含100万元）以上的市政类相关设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）以上的市政类相关勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项累计最高得6分。须提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
0.00(不满足) |
0.00(不满足) |
6.00 |
0.00(不满足) |
| 项目负责人（设计负责人） | 设计项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得2分；2.具有注册土木工程师（道路工程）资格的，得2分。注:本项累计最高得4分。须提供身份证、职称证或资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
14.0000 |
10.0000 |
29.0000 |
13.0000 |
|
|
评委签字： d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有岩土类（或地质类）专业高级或以上工程师职称的，得1分；2.自2019年1月1日至今，担任过单项合同金额50万元（不含50万元）或以上勘察项目的勘察负责人，每提供1个得1分，最高得2分。注：本项累计最高得3分。须提供身份证、职称证、近半年内任意3个月社保证明的复印件和业绩的中标（或中选）通知书和合同（关键页）复印件或扫描件。不满足以上条件者不得分。 |
3 |
0.00(按招标文件不得分) |
0.00(按招标文件，不得分) |
3.00 |
1.00 |
| 企业实力 | 投标人（若投标人为联合体，则指任意一方）：1.同时具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；2.具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；3.具有有效期内AAA或以上的企业信用等级证书的，得1分。4.2019年1月1日至今，获得省级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的勘察类或设计类奖项（或荣誉）的，每提供1个得1分，最高得4分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址https://chinanpo.mca.gov.cn）】注：本项累计最高得7分。须提供相关证书证明材料复印件，获奖证书或荣誉证书日期以颁发日期为准。不满足以上条件者不得分。 |
7 |
3.00 |
1.00(仅提供质量体系、职业健康、环境体系证书，其他未提供) |
6.00 |
2.00 |
| 其他人员 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方）拟投入设计各专业负责人（不含设计负责人）：①建筑专业负责人（1名）具有一级注册建筑师资格的，得1分；②结构专业负责人（1名）具有一级结构工程师资格的，得1分；③给排水专业负责人（1名）具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的，得1分；④电气或供配电专业负责人（1名）具有注册电气工程师（供配电）资格的，得1分；⑤道路专业负责人（1名）具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑥风景园林专业负责人（1名）具有风景园林相关专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得1分；⑦造价专业负责人（1名）具有一级造价工程师资格的，得1分。本小项累计最高得7分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）拟投入其他勘察人员（不含勘察负责人）：具有岩土或地质相关专业中级或以上工程师职称或注册土木工程师（岩土）资格的，每提供1个得1分，最高得3分；注：本项累计最高得10分。（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上证书的，就高只计一次分），以上人员需提供身份证、职称证或注册证书及在投标人缴交的近半年内任意3个月的社保证明复印件。不满足以上条件者不得分。 |
10 |
9.00 |
7.00 |
10.00 |
8.00 |
| 类似业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指设计方)自2019年1月1日至今承接过单项合同金额100万元（不含100万元）以上的市政类相关设计项目的，每提供1个得1分，最高得3分。2.投标人（若投标人为联合体，则指勘察方）自2019年1月1日至今承接过单项合同金额50万元（不含50万元）以上的市政类相关勘察项目的，每提供1个得1分，最高得3分。注：本项累计最高得6分。须提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件，时间及金额以合同签订为准。不满足以上条件者不得分。 |
6 |
0.00(提供设计业绩合同金额小于100万，勘察金额小于50万) |
0.00(业绩未提供中标（或中选）通知书，不得分) |
6.00 |
0.00(提供设计、勘察业绩各一项，但未提供中标通知书，不得分) |
| 项目负责人（设计负责人） | 设计项目负责人在满足本项目投标资格能力要求的前提下：1.具有市政或道路或路桥专业（含相近专业）高级或以上工程师职称的，得2分；2.具有注册土木工程师（道路工程）资格的，得2分。注:本项累计最高得4分。须提供身份证、职称证或资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件。不满足以上条件者不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
14.0000 |
10.0000 |
29.0000 |
13.0000 |
|
|
评委签字： e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14 |
|
2 |
广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
3 |
广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29 |
|
4 |
永忠工程管理（集团）有限公司 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13 |
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 设计图纸 | 优：设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得7分；良：设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得4分；差：设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得1分；未提供不得分。 |
7 |
1.00(不满足) |
1.00(不满足) |
4.00 |
1.00(不满足) |
| 对项目勘察的理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得3分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得2分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
3.00 |
2.00 |
| 勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得6分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
6 |
3.00 |
1.00(不满足) |
3.00 |
3.00 |
| 对项目设计的理解 | 优：对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得5分；良：对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得3分；差：对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般得1分；未提供不得分。 |
5 |
1.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得9分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得6分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
9 |
3.00 |
3.00 |
9.00 |
3.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得3分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得2分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计质量、进度保证措施 | 优：设计质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：设计质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：设计质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察质量、进度保证措施 | 优：勘察质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；良：勘察质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：勘察质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
3.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
16.0000 |
14.0000 |
33.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 设计图纸 | 优：设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得7分；良：设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得4分；差：设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得1分；未提供不得分。 |
7 |
4.00 |
1.00(不满足) |
4.00 |
1.00(不清晰) |
| 对项目勘察的理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得3分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得2分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
1.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得6分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
6 |
1.00(不满足) |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 对项目设计的理解 | 优：对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得5分；良：对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得3分；差：对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般得1分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得9分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得6分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
9 |
6.00 |
3.00 |
6.00 |
3.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得3分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得2分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
1.00 |
2.00 |
2.00 |
3.00 |
| 设计质量、进度保证措施 | 优：设计质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：设计质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：设计质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
4 |
4.00 |
1.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察质量、进度保证措施 | 优：勘察质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；良：勘察质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：勘察质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
23.0000 |
17.0000 |
32.0000 |
23.0000 |
|
|
评委签字： 27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 设计图纸 | 优：设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得7分；良：设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得4分；差：设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得1分；未提供不得分。 |
7 |
1.00(放了几张通用图，不满足设计方案深度。) |
1.00(不满足) |
4.00 |
1.00(不满足) |
| 对项目勘察的理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得3分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得2分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
1.00 |
3.00 |
2.00 |
| 勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得6分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
6 |
3.00 |
1.00(不满足) |
3.00 |
3.00 |
| 对项目设计的理解 | 优：对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得5分；良：对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得3分；差：对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般得1分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
1.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得9分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得6分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
9 |
3.00 |
3.00 |
9.00 |
3.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得3分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得2分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
| 设计质量、进度保证措施 | 优：设计质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：设计质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：设计质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
4 |
1.00(论述不能满足招标文件深度。) |
1.00 |
2.00 |
1.00 |
| 勘察质量、进度保证措施 | 优：勘察质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；良：勘察质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：勘察质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
40 |
17.0000 |
12.0000 |
32.0000 |
13.0000 |
|
|
评委签字： a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 设计图纸 | 优：设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得7分；良：设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得4分；差：设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得1分；未提供不得分。 |
7 |
4.00 |
4.00 |
7.00 |
4.00 |
| 对项目勘察的理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得3分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得2分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得6分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
6 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 对项目设计的理解 | 优：对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得5分；良：对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得3分；差：对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般得1分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得9分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得6分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
9 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得3分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得2分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计质量、进度保证措施 | 优：设计质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：设计质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：设计质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察质量、进度保证措施 | 优：勘察质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；良：勘察质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：勘察质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
25.0000 |
25.0000 |
30.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 | 广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 | 永忠工程管理（集团）有限公司 | |
| 设计图纸 | 优：设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，得7分；良：设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得4分；差：设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得1分；未提供不得分。 |
7 |
1.00(内容少) |
1.00(设计图纸少、涉及专业少) |
7.00 |
1.00(图纸内容少，涉及专业少) |
| 对项目勘察的理解 | 优：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得3分；良：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得2分；差：对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
3.00 |
2.00 |
| 勘察方案 | 优：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得6分；良：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得3分；差：实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
6 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 对项目设计的理解 | 优：对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得5分；良：对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得3分；差：对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般得1分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得9分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得6分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
9 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
3.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 优：对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得3分；良：重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得2分；差：重难点分析一般，应对措施针对性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计质量、进度保证措施 | 优：设计质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；良：设计质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：设计质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察质量、进度保证措施 | 优：勘察质量、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；良：勘察质量、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2分；差：勘察质量、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；未提供不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
21.0000 |
21.0000 |
35.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 |
16.0000 |
23.0000 |
17.0000 |
25.0000 |
21.0000 |
20.4 |
|
2 |
广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
14.0000 |
17.0000 |
12.0000 |
25.0000 |
21.0000 |
17.8 |
|
3 |
广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
33.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
35.0000 |
32.4 |
|
4 |
永忠工程管理（集团）有限公司 |
18.0000 |
23.0000 |
13.0000 |
24.0000 |
18.0000 |
19.2 |
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础设施配套建设项目（园区三期ABCDE线道路）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
1904300.00 |
||
| 评标基准价 |
1888494.31 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
广东建筑艺术设计院有限公司/湖南省勘测设计院有限公司 |
1,891,541.19 |
/ |
29.98 |
|
智诚建科设计有限公司/深圳市万成勘测设计有限公司 |
1,878,782.38 |
/ |
29.95 |
|
永忠工程管理（集团）有限公司 |
1,884,876.14 |
/ |
29.98 |
|
广东中建国际建设咨询有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
1,898,777.53 |
/ |
29.92 |
|
评委签字： 0e45e61b58714ed79e41b1e137c92e43、27a034b14ede4c3cb11cd3f84a3adc34、a2ce0bccce854ff4bef9139e330eedcf、d6334c87f8d34a22aa34fd066eb607e3、e76db20dbe2b4967a91fdce59238e001 日期：2024年05月21日 |
|||