陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制评标报告
- 项目名称： 陆丰市湖东镇公益性生态墓园骨灰楼建设项目勘察设计概算编制
- 规模： 包括但不限于勘察要将成果移交给业主并配套做好后续初步设计配合工作，按国家有关规程规范的要求执行，由勘察设计单位完成的勘察设计服务工作配合业主进行相关报批报审服务等工作等，概算编制按照国家和地方建设部门颁布的规定及信息价格，收集资料，根据初步设计图纸及方案完成编制工作，完成项目所有内容工程概算编制，通过相关部门审批。内容以发包人根据项目实际情况确定
- 范围： 2）项目规划面积约26.2万㎡（合约392.38亩），建造墓穴约36000个，树葬区约5000㎡，规划建设骨灰楼7200㎡、设置骨灰格位30000个，悼念厅2000㎡，墓园服务中心800㎡，停车场面积约28000㎡，设置停车位800个，配套建设道路、绿化、给排水、电力通讯、智慧管理等工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制
标段（包）名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制
评标结束时间：2023-10-25 16:11:47
公告内容
begin-正文陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制
截止至 2023年10月20日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司、中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司、国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司、中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
41.00 |
37.88 |
9.98 |
88.86 |
1 |
| 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 |
28.00 |
36.74 |
9.97 |
74.71 |
2 |
| 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 |
22.00 |
36.24 |
9.88 |
68.12 |
3 |
| 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 |
15.00 |
35.74 |
9.89 |
60.63 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 ，投标报价为 1,911,592.2 元；
第二中标候选人：国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 ，投标报价为 1,901,834.2 元；
第三中标候选人：中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 ，投标报价为 1,931,498.52 元。
评标委员会签名：41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、65ff7d450c564841961e153c60e1eb80、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 65ff7d450c564841961e153c60e1eb80
评标委员会成员签名： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601
2023年10月20日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
41.00 |
37.88 |
9.98 |
88.86 |
1 |
| 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 |
28.00 |
36.74 |
9.97 |
74.71 |
2 |
| 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 |
22.00 |
36.24 |
9.88 |
68.12 |
3 |
| 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 |
15.00 |
35.74 |
9.89 |
60.63 |
4 |
|
第一中标候选人 |
中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
投标报价（元） |
1,911,592.2 |
||
|
第二中标候选人 |
国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 |
投标报价（元） |
1,901,834.2 |
||
|
第三中标候选人 |
中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
1,931,498.52 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司为第一中标候选人；国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司为第二中标候选人，中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 65ff7d450c564841961e153c60e1eb80 评标委员会成员签名： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 营业执照 | 具有在中华人民共和国境内注册的独立企业法人营业执照，并且合法有效。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 投标人必须具有以下资质：①工程勘察综合甲级或工程勘察专业类岩土工程乙级及以上资质；②工程设计综合甲级或工程设计建筑行业乙级及以上或建筑行业（建筑工程）专业乙级及以上资质。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格 | 1.设计项目负责人：设计项目负责人；2.勘察项目负责人：勘察负责人应具备注册土木工程师（岩土）执业资格；3.造价项目负责人：造价负责人应具备注册造价工程师执业资格。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 营业执照 | 具有在中华人民共和国境内注册的独立企业法人营业执照，并且合法有效。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 投标人必须具有以下资质：①工程勘察综合甲级或工程勘察专业类岩土工程乙级及以上资质；②工程设计综合甲级或工程设计建筑行业乙级及以上或建筑行业（建筑工程）专业乙级及以上资质。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格 | 1.设计项目负责人：设计项目负责人；2.勘察项目负责人：勘察负责人应具备注册土木工程师（岩土）执业资格；3.造价项目负责人：造价负责人应具备注册造价工程师执业资格。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 65ff7d450c564841961e153c60e1eb80 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 营业执照 | 具有在中华人民共和国境内注册的独立企业法人营业执照，并且合法有效。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 投标人必须具有以下资质：①工程勘察综合甲级或工程勘察专业类岩土工程乙级及以上资质；②工程设计综合甲级或工程设计建筑行业乙级及以上或建筑行业（建筑工程）专业乙级及以上资质。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格 | 1.设计项目负责人：设计项目负责人；2.勘察项目负责人：勘察负责人应具备注册土木工程师（岩土）执业资格；3.造价项目负责人：造价负责人应具备注册造价工程师执业资格。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 营业执照 | 具有在中华人民共和国境内注册的独立企业法人营业执照，并且合法有效。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 投标人必须具有以下资质：①工程勘察综合甲级或工程勘察专业类岩土工程乙级及以上资质；②工程设计综合甲级或工程设计建筑行业乙级及以上或建筑行业（建筑工程）专业乙级及以上资质。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格 | 1.设计项目负责人：设计项目负责人；2.勘察项目负责人：勘察负责人应具备注册土木工程师（岩土）执业资格；3.造价项目负责人：造价负责人应具备注册造价工程师执业资格。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 营业执照 | 具有在中华人民共和国境内注册的独立企业法人营业执照，并且合法有效。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 投标人必须具有以下资质：①工程勘察综合甲级或工程勘察专业类岩土工程乙级及以上资质；②工程设计综合甲级或工程设计建筑行业乙级及以上或建筑行业（建筑工程）专业乙级及以上资质。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格 | 1.设计项目负责人：设计项目负责人；2.勘察项目负责人：勘察负责人应具备注册土木工程师（岩土）执业资格；3.造价项目负责人：造价负责人应具备注册造价工程师执业资格。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、65ff7d450c564841961e153c60e1eb80、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 投标保证金的金额：人民币壹万元 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过最高限价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求，按照招标文件规定的格式、内容编写，并按要求签字盖章，字迹清晰可辨 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 总工期为30日历天，其中勘察 10个日历天，方案及初步设计10个日历天，概算编制10个日历天，以上工期均不包括评审时间。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 投标保证金的金额：人民币壹万元 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过最高限价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求，按照招标文件规定的格式、内容编写，并按要求签字盖章，字迹清晰可辨 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 总工期为30日历天，其中勘察 10个日历天，方案及初步设计10个日历天，概算编制10个日历天，以上工期均不包括评审时间。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 65ff7d450c564841961e153c60e1eb80 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 投标保证金的金额：人民币壹万元 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过最高限价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求，按照招标文件规定的格式、内容编写，并按要求签字盖章，字迹清晰可辨 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 总工期为30日历天，其中勘察 10个日历天，方案及初步设计10个日历天，概算编制10个日历天，以上工期均不包括评审时间。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 投标保证金的金额：人民币壹万元 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过最高限价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求，按照招标文件规定的格式、内容编写，并按要求签字盖章，字迹清晰可辨 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 总工期为30日历天，其中勘察 10个日历天，方案及初步设计10个日历天，概算编制10个日历天，以上工期均不包括评审时间。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 投标保证金的金额：人民币壹万元 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过最高限价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求，按照招标文件规定的格式、内容编写，并按要求签字盖章，字迹清晰可辨 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 总工期为30日历天，其中勘察 10个日历天，方案及初步设计10个日历天，概算编制10个日历天，以上工期均不包括评审时间。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、65ff7d450c564841961e153c60e1eb80、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 造价方-造价负责人 | 1.具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备高级工程师职称的，得2分;具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备中级工程师职称的，得1分;其他不得分。本小项最多得2分。2.投标截止之日前，获得过省级 (含直辖市) 或以上“优秀造价工程师”个人奖项得2分;获得过市级““优秀造价工程师”个人奖项得1分;其他不得分。本小项最多得2分。注:须提供相应资格证、职称证、毕业证书、获奖证书、合同关键页等证明材料扫描件，获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
4.00 |
| 设计方-投标人的企业认证 | 投标人具有职业健康体系认证、环境管理体系认证、质量管理体系认证每提供一个证书得1分，最高得3分。注：提供证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料。) |
| 造价方-企业荣誉 | 1.获得过省级以上造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得5分。获得过省级(含直辖市造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得3分。获得过市级造价管理协会授予“优秀会员单位或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得1分。本小项最多得5分。2.投标人获得省级(含直辖市) 以上造价咨询行业协会颁发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得5分。获得省级(含直辖市)造价咨询行业协会发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得3分。本小项最多得5分。注:需提供证书扫描件并加盖单位公章，获得多次奖项的只计算一次最高奖项得分，得分不累计。本分项最高得10分。获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
10 |
0.00(没有提供相关资料。) |
0.00(没有提供相关资料。) |
0.00(没有提供相关资料。) |
10.00 |
| 勘察方-拟派其他人员资格 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
2 |
0.00(没有提供相关资料。) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过建筑工程设计项目且设计费不低于190万的，每项得5分，最高得5分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
5 |
0.00(没有提供相关资料。) |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
4.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计方-拟投入本项目的人员资格和能力 | ①拟派的建筑专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师的得3分；②拟派的结构专业负责人具有中级工程师职称（或以上），得3分；③拟派的给排水专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得3分；④拟派的暖通专业负责人具有中级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（暖通空调）的得3分；⑤拟派的电气专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册电气工程师（供配电+发输变电）的得3分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月（7月-9月）社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准） |
15 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
12.00 |
|
合计 |
47 |
15.0000 |
22.0000 |
28.0000 |
41.0000 |
|
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 造价方-造价负责人 | 1.具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备高级工程师职称的，得2分;具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备中级工程师职称的，得1分;其他不得分。本小项最多得2分。2.投标截止之日前，获得过省级 (含直辖市) 或以上“优秀造价工程师”个人奖项得2分;获得过市级““优秀造价工程师”个人奖项得1分;其他不得分。本小项最多得2分。注:须提供相应资格证、职称证、毕业证书、获奖证书、合同关键页等证明材料扫描件，获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
4.00 |
| 设计方-投标人的企业认证 | 投标人具有职业健康体系认证、环境管理体系认证、质量管理体系认证每提供一个证书得1分，最高得3分。注：提供证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料。) |
| 造价方-企业荣誉 | 1.获得过省级以上造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得5分。获得过省级(含直辖市造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得3分。获得过市级造价管理协会授予“优秀会员单位或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得1分。本小项最多得5分。2.投标人获得省级(含直辖市) 以上造价咨询行业协会颁发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得5分。获得省级(含直辖市)造价咨询行业协会发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得3分。本小项最多得5分。注:需提供证书扫描件并加盖单位公章，获得多次奖项的只计算一次最高奖项得分，得分不累计。本分项最高得10分。获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
10 |
0.00(没有提供相关资料。) |
0.00(没有提供相关资料。) |
0.00(没有提供相关资料。) |
10.00 |
| 勘察方-拟派其他人员资格 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
2 |
0.00(没有提供相关资料。) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过建筑工程设计项目且设计费不低于190万的，每项得5分，最高得5分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
5 |
0.00(没有提供相关资料。) |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
4.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计方-拟投入本项目的人员资格和能力 | ①拟派的建筑专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师的得3分；②拟派的结构专业负责人具有中级工程师职称（或以上），得3分；③拟派的给排水专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得3分；④拟派的暖通专业负责人具有中级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（暖通空调）的得3分；⑤拟派的电气专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册电气工程师（供配电+发输变电）的得3分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月（7月-9月）社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准） |
15 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
12.00 |
|
合计 |
47 |
15.0000 |
22.0000 |
28.0000 |
41.0000 |
|
|
评委签字： 65ff7d450c564841961e153c60e1eb80 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 造价方-造价负责人 | 1.具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备高级工程师职称的，得2分;具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备中级工程师职称的，得1分;其他不得分。本小项最多得2分。2.投标截止之日前，获得过省级 (含直辖市) 或以上“优秀造价工程师”个人奖项得2分;获得过市级““优秀造价工程师”个人奖项得1分;其他不得分。本小项最多得2分。注:须提供相应资格证、职称证、毕业证书、获奖证书、合同关键页等证明材料扫描件，获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
4.00 |
| 设计方-投标人的企业认证 | 投标人具有职业健康体系认证、环境管理体系认证、质量管理体系认证每提供一个证书得1分，最高得3分。注：提供证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 造价方-企业荣誉 | 1.获得过省级以上造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得5分。获得过省级(含直辖市造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得3分。获得过市级造价管理协会授予“优秀会员单位或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得1分。本小项最多得5分。2.投标人获得省级(含直辖市) 以上造价咨询行业协会颁发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得5分。获得省级(含直辖市)造价咨询行业协会发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得3分。本小项最多得5分。注:需提供证书扫描件并加盖单位公章，获得多次奖项的只计算一次最高奖项得分，得分不累计。本分项最高得10分。获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
10 |
0.00(没有提供相关资料) |
0.00(没有提供相关资料) |
0.00(没有提供相关资料) |
10.00 |
| 勘察方-拟派其他人员资格 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
2 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过建筑工程设计项目且设计费不低于190万的，每项得5分，最高得5分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
5 |
0.00(没有提供相关资料) |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
4.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计方-拟投入本项目的人员资格和能力 | ①拟派的建筑专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师的得3分；②拟派的结构专业负责人具有中级工程师职称（或以上），得3分；③拟派的给排水专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得3分；④拟派的暖通专业负责人具有中级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（暖通空调）的得3分；⑤拟派的电气专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册电气工程师（供配电+发输变电）的得3分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月（7月-9月）社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准） |
15 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
12.00 |
|
合计 |
47 |
15.0000 |
22.0000 |
28.0000 |
41.0000 |
|
|
评委签字： ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 造价方-造价负责人 | 1.具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备高级工程师职称的，得2分;具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备中级工程师职称的，得1分;其他不得分。本小项最多得2分。2.投标截止之日前，获得过省级 (含直辖市) 或以上“优秀造价工程师”个人奖项得2分;获得过市级““优秀造价工程师”个人奖项得1分;其他不得分。本小项最多得2分。注:须提供相应资格证、职称证、毕业证书、获奖证书、合同关键页等证明材料扫描件，获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
4 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
4.00 |
| 设计方-投标人的企业认证 | 投标人具有职业健康体系认证、环境管理体系认证、质量管理体系认证每提供一个证书得1分，最高得3分。注：提供证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没提供资料) |
| 造价方-企业荣誉 | 1.获得过省级以上造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得5分。获得过省级(含直辖市造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得3分。获得过市级造价管理协会授予“优秀会员单位或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得1分。本小项最多得5分。2.投标人获得省级(含直辖市) 以上造价咨询行业协会颁发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得5分。获得省级(含直辖市)造价咨询行业协会发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得3分。本小项最多得5分。注:需提供证书扫描件并加盖单位公章，获得多次奖项的只计算一次最高奖项得分，得分不累计。本分项最高得10分。获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
10 |
0.00(没提供资料) |
0.00(没提供资料) |
0.00(没提供资料) |
10.00 |
| 勘察方-拟派其他人员资格 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
2 |
0.00(没提供资料) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过建筑工程设计项目且设计费不低于190万的，每项得5分，最高得5分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
5 |
0.00(没提供资料) |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
4.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计方-拟投入本项目的人员资格和能力 | ①拟派的建筑专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师的得3分；②拟派的结构专业负责人具有中级工程师职称（或以上），得3分；③拟派的给排水专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得3分；④拟派的暖通专业负责人具有中级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（暖通空调）的得3分；⑤拟派的电气专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册电气工程师（供配电+发输变电）的得3分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月（7月-9月）社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准） |
15 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
12.00 |
|
合计 |
47 |
15.0000 |
22.0000 |
28.0000 |
41.0000 |
|
|
评委签字： b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 造价方-造价负责人 | 1.具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备高级工程师职称的，得2分;具备一级造价师资格或注册造价师资格，且具备中级工程师职称的，得1分;其他不得分。本小项最多得2分。2.投标截止之日前，获得过省级 (含直辖市) 或以上“优秀造价工程师”个人奖项得2分;获得过市级““优秀造价工程师”个人奖项得1分;其他不得分。本小项最多得2分。注:须提供相应资格证、职称证、毕业证书、获奖证书、合同关键页等证明材料扫描件，获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
4 |
2.00(没有提供相关资料。) |
2.00 |
1.00 |
4.00 |
| 设计方-投标人的企业认证 | 投标人具有职业健康体系认证、环境管理体系认证、质量管理体系认证每提供一个证书得1分，最高得3分。注：提供证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料。) |
| 造价方-企业荣誉 | 1.获得过省级以上造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得5分。获得过省级(含直辖市造价管理协会授予“优秀会员单位或优秀造价咨询企业或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得3分。获得过市级造价管理协会授予“优秀会员单位或先进造价咨询企业或先进单位会员或先进会员单位”荣誉的得1分。本小项最多得5分。2.投标人获得省级(含直辖市) 以上造价咨询行业协会颁发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得5分。获得省级(含直辖市)造价咨询行业协会发的工程造价咨询信用等级AAA级或以上的，得3分。本小项最多得5分。注:需提供证书扫描件并加盖单位公章，获得多次奖项的只计算一次最高奖项得分，得分不累计。本分项最高得10分。获奖时间以证书载明的时间为准提供获奖证书扫描件，证书日期以获奖证书颁发时间为准，奖项以国家、省政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织公共服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分。 |
10 |
0.00(没有提供相关资料。) |
0.00(没有提供相关资料。) |
0.00(没有提供相关资料。) |
10.00 |
| 勘察方-拟派其他人员资格 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
2 |
0.00(没有提供相关资料。) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过建筑工程设计项目且设计费不低于190万的，每项得5分，最高得5分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
5 |
0.00(没有提供相关资料。) |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察方-投标人与本项目相关的具体业绩 | 投标人2019年1月以来承接过勘察项目业绩，每项得2分，最高得8分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
4.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计方-拟投入本项目的人员资格和能力 | ①拟派的建筑专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师的得3分；②拟派的结构专业负责人具有中级工程师职称（或以上），得3分；③拟派的给排水专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得3分；④拟派的暖通专业负责人具有中级工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（暖通空调）的得3分；⑤拟派的电气专业负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册电气工程师（供配电+发输变电）的得3分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月（7月-9月）社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准） |
15 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
12.00 |
|
合计 |
47 |
15.0000 |
22.0000 |
28.0000 |
41.0000 |
|
|
评委签字： c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15 |
|
2 |
中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22 |
|
3 |
国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28 |
|
4 |
中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
41.0000 |
41.0000 |
41.0000 |
41.0000 |
41.0000 |
41 |
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、65ff7d450c564841961e153c60e1eb80、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 勘察方-安全、环保与健康管理措施 | ①措施针对性好、具体、成熟得[2,1.6）分；②措施针对性较好、较具体得[1.6,1.2）分；③措施不具体得[1.2,0.8]分；④没有提供安全、环保与职业健康管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
| 设计方-设计工作内容及计划安排 | ①设计工作内容详细完整，计划安排合理，得[2,1.6）分；②设计工作内 容基本详细完整，计划安排基本合 理，得[1.6,1.2）分；③设计工作内容详细完整程度一般，计划安排一般 合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供设计 工作内容及计划安排的，得 0 分。 |
2 |
1.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方-对勘察的目的、技术要求和工作量的理解 | ①对勘察的目的、技术要求和工程量的理解透彻，具有详细的分析，措施得当、解决方法合理，得[4，3.2）分；②对勘察的目的、技 术要求和工程量的理解、措施基本 得当、解决方法基本合理，得[3.2，2.8）分；③对勘察的目的、技术要 求和工程量的理解欠缺、措施欠缺、解决方法欠合理，得[2.8，2.4]分；④没有提供对勘察的目的、技术 要求和工作量的理解的，得 0 分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察方-关键技术问题和难点及其解决方法 | ①关键技术问题分析得当，解决方案合理，难点重点的理解、措施 得当、解决方法合理，得[2,1.6）分；②关键技术问题分析基本合理， 解决方案基本合理，难点重点的理 解、措施基本得当、解决方法基本合理，得[1.6,1.2）分；③关键技 术问题分析欠合理，解决方案欠合 理，难点重点的理解、措施欠缺、 解决方法欠合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供关键技术问题和难点 及其解决方法的，得 0 分。 |
2 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
| 设计方-招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识及其对策措施 | ①对招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识具有一定的深度 且全面，其对策措施明确、具体、可行、针对性好，得[3,2.4）分；②对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识较合理，其对 策措施较明确、较具体、较可行、 针对性较好，得[2.4,2.1）分；③对招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识基本合理，其对策 措施基本明确、基本具体、基本可 行、针对性一般，得[2.1,1.8）分；④对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识表面，其对策 措施欠明确、欠具体、欠可行、针 对性差，得[1.8，1.5]分；⑤没有提 供招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识及其对策措施的，得 0 分。 |
3 |
2.60 |
2.00 |
2.50 |
2.00 |
| 勘察方-工期与进度计划 | ①工期合理，进度计划可行、合理、先进，保证措施具体得[2,1.6）分；②工期基本合理，进度计划基本可行、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③工期欠合理，进度计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供工期与进度计划的，得 0 分。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方-质量管理措施 | ①满足招标文件质量要求，质量管理措施明确、具体、可行、针对性好、 各项落实得[2,1.6）分；②基本满 足招标文件质量要求，质量管理措 施较明确、较具体、较可行、较落实得[1.6,1.2）分；③一般满足招 标文件质量要求，质量管理措施一般化、得[1.2,0.8]分；④没有提供 质量管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
| 设计方-总体规划方案 | 根据设计单位提供的总体规划进行评审：①总体方案规划科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②总体方案规划基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有总体方案规划，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本，得0分。 |
10 |
9.20 |
9.30 |
9.40 |
9.50 |
| 设计方-对招标项目的理解和总体设计初步思路 | ①对招标项目的理解透彻、总体设计思路清晰且详细完整，得[4，3.2）分；②对招标项目的理解较透彻、总 体设计思路较清晰且较详细完整， 得[3.2，2.8）分；③对招标项目的基本 理解透彻、总体设计思路基本清晰 且详细完整程度一般，得[2.8，2.4） 分；④对招标项目的理解欠透彻、总体设计思路欠清晰且不够详细完 整程度，得[2.4，2.0]分；⑤没有提供对 招标项目的理解和总体设计思路 的，得 0 分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
2.50 |
3.00 |
| 勘察方-后续服务计划及保证措施 | ①后续服务计划详细、合理，保证措施具体得[2,1.6）分；②后续服务计划较详细、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③后续服务计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供后续服务计划及保证 措施的，得 0 分。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 设计方-总体规划方案专项内容 | 根据设计单位提供的总体规划方案专项内容进行评审（包括但不限于1.总体鸟瞰图；2.建筑设计意向图；3.墓区结构规划图；4.交通规划设计图；5.停车规划设计图；6.景观规划设计图）：①方案专项内容细节科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②方案专项内容基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有专项文本内容细节，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本局部细节，得0分。 |
10 |
9.20 |
9.30 |
9.40 |
9.50 |
|
合计 |
43 |
35.0000 |
35.6000 |
35.8000 |
36.0000 |
|
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 勘察方-安全、环保与健康管理措施 | ①措施针对性好、具体、成熟得[2,1.6）分；②措施针对性较好、较具体得[1.6,1.2）分；③措施不具体得[1.2,0.8]分；④没有提供安全、环保与职业健康管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.50 |
1.60 |
1.60 |
1.70 |
| 设计方-设计工作内容及计划安排 | ①设计工作内容详细完整，计划安排合理，得[2,1.6）分；②设计工作内 容基本详细完整，计划安排基本合 理，得[1.6,1.2）分；③设计工作内容详细完整程度一般，计划安排一般 合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供设计 工作内容及计划安排的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.40 |
1.50 |
1.80 |
| 勘察方-对勘察的目的、技术要求和工作量的理解 | ①对勘察的目的、技术要求和工程量的理解透彻，具有详细的分析，措施得当、解决方法合理，得[4，3.2）分；②对勘察的目的、技 术要求和工程量的理解、措施基本 得当、解决方法基本合理，得[3.2，2.8）分；③对勘察的目的、技术要 求和工程量的理解欠缺、措施欠缺、解决方法欠合理，得[2.8，2.4]分；④没有提供对勘察的目的、技术 要求和工作量的理解的，得 0 分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.10 |
3.60 |
| 勘察方-关键技术问题和难点及其解决方法 | ①关键技术问题分析得当，解决方案合理，难点重点的理解、措施 得当、解决方法合理，得[2,1.6）分；②关键技术问题分析基本合理， 解决方案基本合理，难点重点的理 解、措施基本得当、解决方法基本合理，得[1.6,1.2）分；③关键技 术问题分析欠合理，解决方案欠合 理，难点重点的理解、措施欠缺、 解决方法欠合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供关键技术问题和难点 及其解决方法的，得 0 分。 |
2 |
1.50 |
1.50 |
1.50 |
1.80 |
| 设计方-招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识及其对策措施 | ①对招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识具有一定的深度 且全面，其对策措施明确、具体、可行、针对性好，得[3,2.4）分；②对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识较合理，其对 策措施较明确、较具体、较可行、 针对性较好，得[2.4,2.1）分；③对招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识基本合理，其对策 措施基本明确、基本具体、基本可 行、针对性一般，得[2.1,1.8）分；④对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识表面，其对策 措施欠明确、欠具体、欠可行、针 对性差，得[1.8，1.5]分；⑤没有提 供招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识及其对策措施的，得 0 分。 |
3 |
2.50 |
2.30 |
2.50 |
2.80 |
| 勘察方-工期与进度计划 | ①工期合理，进度计划可行、合理、先进，保证措施具体得[2,1.6）分；②工期基本合理，进度计划基本可行、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③工期欠合理，进度计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供工期与进度计划的，得 0 分。 |
2 |
1.50 |
1.60 |
1.60 |
1.70 |
| 勘察方-质量管理措施 | ①满足招标文件质量要求，质量管理措施明确、具体、可行、针对性好、 各项落实得[2,1.6）分；②基本满 足招标文件质量要求，质量管理措 施较明确、较具体、较可行、较落实得[1.6,1.2）分；③一般满足招 标文件质量要求，质量管理措施一般化、得[1.2,0.8]分；④没有提供 质量管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.50 |
1.50 |
1.60 |
1.70 |
| 设计方-总体规划方案 | 根据设计单位提供的总体规划进行评审：①总体方案规划科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②总体方案规划基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有总体方案规划，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本，得0分。 |
10 |
9.20 |
9.30 |
9.50 |
9.80 |
| 设计方-对招标项目的理解和总体设计初步思路 | ①对招标项目的理解透彻、总体设计思路清晰且详细完整，得[4，3.2）分；②对招标项目的理解较透彻、总 体设计思路较清晰且较详细完整， 得[3.2，2.8）分；③对招标项目的基本 理解透彻、总体设计思路基本清晰 且详细完整程度一般，得[2.8，2.4） 分；④对招标项目的理解欠透彻、总体设计思路欠清晰且不够详细完 整程度，得[2.4，2.0]分；⑤没有提供对 招标项目的理解和总体设计思路 的，得 0 分。 |
4 |
3.00 |
2.80 |
3.10 |
3.60 |
| 勘察方-后续服务计划及保证措施 | ①后续服务计划详细、合理，保证措施具体得[2,1.6）分；②后续服务计划较详细、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③后续服务计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供后续服务计划及保证 措施的，得 0 分。 |
2 |
1.50 |
1.50 |
1.50 |
1.70 |
| 设计方-总体规划方案专项内容 | 根据设计单位提供的总体规划方案专项内容进行评审（包括但不限于1.总体鸟瞰图；2.建筑设计意向图；3.墓区结构规划图；4.交通规划设计图；5.停车规划设计图；6.景观规划设计图）：①方案专项内容细节科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②方案专项内容基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有专项文本内容细节，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本局部细节，得0分。 |
10 |
9.20 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
|
合计 |
43 |
36.0000 |
36.0000 |
37.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： 65ff7d450c564841961e153c60e1eb80 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 勘察方-安全、环保与健康管理措施 | ①措施针对性好、具体、成熟得[2,1.6）分；②措施针对性较好、较具体得[1.6,1.2）分；③措施不具体得[1.2,0.8]分；④没有提供安全、环保与职业健康管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.30 |
1.50 |
1.50 |
1.70 |
| 设计方-设计工作内容及计划安排 | ①设计工作内容详细完整，计划安排合理，得[2,1.6）分；②设计工作内 容基本详细完整，计划安排基本合 理，得[1.6,1.2）分；③设计工作内容详细完整程度一般，计划安排一般 合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供设计 工作内容及计划安排的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.60 |
1.50 |
1.80 |
| 勘察方-对勘察的目的、技术要求和工作量的理解 | ①对勘察的目的、技术要求和工程量的理解透彻，具有详细的分析，措施得当、解决方法合理，得[4，3.2）分；②对勘察的目的、技 术要求和工程量的理解、措施基本 得当、解决方法基本合理，得[3.2，2.8）分；③对勘察的目的、技术要 求和工程量的理解欠缺、措施欠缺、解决方法欠合理，得[2.8，2.4]分；④没有提供对勘察的目的、技术 要求和工作量的理解的，得 0 分。 |
4 |
3.00 |
3.30 |
3.00 |
3.50 |
| 勘察方-关键技术问题和难点及其解决方法 | ①关键技术问题分析得当，解决方案合理，难点重点的理解、措施 得当、解决方法合理，得[2,1.6）分；②关键技术问题分析基本合理， 解决方案基本合理，难点重点的理 解、措施基本得当、解决方法基本合理，得[1.6,1.2）分；③关键技 术问题分析欠合理，解决方案欠合 理，难点重点的理解、措施欠缺、 解决方法欠合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供关键技术问题和难点 及其解决方法的，得 0 分。 |
2 |
1.30 |
1.60 |
1.50 |
1.50 |
| 设计方-招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识及其对策措施 | ①对招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识具有一定的深度 且全面，其对策措施明确、具体、可行、针对性好，得[3,2.4）分；②对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识较合理，其对 策措施较明确、较具体、较可行、 针对性较好，得[2.4,2.1）分；③对招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识基本合理，其对策 措施基本明确、基本具体、基本可 行、针对性一般，得[2.1,1.8）分；④对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识表面，其对策 措施欠明确、欠具体、欠可行、针 对性差，得[1.8，1.5]分；⑤没有提 供招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识及其对策措施的，得 0 分。 |
3 |
2.20 |
2.30 |
2.20 |
2.50 |
| 勘察方-工期与进度计划 | ①工期合理，进度计划可行、合理、先进，保证措施具体得[2,1.6）分；②工期基本合理，进度计划基本可行、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③工期欠合理，进度计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供工期与进度计划的，得 0 分。 |
2 |
1.40 |
1.50 |
1.50 |
1.90 |
| 勘察方-质量管理措施 | ①满足招标文件质量要求，质量管理措施明确、具体、可行、针对性好、 各项落实得[2,1.6）分；②基本满 足招标文件质量要求，质量管理措 施较明确、较具体、较可行、较落实得[1.6,1.2）分；③一般满足招 标文件质量要求，质量管理措施一般化、得[1.2,0.8]分；④没有提供 质量管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.50 |
1.50 |
1.70 |
| 设计方-总体规划方案 | 根据设计单位提供的总体规划进行评审：①总体方案规划科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②总体方案规划基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有总体方案规划，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本，得0分。 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
| 设计方-对招标项目的理解和总体设计初步思路 | ①对招标项目的理解透彻、总体设计思路清晰且详细完整，得[4，3.2）分；②对招标项目的理解较透彻、总 体设计思路较清晰且较详细完整， 得[3.2，2.8）分；③对招标项目的基本 理解透彻、总体设计思路基本清晰 且详细完整程度一般，得[2.8，2.4） 分；④对招标项目的理解欠透彻、总体设计思路欠清晰且不够详细完 整程度，得[2.4，2.0]分；⑤没有提供对 招标项目的理解和总体设计思路 的，得 0 分。 |
4 |
3.20 |
3.20 |
3.00 |
3.50 |
| 勘察方-后续服务计划及保证措施 | ①后续服务计划详细、合理，保证措施具体得[2,1.6）分；②后续服务计划较详细、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③后续服务计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供后续服务计划及保证 措施的，得 0 分。 |
2 |
1.30 |
1.50 |
1.50 |
1.80 |
| 设计方-总体规划方案专项内容 | 根据设计单位提供的总体规划方案专项内容进行评审（包括但不限于1.总体鸟瞰图；2.建筑设计意向图；3.墓区结构规划图；4.交通规划设计图；5.停车规划设计图；6.景观规划设计图）：①方案专项内容细节科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②方案专项内容基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有专项文本内容细节，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本局部细节，得0分。 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.80 |
9.80 |
|
合计 |
43 |
35.9000 |
37.0000 |
36.5000 |
39.5000 |
|
|
评委签字： ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 勘察方-安全、环保与健康管理措施 | ①措施针对性好、具体、成熟得[2,1.6）分；②措施针对性较好、较具体得[1.6,1.2）分；③措施不具体得[1.2,0.8]分；④没有提供安全、环保与职业健康管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.20 |
1.20 |
1.20 |
1.20 |
| 设计方-设计工作内容及计划安排 | ①设计工作内容详细完整，计划安排合理，得[2,1.6）分；②设计工作内 容基本详细完整，计划安排基本合 理，得[1.6,1.2）分；③设计工作内容详细完整程度一般，计划安排一般 合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供设计 工作内容及计划安排的，得 0 分。 |
2 |
1.20 |
1.20 |
1.60 |
1.20 |
| 勘察方-对勘察的目的、技术要求和工作量的理解 | ①对勘察的目的、技术要求和工程量的理解透彻，具有详细的分析，措施得当、解决方法合理，得[4，3.2）分；②对勘察的目的、技 术要求和工程量的理解、措施基本 得当、解决方法基本合理，得[3.2，2.8）分；③对勘察的目的、技术要 求和工程量的理解欠缺、措施欠缺、解决方法欠合理，得[2.8，2.4]分；④没有提供对勘察的目的、技术 要求和工作量的理解的，得 0 分。 |
4 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
| 勘察方-关键技术问题和难点及其解决方法 | ①关键技术问题分析得当，解决方案合理，难点重点的理解、措施 得当、解决方法合理，得[2,1.6）分；②关键技术问题分析基本合理， 解决方案基本合理，难点重点的理 解、措施基本得当、解决方法基本合理，得[1.6,1.2）分；③关键技 术问题分析欠合理，解决方案欠合 理，难点重点的理解、措施欠缺、 解决方法欠合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供关键技术问题和难点 及其解决方法的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.20 |
1.60 |
1.60 |
| 设计方-招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识及其对策措施 | ①对招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识具有一定的深度 且全面，其对策措施明确、具体、可行、针对性好，得[3,2.4）分；②对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识较合理，其对 策措施较明确、较具体、较可行、 针对性较好，得[2.4,2.1）分；③对招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识基本合理，其对策 措施基本明确、基本具体、基本可 行、针对性一般，得[2.1,1.8）分；④对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识表面，其对策 措施欠明确、欠具体、欠可行、针 对性差，得[1.8，1.5]分；⑤没有提 供招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识及其对策措施的，得 0 分。 |
3 |
2.10 |
2.10 |
2.40 |
2.10 |
| 勘察方-工期与进度计划 | ①工期合理，进度计划可行、合理、先进，保证措施具体得[2,1.6）分；②工期基本合理，进度计划基本可行、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③工期欠合理，进度计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供工期与进度计划的，得 0 分。 |
2 |
1.20 |
1.20 |
1.20 |
1.20 |
| 勘察方-质量管理措施 | ①满足招标文件质量要求，质量管理措施明确、具体、可行、针对性好、 各项落实得[2,1.6）分；②基本满 足招标文件质量要求，质量管理措 施较明确、较具体、较可行、较落实得[1.6,1.2）分；③一般满足招 标文件质量要求，质量管理措施一般化、得[1.2,0.8]分；④没有提供 质量管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.60 |
1.20 |
1.60 |
| 设计方-总体规划方案 | 根据设计单位提供的总体规划进行评审：①总体方案规划科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②总体方案规划基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有总体方案规划，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本，得0分。 |
10 |
9.40 |
9.40 |
9.40 |
9.10 |
| 设计方-对招标项目的理解和总体设计初步思路 | ①对招标项目的理解透彻、总体设计思路清晰且详细完整，得[4，3.2）分；②对招标项目的理解较透彻、总 体设计思路较清晰且较详细完整， 得[3.2，2.8）分；③对招标项目的基本 理解透彻、总体设计思路基本清晰 且详细完整程度一般，得[2.8，2.4） 分；④对招标项目的理解欠透彻、总体设计思路欠清晰且不够详细完 整程度，得[2.4，2.0]分；⑤没有提供对 招标项目的理解和总体设计思路 的，得 0 分。 |
4 |
2.80 |
2.40 |
3.20 |
2.80 |
| 勘察方-后续服务计划及保证措施 | ①后续服务计划详细、合理，保证措施具体得[2,1.6）分；②后续服务计划较详细、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③后续服务计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供后续服务计划及保证 措施的，得 0 分。 |
2 |
1.20 |
1.60 |
1.60 |
1.20 |
| 设计方-总体规划方案专项内容 | 根据设计单位提供的总体规划方案专项内容进行评审（包括但不限于1.总体鸟瞰图；2.建筑设计意向图；3.墓区结构规划图；4.交通规划设计图；5.停车规划设计图；6.景观规划设计图）：①方案专项内容细节科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②方案专项内容基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有专项文本内容细节，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本局部细节，得0分。 |
10 |
9.40 |
9.70 |
9.40 |
9.70 |
|
合计 |
43 |
34.5000 |
34.4000 |
35.6000 |
34.5000 |
|
|
评委签字： b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 | 中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 | 国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 | 中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 | |
| 勘察方-安全、环保与健康管理措施 | ①措施针对性好、具体、成熟得[2,1.6）分；②措施针对性较好、较具体得[1.6,1.2）分；③措施不具体得[1.2,0.8]分；④没有提供安全、环保与职业健康管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.70 |
1.70 |
1.80 |
| 设计方-设计工作内容及计划安排 | ①设计工作内容详细完整，计划安排合理，得[2,1.6）分；②设计工作内 容基本详细完整，计划安排基本合 理，得[1.6,1.2）分；③设计工作内容详细完整程度一般，计划安排一般 合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供设计 工作内容及计划安排的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.70 |
1.70 |
1.70 |
| 勘察方-对勘察的目的、技术要求和工作量的理解 | ①对勘察的目的、技术要求和工程量的理解透彻，具有详细的分析，措施得当、解决方法合理，得[4，3.2）分；②对勘察的目的、技 术要求和工程量的理解、措施基本 得当、解决方法基本合理，得[3.2，2.8）分；③对勘察的目的、技术要 求和工程量的理解欠缺、措施欠缺、解决方法欠合理，得[2.8，2.4]分；④没有提供对勘察的目的、技术 要求和工作量的理解的，得 0 分。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.60 |
| 勘察方-关键技术问题和难点及其解决方法 | ①关键技术问题分析得当，解决方案合理，难点重点的理解、措施 得当、解决方法合理，得[2,1.6）分；②关键技术问题分析基本合理， 解决方案基本合理，难点重点的理 解、措施基本得当、解决方法基本合理，得[1.6,1.2）分；③关键技 术问题分析欠合理，解决方案欠合 理，难点重点的理解、措施欠缺、 解决方法欠合理，得[1.2,0.8]分；④没有提供关键技术问题和难点 及其解决方法的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.70 |
1.80 |
1.80 |
| 设计方-招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识及其对策措施 | ①对招标项目设计的特点、关键技术问题的初步认识具有一定的深度 且全面，其对策措施明确、具体、可行、针对性好，得[3,2.4）分；②对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识较合理，其对 策措施较明确、较具体、较可行、 针对性较好，得[2.4,2.1）分；③对招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识基本合理，其对策 措施基本明确、基本具体、基本可 行、针对性一般，得[2.1,1.8）分；④对招标项目设计的特点、关键 技术问题的初步认识表面，其对策 措施欠明确、欠具体、欠可行、针 对性差，得[1.8，1.5]分；⑤没有提 供招标项目设计的特点、关键技术 问题的初步认识及其对策措施的，得 0 分。 |
3 |
2.10 |
2.20 |
2.30 |
2.40 |
| 勘察方-工期与进度计划 | ①工期合理，进度计划可行、合理、先进，保证措施具体得[2,1.6）分；②工期基本合理，进度计划基本可行、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③工期欠合理，进度计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供工期与进度计划的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.70 |
1.70 |
1.70 |
| 勘察方-质量管理措施 | ①满足招标文件质量要求，质量管理措施明确、具体、可行、针对性好、 各项落实得[2,1.6）分；②基本满 足招标文件质量要求，质量管理措 施较明确、较具体、较可行、较落实得[1.6,1.2）分；③一般满足招 标文件质量要求，质量管理措施一般化、得[1.2,0.8]分；④没有提供 质量管理措施的，得 0 分。 |
2 |
1.60 |
1.70 |
1.70 |
1.70 |
| 设计方-总体规划方案 | 根据设计单位提供的总体规划进行评审：①总体方案规划科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②总体方案规划基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有总体方案规划，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本，得0分。 |
10 |
9.50 |
9.60 |
9.70 |
9.80 |
| 设计方-对招标项目的理解和总体设计初步思路 | ①对招标项目的理解透彻、总体设计思路清晰且详细完整，得[4，3.2）分；②对招标项目的理解较透彻、总 体设计思路较清晰且较详细完整， 得[3.2，2.8）分；③对招标项目的基本 理解透彻、总体设计思路基本清晰 且详细完整程度一般，得[2.8，2.4） 分；④对招标项目的理解欠透彻、总体设计思路欠清晰且不够详细完 整程度，得[2.4，2.0]分；⑤没有提供对 招标项目的理解和总体设计思路 的，得 0 分。 |
4 |
3.00 |
3.10 |
3.20 |
3.30 |
| 勘察方-后续服务计划及保证措施 | ①后续服务计划详细、合理，保证措施具体得[2,1.6）分；②后续服务计划较详细、合理、有保证措施得[1.6,1.2）分；③后续服务计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分；④没有提供后续服务计划及保证 措施的，得 0 分。 |
2 |
1.70 |
1.70 |
1.70 |
1.80 |
| 设计方-总体规划方案专项内容 | 根据设计单位提供的总体规划方案专项内容进行评审（包括但不限于1.总体鸟瞰图；2.建筑设计意向图；3.墓区结构规划图；4.交通规划设计图；5.停车规划设计图；6.景观规划设计图）：①方案专项内容细节科学合理、内容详实:得[10.0,9.7)分。②方案专项内容基本设计科学合理、内容基本详实。得[9.7,9.4)分。③有专项文本内容细节，但偏离本项目，可行性不高的:得[9.4,9.1)分④没有提供方案文本局部细节，得0分。 |
10 |
9.50 |
9.60 |
9.80 |
9.80 |
|
合计 |
43 |
37.3000 |
38.2000 |
38.8000 |
39.4000 |
|
|
评委签字： c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 |
35.0000 |
36.0000 |
35.9000 |
34.5000 |
37.3000 |
35.74 |
|
2 |
中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 |
35.6000 |
36.0000 |
37.0000 |
34.4000 |
38.2000 |
36.24 |
|
3 |
国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 |
35.8000 |
37.0000 |
36.5000 |
35.6000 |
38.8000 |
36.74 |
|
4 |
中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
36.0000 |
40.0000 |
39.5000 |
34.5000 |
39.4000 |
37.88 |
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、65ff7d450c564841961e153c60e1eb80、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：陆丰市湖东镇公益性生态墓园(骨灰楼)建设项目勘察、设计、概算编制 | |||
| 招标控制价（元） |
1951600.00 |
||
| 评标基准价 |
1907932.95 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
中科科航工程设计有限公司/吉林诚信工程建设咨询有限公司 |
1,911,592.2 |
/ |
9.98 |
|
国昇设计有限责任公司/浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司 |
1,901,834.2 |
/ |
9.97 |
|
中科公诚设计集团有限公司/中凯共创勘测有限公司/北京东方华太工程咨询有限公司 |
1,931,498.52 |
/ |
9.88 |
|
中昌设计集团有限公司/开元数智工程咨询集团有限公司 |
1,886,806.88 |
/ |
9.89 |
|
评委签字： 41242e41a84b4e8799d186ca415eeda7、65ff7d450c564841961e153c60e1eb80、ad3b89f678f8456b9d6ce9aa020c9631、b8de00f5ad00449283b0c600a7543e0b、c1575837c6d0421c9c1b1738d9eda601 日期：2023年10月20日 |
|||