新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 新兴县农村生活污水管网升级改造项目三期设计施工总承包
- 规模： 完成新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）的设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作
- 范围： 太平镇辖区22条村、大江镇辖区2条村、里洞镇辖区15条村、六祖镇辖区38条村以及水台镇辖区16条村内新建管道总长约60982米，其中新建管道DN200管总长3013米，DN150管总长21591米，DN100管总长36378米。管网渗漏破损排查检漏约71624米、新建砌砖检查井约3183座、路面破除修复约24632.82平方米
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包）
标段（包）名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包）
评标结束时间：2024-10-31 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包）
截止至 2024年10月29日09时30分 ， 5 投标单位 （ 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司）、广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司）、湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司）、广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司）、广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(肇庆市公共资源交易中心四会分中心副场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
35.00 |
4.12 |
59.98 |
99.10 |
1 |
| 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） |
19.50 |
3.94 |
59.99 |
83.43 |
2 |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
15.50 |
3.81 |
59.99 |
79.30 |
3 |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
12.55 |
3.62 |
59.98 |
76.15 |
4 |
| 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
9.10 |
3.60 |
59.98 |
72.68 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） ，投标报价为 工程费投标报价:下浮率：1.030%、价格：35144444.94元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.030%、价格：495245.88元;；
第二中标候选人：湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） ，投标报价为 工程费投标报价:下浮率：1.320%、价格：35041465.36元;施工图设计费投标报价:下浮率：2.360%、价格：488590.56元;；
第三中标候选人：广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） ，投标报价为 工程费投标报价:下浮率：2.860%、价格：34494608.28元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.320%、价格：493794.72元;。
评标委员会签名：07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220
评标委员会成员签名： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da
2024年10月29日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
35.00 |
4.12 |
59.98 |
99.10 |
1 |
| 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） |
19.50 |
3.94 |
59.99 |
83.43 |
2 |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
15.50 |
3.81 |
59.99 |
79.30 |
3 |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
12.55 |
3.62 |
59.98 |
76.15 |
4 |
| 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
9.10 |
3.60 |
59.98 |
72.68 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
投标报价（元） |
工程费投标报价:下浮率：1.030%、价格：35144444.94元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.030%、价格：495245.88元; |
||
|
第二中标候选人 |
湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） |
投标报价（元） |
工程费投标报价:下浮率：1.320%、价格：35041465.36元;施工图设计费投标报价:下浮率：2.360%、价格：488590.56元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
投标报价（元） |
工程费投标报价:下浮率：2.860%、价格：34494608.28元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.320%、价格：493794.72元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司）为第一中标候选人；湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司）为第二中标候选人，广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220 评标委员会成员签名： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | ||||
| 2024年10月29日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305 | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220 | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0 | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305 | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220 | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0 | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | ||||||
| 日期：2024年10月29日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人以（荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得12分，计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类或污水管网类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②提供相关证书复印件加盖公章作证明材料，时间以证书颁发落款年度为准。2、投标人获得各级行政机关单位或各级建设行政主管部门或行业协会颁发的奖项：其中（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；（2）获得省级奖项的，每项得2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得3分；本项最高得3分。注：提供奖项证书复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
15 |
3.0000 |
3.0000 |
3.5000 |
2.0000 |
15.0000 |
| （二）设计单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级奖项的，每项得0.2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得0.4分；本项最高得6分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 |
6 |
2.8000 |
0.6000 |
3.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
| （三）施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上：拟投入本项目的各专业负责人中，配备结构、给排水、电气、造价各专业负责人具有相关专业注册证书的，每提供一个，得0.5分。本项最高得2分。注：以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
| （三）设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人（满分4分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。（2）设计负责人参与的【市政工程】设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得2分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得4分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。2、设计技术负责人（设计负责人不可兼任）（满分2分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。3、给排水专业负责人（满分2分）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明资料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。 |
8 |
4.2500 |
2.5000 |
8.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥3500万元的施工业绩，每项得0.5分，本项最高得2分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。） |
2 |
0.0000 |
0.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
2.0000 |
| （一）设计单位业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥50万元】的【市政工程】设计项目的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间以合同签订时间为准，设计费合同金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
35 |
12.5500 |
9.1000 |
19.5000 |
15.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305 | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人以（荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得12分，计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类或污水管网类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②提供相关证书复印件加盖公章作证明材料，时间以证书颁发落款年度为准。2、投标人获得各级行政机关单位或各级建设行政主管部门或行业协会颁发的奖项：其中（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；（2）获得省级奖项的，每项得2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得3分；本项最高得3分。注：提供奖项证书复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
15 |
3.0000 |
3.0000 |
3.5000 |
2.0000 |
15.0000 |
| （二）设计单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级奖项的，每项得0.2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得0.4分；本项最高得6分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 |
6 |
2.8000 |
0.6000 |
3.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
| （三）施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上：拟投入本项目的各专业负责人中，配备结构、给排水、电气、造价各专业负责人具有相关专业注册证书的，每提供一个，得0.5分。本项最高得2分。注：以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
| （三）设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人（满分4分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。（2）设计负责人参与的【市政工程】设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得2分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得4分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。2、设计技术负责人（设计负责人不可兼任）（满分2分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。3、给排水专业负责人（满分2分）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明资料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。 |
8 |
4.2500 |
2.5000 |
8.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥3500万元的施工业绩，每项得0.5分，本项最高得2分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。） |
2 |
0.0000 |
0.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
2.0000 |
| （一）设计单位业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥50万元】的【市政工程】设计项目的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间以合同签订时间为准，设计费合同金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
35 |
12.5500 |
9.1000 |
19.5000 |
15.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： 98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220 | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人以（荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得12分，计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类或污水管网类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②提供相关证书复印件加盖公章作证明材料，时间以证书颁发落款年度为准。2、投标人获得各级行政机关单位或各级建设行政主管部门或行业协会颁发的奖项：其中（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；（2）获得省级奖项的，每项得2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得3分；本项最高得3分。注：提供奖项证书复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
15 |
3.0000 |
3.0000 |
3.5000 |
2.0000 |
15.0000 |
| （二）设计单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级奖项的，每项得0.2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得0.4分；本项最高得6分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 |
6 |
2.8000 |
0.6000 |
3.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
| （三）施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上：拟投入本项目的各专业负责人中，配备结构、给排水、电气、造价各专业负责人具有相关专业注册证书的，每提供一个，得0.5分。本项最高得2分。注：以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
| （三）设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人（满分4分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。（2）设计负责人参与的【市政工程】设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得2分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得4分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。2、设计技术负责人（设计负责人不可兼任）（满分2分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。3、给排水专业负责人（满分2分）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明资料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。 |
8 |
4.2500 |
2.5000 |
8.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥3500万元的施工业绩，每项得0.5分，本项最高得2分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。） |
2 |
0.0000 |
0.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
2.0000 |
| （一）设计单位业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥50万元】的【市政工程】设计项目的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间以合同签订时间为准，设计费合同金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
35 |
12.5500 |
9.1000 |
19.5000 |
15.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0 | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人以（荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得12分，计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类或污水管网类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②提供相关证书复印件加盖公章作证明材料，时间以证书颁发落款年度为准。2、投标人获得各级行政机关单位或各级建设行政主管部门或行业协会颁发的奖项：其中（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；（2）获得省级奖项的，每项得2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得3分；本项最高得3分。注：提供奖项证书复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
15 |
3.0000 |
3.0000 |
3.5000 |
2.0000 |
15.0000 |
| （二）设计单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级奖项的，每项得0.2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得0.4分；本项最高得6分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 |
6 |
2.8000 |
0.6000 |
3.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
| （三）施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上：拟投入本项目的各专业负责人中，配备结构、给排水、电气、造价各专业负责人具有相关专业注册证书的，每提供一个，得0.5分。本项最高得2分。注：以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
| （三）设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人（满分4分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。（2）设计负责人参与的【市政工程】设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得2分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得4分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。2、设计技术负责人（设计负责人不可兼任）（满分2分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。3、给排水专业负责人（满分2分）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明资料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。 |
8 |
4.2500 |
2.5000 |
8.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥3500万元的施工业绩，每项得0.5分，本项最高得2分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。） |
2 |
0.0000 |
0.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
2.0000 |
| （一）设计单位业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥50万元】的【市政工程】设计项目的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间以合同签订时间为准，设计费合同金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
35 |
12.5500 |
9.1000 |
19.5000 |
15.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人以（荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得12分，计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类或污水管网类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②提供相关证书复印件加盖公章作证明材料，时间以证书颁发落款年度为准。2、投标人获得各级行政机关单位或各级建设行政主管部门或行业协会颁发的奖项：其中（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得1分；（2）获得省级奖项的，每项得2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得3分；本项最高得3分。注：提供奖项证书复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
15 |
3.0000 |
3.0000 |
3.5000 |
2.0000 |
15.0000 |
| （二）设计单位企业荣誉评审 | 1、自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级奖项的，每项得0.2分；（3）获得国家级（或部级）奖项的，每项得0.4分；本项最高得6分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。②时间以【获奖证书】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 |
6 |
2.8000 |
0.6000 |
3.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
| （三）施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上：拟投入本项目的各专业负责人中，配备结构、给排水、电气、造价各专业负责人具有相关专业注册证书的，每提供一个，得0.5分。本项最高得2分。注：以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
| （三）设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人（满分4分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。（2）设计负责人参与的【市政工程】设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得2分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得4分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。奖项级别以颁发单位的区域级别为准。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。2、设计技术负责人（设计负责人不可兼任）（满分2分）（1）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。3、给排水专业负责人（满分2分）同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【中级工程师职称证书】的，得0.5分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【高级工程师职称证书】的，得1分；同时具备【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书】及【给排水专业正高级（或同等级别）工程师职称证书】的，得2分，本项最高得2分。注：须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】和【招标公告发出前连续3个月（2024年6月至2024年8月）的社保证明】作证明资料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。 |
8 |
4.2500 |
2.5000 |
8.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥3500万元的施工业绩，每项得0.5分，本项最高得2分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。） |
2 |
0.0000 |
0.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
2.0000 |
| （一）设计单位业绩评审 | （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额≥50万元】的【市政工程】设计项目的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间以合同签订时间为准，设计费合同金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。） |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
35 |
12.5500 |
9.1000 |
19.5000 |
15.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
12.5500 |
12.5500 |
12.5500 |
12.5500 |
12.5500 |
12.55 |
|
2 |
广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
9.1000 |
9.1000 |
9.1000 |
9.1000 |
9.1000 |
9.1 |
|
3 |
湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5 |
|
4 |
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
15.5000 |
15.5000 |
15.5000 |
15.5000 |
15.5000 |
15.5 |
|
5 |
广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35 |
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8-1.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5-0.7分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.2-0.4分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
1 |
0.4000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得1.7-2.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得1.3-1.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得0.8-1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.3000 |
1.3000 |
1.3000 |
1.6000 |
1.2000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7-2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3-1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8-1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.3000 |
1.3000 |
1.6000 |
1.7000 |
|
合计 |
5 |
3.3000 |
3.3000 |
3.3000 |
3.9000 |
3.6000 |
|
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305 | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8-1.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5-0.7分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.2-0.4分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.9000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得1.7-2.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得1.3-1.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得0.8-1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.3000 |
1.3000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.8000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7-2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3-1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8-1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.4000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.8000 |
|
合计 |
5 |
3.2000 |
3.3000 |
3.9000 |
3.5000 |
4.5000 |
|
| 评委签字： 98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220 | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8-1.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5-0.7分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.2-0.4分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
0.7000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得1.7-2.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得1.3-1.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得0.8-1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.8000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.4000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7-2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3-1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8-1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
|
合计 |
5 |
4.5000 |
4.1000 |
4.6000 |
3.9000 |
3.6000 |
|
| 评委签字： b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0 | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8-1.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5-0.7分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.2-0.4分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
1 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.8000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得1.7-2.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得1.3-1.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得0.8-1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.3000 |
1.3500 |
1.4000 |
1.4000 |
1.7000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7-2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3-1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8-1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.3000 |
1.3500 |
1.4000 |
1.3500 |
1.6000 |
|
合计 |
5 |
3.2000 |
3.3000 |
3.4000 |
3.4500 |
4.1000 |
|
| 评委签字： b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8-1.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5-0.7分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.2-0.4分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得1.7-2.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得1.3-1.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得0.8-1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.5000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.9000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7-2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3-1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8-1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
|
合计 |
5 |
3.9000 |
4.0000 |
4.5000 |
4.3000 |
4.8000 |
|
| 评委签字： cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
3.3000 |
3.2000 |
4.5000 |
3.2000 |
3.9000 |
3.62 |
|
2 |
广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
3.3000 |
3.3000 |
4.1000 |
3.3000 |
4.0000 |
3.6 |
|
3 |
湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） |
3.3000 |
3.9000 |
4.6000 |
3.4000 |
4.5000 |
3.94 |
|
4 |
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
3.9000 |
3.5000 |
3.9000 |
3.4500 |
4.3000 |
3.81 |
|
5 |
广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
3.6000 |
4.5000 |
3.6000 |
4.1000 |
4.8000 |
4.12 |
| 评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da | |||||||
| 日期：2024年10月29日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 施工图设计费投标报价-报价得分表（15分） | ||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
500,400 |
|
| 评标基准价 |
492,233.472 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） |
下浮率：2.360%、价格：488590.56元 |
15 |
|
广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
下浮率：1.030%、价格：495245.88元 |
14.99 |
|
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
下浮率：1.320%、价格：493794.72元 |
15 |
|
广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
下浮率：0.510%、价格：497847.96元 |
14.99 |
|
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
下浮率：2.940%、价格：485688.24元 |
14.99 |
|
评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da 日期：2024年10月29日 |
||
| 工程费投标报价-报价得分表（45分） | ||
| 标段名称：新兴县农村生活污水管网升级改造项目（三期）（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
35,510,200 |
|
| 评标基准价 |
34,850,420.484 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：中土大地国际建筑设计有限公司） |
下浮率：1.030%、价格：35144444.94元 |
44.99 |
|
湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） |
下浮率：1.320%、价格：35041465.36元 |
44.99 |
|
广东均兴建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
下浮率：0.850%、价格：35208363.30元 |
44.99 |
|
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
下浮率：3.230%、价格：34363220.54元 |
44.99 |
|
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） |
下浮率：2.860%、价格：34494608.28元 |
44.99 |
|
评委签字： 07488e4145f84188bdad8e7b72f53305、98920459b8444f92ab1f28b9d1dbc220、b59d00af8d8442c886e1f46c2ded4dc0、b84d59aed7dd44cbae9bad1677f0de7c、cf86d35e560743a186ff3b73acd3b4da 日期：2024年10月29日 |
||