汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察评标报告
- 项目名称： 汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察
- 规模： 项目规划总用地面积为107880.90平方米，总建筑面积为72650.00平方米。其中：1、土建和装修工程、机电安装工程：“厨艺技工培训”培训楼约8000平方米，技能培训楼约31650平方米，技能等级认证培训楼约15000平方米，学生宿舍约9000平方米，配套建筑等约9000平方米。2、其他工程：土方工程150000立方米、边坡支护1500米、外水外电引入1项、室外管网86304.72平方米、室外场地工程48546.405平方米、道路及停车场等37758.32平方米、大门1项、围墙1500米、停车管理系统1项、标识系统1项、运动场14619.9平方米、篮球场2400平方米。（此处的工程范围及规模指为发改部门批复的本工程可行性研究报告中的工程范围及规模。若后续涉及可研修编，以修编后的可行性研究报告批复的建设规模为准。）项目估算总投资为50899.41万元
- 范围： 包括但不限于岩土工程勘察（初勘、详勘）、工程物探（含管线探测）和工程测量、土壤氡检测、提供控制点等工作；工作量为：按照勘察规范和设计提出的勘察任务书及相关要求开展勘察作业，包括钻探、取样、原位测试和室内试验、土壤氡浓度检测、提供控制点等工作；勘察报告需组织专家评审，相关费用已包含在合同价内；最终按实际完成工作量结算，同时要求将成果移交给业主并配合做好后续相关工作，按国家有关规程规范的要求执行，由勘察单位完成的勘察服务工作 ; 被有关部门依法限制参加招投标活动且在被执行期限内的企业。5、本项目不接受联合体投标
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察
标段（包）名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察
评标结束时间：2024-08-14 12:51:13
公告内容
begin-正文汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察
截止至 2024年08月09日09时00分 ， 10家 投标单位 （ 中交第四航务工程勘察设计院有限公司、创辉达设计股份有限公司、深圳市勘察研究院有限公司、西北综合勘察设计研究院、广州市市政工程设计研究总院有限公司、广东永基建筑基础股份有限公司、重庆市勘测院、深圳市建设综合勘察设计院有限公司、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，10家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 重庆市勘测院 |
30.00 |
37.50 |
29.24 |
96.74 |
1 |
| 创辉达设计股份有限公司 |
30.00 |
37.67 |
25.36 |
93.03 |
2 |
| 西北综合勘察设计研究院 |
30.00 |
37.17 |
25.24 |
92.41 |
3 |
| 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 |
30.00 |
37.50 |
24.74 |
92.24 |
4 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 |
28.00 |
37.33 |
25.23 |
90.56 |
5 |
| 广州市市政工程设计研究总院有限公司 |
26.00 |
35.83 |
24.82 |
86.65 |
6 |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
19.00 |
35.33 |
24.33 |
78.66 |
7 |
| 广东永基建筑基础股份有限公司 |
12.00 |
36.00 |
25.03 |
73.03 |
8 |
| 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 |
7.00 |
35.50 |
24.08 |
66.58 |
9 |
| 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 |
5.00 |
36.17 |
24.27 |
65.44 |
10 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：重庆市勘测院 ，投标报价为 2177175.00 元；
第二中标候选人：创辉达设计股份有限公司 ，投标报价为 2903300.40 元；
第三中标候选人：西北综合勘察设计研究院 ，投标报价为 2917414.50 元。
评标委员会签名：585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1、e57e57108f504e57a3e3a821fc607958
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： e57e57108f504e57a3e3a821fc607958
评标委员会成员签名： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1
2024年08月09日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 重庆市勘测院 |
30.00 |
37.50 |
29.24 |
96.74 |
1 |
| 创辉达设计股份有限公司 |
30.00 |
37.67 |
25.36 |
93.03 |
2 |
| 西北综合勘察设计研究院 |
30.00 |
37.17 |
25.24 |
92.41 |
3 |
| 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 |
30.00 |
37.50 |
24.74 |
92.24 |
4 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 |
28.00 |
37.33 |
25.23 |
90.56 |
5 |
| 广州市市政工程设计研究总院有限公司 |
26.00 |
35.83 |
24.82 |
86.65 |
6 |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
19.00 |
35.33 |
24.33 |
78.66 |
7 |
| 广东永基建筑基础股份有限公司 |
12.00 |
36.00 |
25.03 |
73.03 |
8 |
| 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 |
7.00 |
35.50 |
24.08 |
66.58 |
9 |
| 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 |
5.00 |
36.17 |
24.27 |
65.44 |
10 |
|
第一中标候选人 |
重庆市勘测院 |
投标报价（元） |
2177175.00 |
||
|
第二中标候选人 |
创辉达设计股份有限公司 |
投标报价（元） |
2903300.40 |
||
|
第三中标候选人 |
西北综合勘察设计研究院 |
投标报价（元） |
2917414.50 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：重庆市勘测院为第一中标候选人；创辉达设计股份有限公司为第二中标候选人，西北综合勘察设计研究院为第三中标候选人。 评委主任签名： e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 评标委员会成员签名： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1 日期：2024年08月09日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 本项目不接受联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 本项目不接受联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ae447d2921054df299d3643ff1c00f71 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 本项目不接受联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 本项目不接受联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标要求 | 本项目不接受联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1、e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）并加盖单位章。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）并加盖单位章。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ae447d2921054df299d3643ff1c00f71 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）并加盖单位章。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）并加盖单位章。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）并加盖单位章。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1、e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
|||||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书且认证范围包含工程勘察或测绘服务类的，每提供1项得1分，本项最高得3分。注:须提供在有效期内的证书扫描件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
3.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
1.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的工程类勘察业绩，每项得3分，最高得 3分。注:业绩证明材料须提供合同关键页扫描件，业绩认定时间以合同签订为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。(合同关键页指:合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等)不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人自2021年1月1日至今，连续三年获得纳税信用等级A 级的得4分；连续两年的，得2分；一年的得1分。本项最高得4分。注：投标人须提供国家税务总局“纳税信用A 级”查询网页(http://www.chinatax.gov.cn/)信息截图或省级税务局“纳税信用A 级纳税人”查询网页信息截图。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
1.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 项目其他主要人员情况(除项目负责人、项目技术负责人外) | (1)具有岩土专业高级(或副高级)工程师或以上职称，每提供1名得2分；具有岩土专业中级工程师职称，每提供1名得1分，本小项最多得4分。(2)具有测量或测绘专业高级(或副高级)工程师或以上职称且具有注册测绘工程师执业资格的，每提供1名得2分；本小项最多得6分。本项合计最高得10分。同一人具有不同级别职称的，按最高级别仅计算一次得分，不重复计分。一人多证的，不重复得分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
6.00 |
2.00 |
10.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
4.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 项目技术负责人 | 拟委派项目技术负责人资格：（1）具有工程类相关专业高级(或副高级)及以上工程师职称，得3分；具有工程类相关专业中级职称的，得1分。（2）具有注册土木工程师(岩土)执业资格的，得3分。本项合计最高得6分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
6.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
6.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 项目负责人 | 项目负责人除具有注册土木工程师(岩土)执业资格证书外:（1）具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得4分；（2）具有工程类相关专业高级(或副高级)工程师职称，得2分；本项合计最高得4分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
30.0000 |
28.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
12.0000 |
30.0000 |
7.0000 |
19.0000 |
5.0000 |
|
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书且认证范围包含工程勘察或测绘服务类的，每提供1项得1分，本项最高得3分。注:须提供在有效期内的证书扫描件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
3.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
1.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
| 企业业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的工程类勘察业绩，每项得3分，最高得 3分。注:业绩证明材料须提供合同关键页扫描件，业绩认定时间以合同签订为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。(合同关键页指:合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等)不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人自2021年1月1日至今，连续三年获得纳税信用等级A 级的得4分；连续两年的，得2分；一年的得1分。本项最高得4分。注：投标人须提供国家税务总局“纳税信用A 级”查询网页(http://www.chinatax.gov.cn/)信息截图或省级税务局“纳税信用A 级纳税人”查询网页信息截图。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
1.00 |
0.00(未提供相应证明文件) |
| 项目其他主要人员情况(除项目负责人、项目技术负责人外) | (1)具有岩土专业高级(或副高级)工程师或以上职称，每提供1名得2分；具有岩土专业中级工程师职称，每提供1名得1分，本小项最多得4分。(2)具有测量或测绘专业高级(或副高级)工程师或以上职称且具有注册测绘工程师执业资格的，每提供1名得2分；本小项最多得6分。本项合计最高得10分。同一人具有不同级别职称的，按最高级别仅计算一次得分，不重复计分。一人多证的，不重复得分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
6.00 |
2.00 |
10.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
4.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
| 项目技术负责人 | 拟委派项目技术负责人资格：（1）具有工程类相关专业高级(或副高级)及以上工程师职称，得3分；具有工程类相关专业中级职称的，得1分。（2）具有注册土木工程师(岩土)执业资格的，得3分。本项合计最高得6分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
6.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
6.00 |
0.00(未提供相关证明文件。) |
| 项目负责人 | 项目负责人除具有注册土木工程师(岩土)执业资格证书外:（1）具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得4分；（2）具有工程类相关专业高级(或副高级)工程师职称，得2分；本项合计最高得4分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
30.0000 |
28.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
12.0000 |
30.0000 |
7.0000 |
19.0000 |
5.0000 |
|
|
评委签字： ae447d2921054df299d3643ff1c00f71 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书且认证范围包含工程勘察或测绘服务类的，每提供1项得1分，本项最高得3分。注:须提供在有效期内的证书扫描件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
3.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
1.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
| 企业业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的工程类勘察业绩，每项得3分，最高得 3分。注:业绩证明材料须提供合同关键页扫描件，业绩认定时间以合同签订为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。(合同关键页指:合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等)不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人自2021年1月1日至今，连续三年获得纳税信用等级A 级的得4分；连续两年的，得2分；一年的得1分。本项最高得4分。注：投标人须提供国家税务总局“纳税信用A 级”查询网页(http://www.chinatax.gov.cn/)信息截图或省级税务局“纳税信用A 级纳税人”查询网页信息截图。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
1.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
| 项目其他主要人员情况(除项目负责人、项目技术负责人外) | (1)具有岩土专业高级(或副高级)工程师或以上职称，每提供1名得2分；具有岩土专业中级工程师职称，每提供1名得1分，本小项最多得4分。(2)具有测量或测绘专业高级(或副高级)工程师或以上职称且具有注册测绘工程师执业资格的，每提供1名得2分；本小项最多得6分。本项合计最高得10分。同一人具有不同级别职称的，按最高级别仅计算一次得分，不重复计分。一人多证的，不重复得分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
6.00 |
2.00 |
10.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
4.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
| 项目技术负责人 | 拟委派项目技术负责人资格：（1）具有工程类相关专业高级(或副高级)及以上工程师职称，得3分；具有工程类相关专业中级职称的，得1分。（2）具有注册土木工程师(岩土)执业资格的，得3分。本项合计最高得6分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
6.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
6.00 |
0.00(未提供相关证明材料。) |
| 项目负责人 | 项目负责人除具有注册土木工程师(岩土)执业资格证书外:（1）具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得4分；（2）具有工程类相关专业高级(或副高级)工程师职称，得2分；本项合计最高得4分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
30.0000 |
28.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
12.0000 |
30.0000 |
7.0000 |
19.0000 |
5.0000 |
|
|
评委签字： cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书且认证范围包含工程勘察或测绘服务类的，每提供1项得1分，本项最高得3分。注:须提供在有效期内的证书扫描件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
3.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
1.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 企业业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的工程类勘察业绩，每项得3分，最高得 3分。注:业绩证明材料须提供合同关键页扫描件，业绩认定时间以合同签订为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。(合同关键页指:合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等)不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人自2021年1月1日至今，连续三年获得纳税信用等级A 级的得4分；连续两年的，得2分；一年的得1分。本项最高得4分。注：投标人须提供国家税务总局“纳税信用A 级”查询网页(http://www.chinatax.gov.cn/)信息截图或省级税务局“纳税信用A 级纳税人”查询网页信息截图。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
1.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 项目其他主要人员情况(除项目负责人、项目技术负责人外) | (1)具有岩土专业高级(或副高级)工程师或以上职称，每提供1名得2分；具有岩土专业中级工程师职称，每提供1名得1分，本小项最多得4分。(2)具有测量或测绘专业高级(或副高级)工程师或以上职称且具有注册测绘工程师执业资格的，每提供1名得2分；本小项最多得6分。本项合计最高得10分。同一人具有不同级别职称的，按最高级别仅计算一次得分，不重复计分。一人多证的，不重复得分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
6.00 |
2.00 |
10.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
4.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 项目技术负责人 | 拟委派项目技术负责人资格：（1）具有工程类相关专业高级(或副高级)及以上工程师职称，得3分；具有工程类相关专业中级职称的，得1分。（2）具有注册土木工程师(岩土)执业资格的，得3分。本项合计最高得6分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
6.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
6.00 |
0.00(未提供相关证明材料) |
| 项目负责人 | 项目负责人除具有注册土木工程师(岩土)执业资格证书外:（1）具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得4分；（2）具有工程类相关专业高级(或副高级)工程师职称，得2分；本项合计最高得4分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
30.0000 |
28.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
12.0000 |
30.0000 |
7.0000 |
19.0000 |
5.0000 |
|
|
评委签字： d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书且认证范围包含工程勘察或测绘服务类的，每提供1项得1分，本项最高得3分。注:须提供在有效期内的证书扫描件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(未提供) |
3.00 |
0.00(未提供) |
1.00 |
0.00(未提供) |
| 企业业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的工程类勘察业绩，每项得3分，最高得 3分。注:业绩证明材料须提供合同关键页扫描件，业绩认定时间以合同签订为准。合同关键页扫描件中须明确项目金额信息。(合同关键页指:合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等)不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业信誉 | 投标人自2021年1月1日至今，连续三年获得纳税信用等级A 级的得4分；连续两年的，得2分；一年的得1分。本项最高得4分。注：投标人须提供国家税务总局“纳税信用A 级”查询网页(http://www.chinatax.gov.cn/)信息截图或省级税务局“纳税信用A 级纳税人”查询网页信息截图。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
0.00(未提供) |
1.00 |
0.00(未提供) |
| 项目其他主要人员情况(除项目负责人、项目技术负责人外) | (1)具有岩土专业高级(或副高级)工程师或以上职称，每提供1名得2分；具有岩土专业中级工程师职称，每提供1名得1分，本小项最多得4分。(2)具有测量或测绘专业高级(或副高级)工程师或以上职称且具有注册测绘工程师执业资格的，每提供1名得2分；本小项最多得6分。本项合计最高得10分。同一人具有不同级别职称的，按最高级别仅计算一次得分，不重复计分。一人多证的，不重复得分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
6.00 |
2.00 |
10.00 |
0.00(未提供相关证书扫描件) |
4.00 |
0.00(未提供相关证书扫描件) |
| 项目技术负责人 | 拟委派项目技术负责人资格：（1）具有工程类相关专业高级(或副高级)及以上工程师职称，得3分；具有工程类相关专业中级职称的，得1分。（2）具有注册土木工程师(岩土)执业资格的，得3分。本项合计最高得6分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
6.00 |
0.00(未提供相关证书扫描件) |
6.00 |
0.00(未提供相关证书扫描件) |
| 项目负责人 | 项目负责人除具有注册土木工程师(岩土)执业资格证书外:（1）具有工程类相关专业正高级（或教授级）工程师职称的，得4分；（2）具有工程类相关专业高级(或副高级)工程师职称，得2分；本项合计最高得4分。注:须提供身份证、相关证书扫描件及投标人近3个月(扣除发布招标公告当月往前顺推3个月)为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
2.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
30.0000 |
28.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
12.0000 |
30.0000 |
7.0000 |
19.0000 |
5.0000 |
|
|
评委签字： e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中交第四航务工程勘察设计院有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
2 |
创辉达设计股份有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
3 |
深圳市勘察研究院有限公司 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28 |
|
4 |
西北综合勘察设计研究院 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
5 |
广州市市政工程设计研究总院有限公司 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26 |
|
6 |
广东永基建筑基础股份有限公司 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12 |
|
7 |
重庆市勘测院 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
8 |
深圳市建设综合勘察设计院有限公司 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7 |
|
9 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
10 |
上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1、e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施:优秀:针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好:具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般:针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
8.00 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议:优秀:合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得8分；良好:有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得7.5分；一般:有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
8.00 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施:优秀:保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好:保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般:保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求:优秀:目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好:目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般:目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
8.00 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求:优秀:内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好:内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般:内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
8.00 |
8.00 |
7.50 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
39.0000 |
39.0000 |
38.5000 |
35.5000 |
35.0000 |
37.5000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.5000 |
|
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施:优秀:针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好:具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般:针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
8.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议:优秀:合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得8分；良好:有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得7.5分；一般:有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施:优秀:保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好:保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般:保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求:优秀:目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好:目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般:目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求:优秀:内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好:内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般:内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
|
合计 |
40 |
36.5000 |
36.5000 |
36.5000 |
36.5000 |
36.0000 |
36.5000 |
39.0000 |
35.5000 |
36.0000 |
36.5000 |
|
|
评委签字： ae447d2921054df299d3643ff1c00f71 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施:优秀:针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好:具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般:针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议:优秀:合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得8分；良好:有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得7.5分；一般:有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施:优秀:保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好:保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般:保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
8.00 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求:优秀:目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好:目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般:目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求:优秀:内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好:内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般:内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
8.00 |
7.50 |
7.50 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
37.5000 |
37.0000 |
38.0000 |
36.5000 |
36.5000 |
38.5000 |
36.5000 |
35.0000 |
36.5000 |
|
|
评委签字： cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施:优秀:针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好:具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般:针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
8.00 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议:优秀:合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得8分；良好:有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得7.5分；一般:有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
8.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施:优秀:保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好:保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般:保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
8.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求:优秀:目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好:目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般:目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
8.00 |
7.00 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
8.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求:优秀:内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好:内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般:内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
8.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
|
合计 |
40 |
39.5000 |
36.0000 |
37.5000 |
36.5000 |
35.5000 |
35.0000 |
36.5000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
|
|
评委签字： d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中交第四航务工程勘察设计院有限公司 | 创辉达设计股份有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 广东永基建筑基础股份有限公司 | 重庆市勘测院 | 深圳市建设综合勘察设计院有限公司 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 | |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施:优秀:针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好:具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般:针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议:优秀:合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得8分；良好:有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得7.5分；一般:有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.00 |
8.00 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施:优秀:保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好:保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般:保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求:优秀:目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好:目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般:目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
8.00 |
7.50 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
7.50 |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求:优秀:内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好:内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般:内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分。未提供的，不得分。 |
8 |
7.50 |
8.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
7.00 |
7.50 |
7.50 |
|
合计 |
40 |
36.5000 |
39.0000 |
37.5000 |
37.0000 |
36.0000 |
36.5000 |
36.5000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.5000 |
|
|
评委签字： e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中交第四航务工程勘察设计院有限公司 |
38.0000 |
36.5000 |
38.0000 |
39.5000 |
36.5000 |
37.5 |
|
2 |
创辉达设计股份有限公司 |
39.0000 |
36.5000 |
37.5000 |
36.0000 |
39.0000 |
37.67 |
|
3 |
深圳市勘察研究院有限公司 |
39.0000 |
36.5000 |
37.0000 |
37.5000 |
37.5000 |
37.33 |
|
4 |
西北综合勘察设计研究院 |
38.5000 |
36.5000 |
38.0000 |
36.5000 |
37.0000 |
37.17 |
|
5 |
广州市市政工程设计研究总院有限公司 |
35.5000 |
36.0000 |
36.5000 |
35.5000 |
36.0000 |
35.83 |
|
6 |
广东永基建筑基础股份有限公司 |
35.0000 |
36.5000 |
36.5000 |
35.0000 |
36.5000 |
36 |
|
7 |
重庆市勘测院 |
37.5000 |
39.0000 |
38.5000 |
36.5000 |
36.5000 |
37.5 |
|
8 |
深圳市建设综合勘察设计院有限公司 |
35.0000 |
35.5000 |
36.5000 |
35.0000 |
36.0000 |
35.5 |
|
9 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
35.0000 |
36.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
36.0000 |
35.33 |
|
10 |
上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 |
35.5000 |
36.5000 |
36.5000 |
35.0000 |
36.5000 |
36.17 |
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1、e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市职业技能培训学校建设项目勘察 | |||
| 招标控制价（元） |
3003000.00 |
||
| 评标基准价 |
2356454.10 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
重庆市勘测院 |
2,177,175 |
/ |
29.24 |
|
创辉达设计股份有限公司 |
2,903,300.4 |
/ |
25.36 |
|
西北综合勘察设计研究院 |
2,917,414.5 |
/ |
25.24 |
|
中交第四航务工程勘察设计院有限公司 |
2,975,973 |
/ |
24.74 |
|
深圳市勘察研究院有限公司 |
2,918,315.4 |
/ |
25.23 |
|
广州市市政工程设计研究总院有限公司 |
2,966,363.4 |
/ |
24.82 |
|
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
1,021,020 |
/ |
24.33 |
|
广东永基建筑基础股份有限公司 |
2,942,039.1 |
/ |
25.03 |
|
深圳市建设综合勘察设计院有限公司 |
960,960 |
/ |
24.08 |
|
上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司 |
1,006,005 |
/ |
24.27 |
|
评委签字： 585215721b2e4edd8eb32fd7c82727d7、ae447d2921054df299d3643ff1c00f71、cbbd9935eca54f83a6d2b2b3f479ac3d、d895dc1baa2b4236ad719c29ec7a79f1、e57e57108f504e57a3e3a821fc607958 日期：2024年08月09日 |
|||