谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程评标报告
- 项目名称： 谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程
- 项目地址： 谢岗
- 规模： 本项目位于东莞市谢岗镇谢常路曹乐村段附近 ; 小（1）型，主要建筑物为3级，次要建筑物4级，临时建筑物为5级
- 范围： 谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：土方开挖、土方回填、余方弃置、碎石砂垫层、C20素砼垫层、花篮式护栏、栏杆伸缩缝等
项目详情
公告信息
招标项目名称：谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程
标段（包）名称：谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程
评标结束时间：2025-02-24 17:26:31
公告内容
谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程商务标评标报告
一、基本情况和数据
1、工程名称：谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程
2、建设地点：东莞市谢岗镇
3、建设单位：东莞市谢岗镇水务工程运营中心
4、招标人：东莞市谢岗镇水务工程运营中心
4、招标代理机构：东莞市新叶招标代理有限公司
6、建设规模：本项目位于东莞市谢岗镇谢常路曹乐村段附近。项目全长约363m，主要建设内容包括：新修排渠353m，改建桥涵1座11.5m宽*10m长。断面形式有：3.0m*2.25m+2.0m*2.25m箱涵、4.0m*2.25m箱涵+2m明渠、4.0m*2.25m+2m*2.25m箱涵、宽 6.4~18.5m明渠及改建桥涵1座11.5m宽*10m长。防治内涝标准：50年一遇。工程等别为IV等，工程规模为小(1)型，主要建筑物为3级，次要建筑物4级，临时建筑物为5级。
7、本次招标项目的计划工期：计划工期为322日，计划开工日期为2025年03月15日，计划竣工日期为2026年01月30日。
8、本次招标项目的投资金额：10,392,036.23元。
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：土方开挖、土方回填、余方弃置、碎石砂垫层、C20素砼垫层、花篮式护栏、栏杆伸缩缝等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件、招标文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立2组评标委员会，分别由商务标评标委员会和技术标评标委员会组成。其中:商务标评审由商务标评标委员会负责，技术标评审由技术标评标委员会负责。
评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，商务标评标委员会共 5 人，其中招标人代表 1 人，其余4人专家于2025年02月17日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
商务标评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中 （专家一）为招标人专家代表， （专家二）、 （专家三）、 （专家四）、 （专家五）为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 （专家五）为商务标评标委员会负责人。
三、开标记录
第一阶段开标会议纪要：
1、2025年02月13日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位共17家，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标人共15家，不通过的为2家，其中福建昱瑞建设工程有限公司未按招标文件要求提交投标保证金，根据招标文件规定否决其投标；星辰利源水利水电工程有限公司项目负责人建造师注册证书使用有效期过期（2024年07月10日-2025年01月06日），根据招标文件规定否决其投标。详见：《招标工程投标及资审结果表》《投标会现场应急情况处理表》。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有15家投标单位解密成功，2家投标单位未解密，其中福建昱瑞建设工程有限公司、广东浩禹建设有限公司未按招标文件要求在规定时间内解密投标文件。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》《投标会现场应急情况处理表》。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共14家，招标人按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量未超过15家，不进行筛选程序。
6、投标会到会各方均无异议。
第二阶段开标会议纪要：
1、2025年02月18日09时00分在公共资源交易中心开标室（4）召开第二阶段数据解封及评标数据打包会。
2、本次投标会通过解密投标文件成功的有效入围投标人共14家。
3、招标人按要求打包相关评标数据，并进入后续评标程序。
4、本次投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
1、评标时间：2025年02月18日09时30分至2024年02月18日14时30分。
2、评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（8）。
五、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞市谢岗镇水务工程运营中心（招标人）
东莞市新叶招标代理有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东部公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见各附表。
六、通过系统辅助审查(含人工审查)及进入评标环节的投标人一览表
(一)通过系统辅助审查(含人工审查)投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 |
3 | 福建兴港建工有限公司 |
4 | 广东明晔建设工程有限公司 |
5 | 江西洪明建筑工程有限公司 |
6 | 厦门安能建设有限公司 |
7 | 华川建设集团有限公司 |
8 | 恒荣建设集团有限公司 |
9 | 广东恒源建设集团有限公司 |
10 | 福建路港（集团）有限公司 |
11 | 金中天水利建设有限公司 |
12 | 广东茂华建设工程有限公司 |
13 | 广东海勤建设有限公司 |
14 | 安徽新建控股集团有限公司 |
15 | 广东浩禹建设有限公司 |
(二)入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 |
3 | 福建兴港建工有限公司 |
4 | 广东明晔建设工程有限公司 |
5 | 江西洪明建筑工程有限公司 |
6 | 厦门安能建设有限公司 |
7 | 华川建设集团有限公司 |
8 | 恒荣建设集团有限公司 |
9 | 广东恒源建设集团有限公司 |
10 | 福建路港（集团）有限公司 |
11 | 金中天水利建设有限公司 |
12 | 广东茂华建设工程有限公司 |
13 | 广东海勤建设有限公司 |
14 | 安徽新建控股集团有限公司 |
七、商务标否决投标的情况说明
投标人名称 | 否决情况 |
广东茂华建设工程有限公司 | 投标文件工程量清单各项报价合计不等于投标总价，根据招标文件第二章“投标文件否决性条款”（三）2.规定否决其投标。 |
广东明晔建设工程有限公司 | 投标文件工程量清单各项报价合计不等于投标总价，根据招标文件第二章“投标文件否决性条款”（三）2.规定否决其投标。 |
恒荣建设集团有限公司 | 投标文件工程量清单各项报价合计不等于投标总价，根据招标文件第二章“投标文件否决性条款”（三）2.规定否决其投标。 |
福建路港（集团）有限公司 | 投标文件工程量清单各项报价合计不等于投标总价，根据招标文件第二章“投标文件否决性条款”（三）2.规定否决其投标。 |
厦门安能建设有限公司 | 投标文件工程量清单各项报价合计不等于投标总价，根据招标文件第二章“投标文件否决性条款”（三）2.规定否决其投标。 |
江西洪明建筑工程有限公司 | 投标文件工程量清单各项报价合计不等于投标总价，根据招标文件第二章“投标文件否决性条款”（三）2.规定否决其投标。 |
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
根据招标文件的规定，本次招标采用“定性评审法”进行评标，商务标定性评审办法详见下表:
商务标定性评审表
标段名称： 投标单位：
一、投标总价概况 | 投标总价（万元） | 投标总价与招标控制价的差额（万元） | 投标总价的净下浮率（%） | 投标总价中 | |||
分部分项 金额（万元） | 措施项目 金额（万元） | 其他金额（万元） | |||||
|
|
|
|
|
| ||
二、指定单位工程报价分析 | 单位工程名称 | 招标控制价 （万元） | 投标价 （万元） | 单位工程净下浮率（%） | 指定专业工程投标报价偏离度（A=投标总价净下浮率-单位工程净下浮率） | ||
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
| |||
三、措施项目费合计的异常报价分析 | 措施项目费投标价合计（元） | 招标控制价合计（元） | 下浮率（%） | 措施项目投标报价偏离度（C=投标总价净下浮率-措施项目费相对招标控制价下浮率） | |||
|
|
|
|
| |||
四、其他报价问题以及对合同签订、履行过程中的风险警示 |
投标文件商务标还存在 等其他报价问题，并对合同签订、履行过程中的风险提出如下警示： 。 | ||||||
五、评审结论 | □合格 □不合格 | ||||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
九、经评审商务标合格投标人名单
序号 | 投标人名称 | 商务标部分初步评审 | 商务标部分详细评审 | 结论 | 备注 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
3 | 福建兴港建工有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
4 | 广东明晔建设工程有限公司 | 通过 | 不合格 | 不合格 |
|
5 | 江西洪明建筑工程有限公司 | 通过 | 不合格 | 不合格 |
|
6 | 厦门安能建设有限公司 | 通过 | 不合格 | 不合格 |
|
7 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
8 | 恒荣建设集团有限公司 | 通过 | 不合格 | 不合格 |
|
9 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
10 | 福建路港（集团）有限公司 | 通过 | 不合格 | 不合格 |
|
11 | 金中天水利建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
12 | 广东茂华建设工程有限公司 | 通过 | 不合格 | 不合格 |
|
13 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
14 | 安徽新建控股集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
十、商务标合格投标人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经商务标、技术标评标委员会评审同时合格的投标人均进入定标程序，专家推荐候选人数量：按推荐原则推荐3名合格投标人。商务标进入定标候选人名单如下:
序号 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
|
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 |
|
3 | 福建兴港建工有限公司 | 专家推荐候选人 |
4 | 华川建设集团有限公司 |
|
5 | 广东恒源建设集团有限公司 | 专家推荐候选人 |
6 | 金中天水利建设有限公司 |
|
7 | 广东海勤建设有限公司 |
|
8 | 安徽新建控股集团有限公司 | 专家推荐候选人 |
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
1、本项目为技术标、商务标分开评审，技术评审专家仅对技术标内容进行评审、出具技术标评标报告并签名确认。商务评审专家仅对商务标内容进行评审、出具商务标评标报告并签名确认。
2、无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
附件详见各附表。
谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程技术标评标报告
一、基本情况和数据
1、工程名称：谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程
2、建设地点：东莞市谢岗镇
3、建设单位：东莞市谢岗镇水务工程运营中心
4、招标人：东莞市谢岗镇水务工程运营中心
4、招标代理机构：东莞市新叶招标代理有限公司
6、建设规模：本项目位于东莞市谢岗镇谢常路曹乐村段附近。项目全长约363m，主要建设内容包括：新修排渠353m，改建桥涵1座11.5m宽*10m长。断面形式有：3.0m*2.25m+2.0m*2.25m箱涵、4.0m*2.25m箱涵+2m明渠、4.0m*2.25m+2m*2.25m箱涵、宽 6.4~18.5m明渠及改建桥涵1座11.5m宽*10m长。防治内涝标准：50年一遇。工程等别为IV等，工程规模为小(1)型，主要建筑物为3级，次要建筑物4级，临时建筑物为5级。
7、本次招标项目的计划工期：计划工期为322日，计划开工日期为2025年03月15日，计划竣工日期为2026年01月30日。
8、本次招标项目的投资金额：10,392,036.23元。
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：谢岗镇谢常路北侧乐园排渠其乐新村段升级改造工程按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：土方开挖、土方回填、余方弃置、碎石砂垫层、C20素砼垫层、花篮式护栏、栏杆伸缩缝等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件、招标文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立2组评标委员会，分别由商务标评标委员会和技术标评标委员会组成。其中:商务标评审由商务标评标委员会负责，技术标评审由技术标评标委员会负责。
评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，技术标评标委员会共 5 人，其中招标人代表 1 人，其余4人专家于2025年02月17日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
技术标评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中 （专家一）为招标人专家代表， （专家二）、 （专家三）、 （专家四）、 （专家五）为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 （专家三） 为技术标评标委员会负责人。
三、开标记录
第一阶段开标会议纪要：
1、2025年02月13日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位共17家，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标人共15家，不通过的为2家，其中福建昱瑞建设工程有限公司未按招标文件要求提交投标保证金，根据招标文件规定否决其投标；星辰利源水利水电工程有限公司项目负责人建造师注册证书使用有效期过期（2024年07月10日-2025年01月06日），根据招标文件规定否决其投标。详见：《招标工程投标及资审结果表》《投标会现场应急情况处理表》。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有15家投标单位解密成功，2家投标单位未解密，其中福建昱瑞建设工程有限公司、广东浩禹建设有限公司未按招标文件要求在规定时间内解密投标文件。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》《投标会现场应急情况处理表》。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共14家，招标人按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量未超过15家，不进行筛选程序。
6、投标会到会各方均无异议。
第二阶段开标会议纪要：
1、2025年02月18日09时00分在公共资源交易中心开标室（4）召开第二阶段数据解封及评标数据打包会。
2、本次投标会通过解密投标文件成功的有效入围投标人共14家。
3、招标人按要求打包相关评标数据，并进入后续评标程序。
4、本次投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
1、评标时间：2025年02月18日09时30分至2024年02月18日15时00分。
2、评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（9）。
五、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞市谢岗镇水务工程运营中心（招标人）
东莞市新叶招标代理有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东部公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见各附表。
六、通过系统辅助审查(含人工审查)及进入评标环节的投标人一览表
(一)通过系统辅助审查(含人工审查)投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 |
3 | 福建兴港建工有限公司 |
4 | 广东明晔建设工程有限公司 |
5 | 江西洪明建筑工程有限公司 |
6 | 厦门安能建设有限公司 |
7 | 华川建设集团有限公司 |
8 | 恒荣建设集团有限公司 |
9 | 广东恒源建设集团有限公司 |
10 | 福建路港（集团）有限公司 |
11 | 金中天水利建设有限公司 |
12 | 广东茂华建设工程有限公司 |
13 | 广东海勤建设有限公司 |
14 | 安徽新建控股集团有限公司 |
15 | 广东浩禹建设有限公司 |
(二)入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 |
3 | 福建兴港建工有限公司 |
4 | 广东明晔建设工程有限公司 |
5 | 江西洪明建筑工程有限公司 |
6 | 厦门安能建设有限公司 |
7 | 华川建设集团有限公司 |
8 | 恒荣建设集团有限公司 |
9 | 广东恒源建设集团有限公司 |
10 | 福建路港（集团）有限公司 |
11 | 金中天水利建设有限公司 |
12 | 广东茂华建设工程有限公司 |
13 | 广东海勤建设有限公司 |
14 | 安徽新建控股集团有限公司 |
七、技术标否决投标的情况说明
技术标部分：广东海勤建设有限公司投标文件中工程造价负责人资质不符合招标文件第三章1.31项目班子成员组成表的要求，根据招标文件第二章“二、投标文件否决条款”第（三）2.款规定，否决其投标。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
根据招标文件的规定，本次招标采用“定性评审法”进行评标，技术标定性评审办法详见下表:
技术标定性评审表
标段名称： 投标单位：
序号 | 评审项目 | 评审内容 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
1 | 工程概况 | 工程概况的描述情况 |
|
|
2 | 组织机构 | 施工管理组织机构配置情况（项目经理资质、业绩以及人员配置情况） |
|
|
3 | 重点与难点 | 工程施工的重点和难点及保证措施情况 |
|
|
4 | 劳动力组织 | 项目劳动力组织计划情况 |
|
|
5 | 机械设备 | 施工机械设备数量及配套情况 |
|
|
6 | 进度计划 | 施工进度计划响应招标文件情况 |
|
|
7 | 工期 | 工期保证措施情况 |
|
|
8 | 质保措施 | 施工工程质量保证措施情况 |
|
|
9 | 安全文明施工 | 安全生产、文明施工、环境保护、信息化保证措施情况 |
|
|
10 | 主要材料设备 | 主要材料设备响应招标文件情况 |
|
|
| （以上均为参考，招标人可按项目实际需求设置评审条件） | |||
综合评价等级：□合格 □不合格 | ||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
备注：
1、本表适用于专家独立评审使用；
2、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项；
3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
九、经评审技术标合格投标人名单
序号 | 投标人名称 | 技术标部分初步评审 | 技术标部分详细评审 | 结论 | 备注 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
3 | 福建兴港建工有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
4 | 广东明晔建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
5 | 江西洪明建筑工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
6 | 厦门安能建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
7 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
8 | 恒荣建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
9 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
10 | 福建路港（集团）有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
11 | 金中天水利建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
12 | 广东茂华建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
13 | 广东海勤建设有限公司 | 不通过 | / | / | 工程造价负责人资质不符合招标文件第三章1.31项目班子成员组成表的要求 |
14 | 安徽新建控股集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 |
|
十、技术标合格投标人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经商务标、技术标评标委员会评审同时合格的投标人均进入定标程序，专家推荐候选人数量：按推荐原则推荐3名合格投标人。技术标定标候选人名单如下:
序号 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
|
2 | 广东鹏清建设集团有限公司 |
|
3 | 福建兴港建工有限公司 | 专家推荐候选人 |
4 | 广东明晔建设工程有限公司 |
|
5 | 江西洪明建筑工程有限公司 |
|
6 | 厦门安能建设有限公司 |
|
7 | 华川建设集团有限公司 |
|
8 | 恒荣建设集团有限公司 |
|
9 | 广东恒源建设集团有限公司 | 专家推荐候选人 |
10 | 福建路港（集团）有限公司 |
|
11 | 金中天水利建设有限公司 |
|
12 | 广东茂华建设工程有限公司 |
|
13 | 安徽新建控股集团有限公司 | 专家推荐候选人 |
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
1、本项目为技术标评审仅对技术标内容进行评审、出具技术标评标报告并签名确认。商务标评审仅对商务标内容进行评审、出具商务标评标报告并签名确认。
2、无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
附件详见各附表。