乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道240及国道535沿线示范带建设)一期工程设计评标报告
- 项目名称: 乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目国道240及国道535沿线建设一期工程设计
- 规模: 招标范围:①确保项目顺利实施的报建、报批、施工等所需的设计文件(含初步设计文件及概算、施工图设计文件)及确保施工图审查合格;②调整并优化设计和在工程施工期间指导和协助解决施工难题;③配合阶段验收及设计部分档案整理及后续设计变更等服务工作;④完成招标人提出的与项目相关并确保项目顺利实施的其他要求。项目估算总投资14554.79万元,其中:建安工程费用12533.59万元,本次招标设计费约334.06万元
- 范围: 本次改造范围为乐昌市梅花镇G535沿线、G240沿线范围内,重点完善农房微改造、环境整治、三线整治、完善沿线农村基础设施,改善农村人居环境等
项目详情
公告信息
招标项目名称:乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道240及国道535沿线示范带建设)一期工程设计
标段(包)名称:乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道240及国道535沿线示范带建设)一期工程设计
评标结束时间:2025-03-06 15:40:56
公告内容
begin-正文乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道 240及国道535沿线示范带建设)一期工程设计 招标评标过程及结果公示
202 5 年 3 月 6 日 ,招标人( 乐昌市梅花镇人民政府 )及招标代理机构( 广东合正项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 乐昌分中心对 乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道 240及国道535沿线示范带建设)一期工程设计 进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模: 本次改造范围为乐昌市梅花镇 G535沿线、G240沿线范围内,重点完善农房微改造、环境整治、三线整治、完善沿线农村基础设施,改善农村人居环境等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中 随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
建筑、市政 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
市政工程 |
组长 |
|
专家三 |
工程师 |
市政 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
建筑、经济 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
建筑、造价 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元) |
|
1 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
3338948.38 |
|
2 |
中大设计集团有限公司 |
3271266.99 |
|
3 |
领睿建设工程有限公司 |
3290067.38 |
|
4 |
佳风工程设计有限公司 |
3293827.45 |
|
5 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 |
3303854.32 |
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3316387.91 |
|
7 |
顺风建筑规划设计有限公司 |
3283800.58 |
4、 根据招标文件的要求,评标委员会对 七 家投标人的投标文件进行资格评审。经评审, 七 家投标单位均通过资格评审。 具体评审意见详见如下:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
中大设计集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
领睿建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
佳风工程设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
顺风建筑规划设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、 评标委员 会对通过资格评审的投标人投标 文件 进行形式 及响应性 评审。经评审, 七 家 投 标 单位 均通过形式评审和响应性评审。 具体评审意见详见如下:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
中大设计集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
领睿建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
佳风工程设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
顺风建筑规划设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、 经招标人研究确定,本项目招标设计费最高投标限价为人民币大写: 叁佰叁拾肆万零陆佰元整( ¥3340600.00元) 。
7、 根据招标文件要求,评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》 商务 技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
|
5 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 |
67.87 |
|
1 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
64.73 |
|
2 |
中大设计集团有限公司 |
60.43 |
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
53.77 |
|
3 |
领睿建设工程有限公司 |
43.73 |
|
4 |
佳风工程设计有限公司 |
41.77 |
|
7 |
顺风建筑规划设计有限公司 |
28.20 |
(3)根据招标文件的要求,由 评委组长 随机抽取 的下浮系数 ,求出算术平均值如下:
|
号球 |
8 |
15 |
4 |
算术平均值 |
|
下浮率 ( % ) |
0.7 |
1.4 |
0.3 |
0.8 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
5 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 |
29.85 |
|
1 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
29.24 |
|
2 |
中大设计集团有限公司 |
29.36 |
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
29.92 |
|
3 |
领睿建设工程有限公司 |
29.64 |
|
4 |
佳风工程设计有限公司 |
29.70 |
|
7 |
顺风建筑规划设计有限公司 |
29.55 |
三 、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
5 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司 |
67.87 |
29.85 |
97.72 |
|
1 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
64.73 |
29.24 |
93.97 |
|
2 |
中大设计集团有限公司 |
60.43 |
29.36 |
89.79 |
|
6 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
53.77 |
29.92 |
83.69 |
|
3 |
领睿建设工程有限公司 |
43.73 |
29.64 |
73.37 |
|
4 |
佳风工程设计有限公司 |
41.77 |
29.70 |
71.47 |
|
7 |
顺风建筑规划设计有限公司 |
28.20 |
29.55 |
57.75 |
招标人:乐昌市梅花镇人民政府
招标代理机构:广东合正项目管理有限公司
日期: 2025年3月6日
end 综合排名表