云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次）评标报告
- 项目名称： 云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目一期设计施工总承包
- 规模： 1、招标范围：完成云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）完成本项目的设计工作，包括但不限于工程施工图设计、设计变更、技术交底、相关评审会议的汇报工作等后续所有设计和现场服务，配合后期报批、报建、报监、图审等工作；（2）完成本项目施工工作：包括但不限于施工实施建设阶段、采购、设备安装、试验检测、资料编制归档、施工至工程竣工验收、结算编制、竣工图编制、工程保修以及项目移交并配合业主办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。根据审定的施工图纸以及招标人发出的与本工程有关的一切文件，包工、包材料、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包招标范围内工程竣工验收通过、包相关配合服务。中标人根据招标文件、设计任务书、初步设计及概算书要求进行限额设计及施工
- 范围： 工程主要对一期工程新增房屋外立面约1280平方米，招牌提升约280平方米，河道挡土墙约2230立方米，河道护栏约423米，农贸市场外观升级约484平方米，室内装饰约335平方米（含水、电安装，地板铺装升级等），小公园建设1个等
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次）
标段（包）名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次）
评标结束时间：2025-06-20 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次）
截止至 2025年06月18日09时30分 ， 5 家投标单位 （ 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司）、广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司）、广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司）、广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司）、广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
25.000 |
12.980 |
59.836 |
97.816 |
1 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） |
19.500 |
11.860 |
59.481 |
90.841 |
2 |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） |
18.000 |
10.340 |
59.878 |
88.218 |
3 |
| 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） |
9.200 |
10.950 |
59.646 |
79.796 |
4 |
| 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） |
9.000 |
10.860 |
59.755 |
79.615 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） ，投标报价为 6196300.71元; 其中，设计费报价为76,972.91元、工程费报价为6119327.80元 ；
第二中标候选人：天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） ，投标报价为 6225662.15元; 其中，设计费报价为103,044.38元、工程费报价为6122617.77元 ；
第三中标候选人：广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） ，投标报价为 6198709.22元; 其中，设计费报价为80,697.4元、工程费报价为6118011.82元 。
评标委员会签名：24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4
评标委员会成员签名： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c
2025年06月18日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
25.000 |
12.980 |
59.836 |
97.816 |
1 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） |
19.500 |
11.860 |
59.481 |
90.841 |
2 |
| 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） |
18.000 |
10.340 |
59.878 |
88.218 |
3 |
| 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） |
9.200 |
10.950 |
59.646 |
79.796 |
4 |
| 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） |
9.000 |
10.860 |
59.755 |
79.615 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
投标报价（元） |
6196300.71元; |
||
|
第二中标候选人 |
天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） |
投标报价（元） |
6225662.15元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） |
投标报价（元） |
6198709.22元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司）为第一中标候选人；天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司）为第二中标候选人，广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4 评标委员会成员签名： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||
| 2025年06月18日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4 | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建设工程费）各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建设工程费）各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建设工程费）各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4 | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建设工程费）各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第七章“投标文件格式”的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、建设工程费）各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过建筑或市政类工程设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①时间以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 设计单位人员素质 | （1）设计负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②获得过优秀项目经理（负责人）奖项的，得2分。本小项最高得2分。③自2020年1月1日至投标截止时间前，参与设计的建筑或市政类工程项目获得建设行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的设计奖项的，每项得0.5分。本小项最高得1分。（2）设计技术负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②具有一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分；具有二级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.2分。本小项最高得0.5分。③具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分。本小项最高得0.5分。④具有一级注册造价工程师注册证书的，得0.5分；具有二级注册造价工程师注册证书的，得0.2分。本小项最高得0.5分。（3）除设计负责人、设计技术负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下计算得分：①给排水专业负责人：同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。②道路专业负责人：同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。④电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。⑤造价专业负责人：同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本小项最高得1分。（4）项目组成员中有正高级工程师（或教授级、研究员级）的加0.5分。本小项最高得0.5分。注：设计单位人员评审须提供以上要求提供相关证书或证明材料和社保证明材料，否则不得分。①社保证明材料的查询时间：2024年12月至 2025年5月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。②获奖项目须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分。 |
11 |
7.5000 |
4.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
3.2000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥600万元的建筑或市政类工程施工业绩的，每项得3分；没有的不得分，本小项最高得9分。注：①时间和金额以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】作证明资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
9 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
9.0000 |
3.0000 |
| 施工单位综合能力评价 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接施工的建设工程项目获得行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的施工类奖项的，每项得1分，没有的不得分。本小项最高得3分。注:①须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 |
3 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
25 |
19.5000 |
18.0000 |
9.0000 |
25.0000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过建筑或市政类工程设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①时间以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 设计单位人员素质 | （1）设计负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②获得过优秀项目经理（负责人）奖项的，得2分。本小项最高得2分。③自2020年1月1日至投标截止时间前，参与设计的建筑或市政类工程项目获得建设行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的设计奖项的，每项得0.5分。本小项最高得1分。（2）设计技术负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②具有一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分；具有二级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.2分。本小项最高得0.5分。③具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分。本小项最高得0.5分。④具有一级注册造价工程师注册证书的，得0.5分；具有二级注册造价工程师注册证书的，得0.2分。本小项最高得0.5分。（3）除设计负责人、设计技术负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下计算得分：①给排水专业负责人：同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。②道路专业负责人：同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。④电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。⑤造价专业负责人：同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本小项最高得1分。（4）项目组成员中有正高级工程师（或教授级、研究员级）的加0.5分。本小项最高得0.5分。注：设计单位人员评审须提供以上要求提供相关证书或证明材料和社保证明材料，否则不得分。①社保证明材料的查询时间：2024年12月至 2025年5月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。②获奖项目须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分。 |
11 |
7.5000 |
4.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
3.2000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥600万元的建筑或市政类工程施工业绩的，每项得3分；没有的不得分，本小项最高得9分。注：①时间和金额以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】作证明资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
9 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
9.0000 |
3.0000 |
| 施工单位综合能力评价 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接施工的建设工程项目获得行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的施工类奖项的，每项得1分，没有的不得分。本小项最高得3分。注:①须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 |
3 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
25 |
19.5000 |
18.0000 |
9.0000 |
25.0000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： 2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过建筑或市政类工程设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①时间以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 设计单位人员素质 | （1）设计负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②获得过优秀项目经理（负责人）奖项的，得2分。本小项最高得2分。③自2020年1月1日至投标截止时间前，参与设计的建筑或市政类工程项目获得建设行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的设计奖项的，每项得0.5分。本小项最高得1分。（2）设计技术负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②具有一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分；具有二级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.2分。本小项最高得0.5分。③具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分。本小项最高得0.5分。④具有一级注册造价工程师注册证书的，得0.5分；具有二级注册造价工程师注册证书的，得0.2分。本小项最高得0.5分。（3）除设计负责人、设计技术负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下计算得分：①给排水专业负责人：同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。②道路专业负责人：同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。④电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。⑤造价专业负责人：同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本小项最高得1分。（4）项目组成员中有正高级工程师（或教授级、研究员级）的加0.5分。本小项最高得0.5分。注：设计单位人员评审须提供以上要求提供相关证书或证明材料和社保证明材料，否则不得分。①社保证明材料的查询时间：2024年12月至 2025年5月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。②获奖项目须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分。 |
11 |
7.5000 |
4.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
3.2000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥600万元的建筑或市政类工程施工业绩的，每项得3分；没有的不得分，本小项最高得9分。注：①时间和金额以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】作证明资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
9 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
9.0000 |
3.0000 |
| 施工单位综合能力评价 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接施工的建设工程项目获得行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的施工类奖项的，每项得1分，没有的不得分。本小项最高得3分。注:①须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 |
3 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
25 |
19.5000 |
18.0000 |
9.0000 |
25.0000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4 | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过建筑或市政类工程设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①时间以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 设计单位人员素质 | （1）设计负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②获得过优秀项目经理（负责人）奖项的，得2分。本小项最高得2分。③自2020年1月1日至投标截止时间前，参与设计的建筑或市政类工程项目获得建设行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的设计奖项的，每项得0.5分。本小项最高得1分。（2）设计技术负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②具有一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分；具有二级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.2分。本小项最高得0.5分。③具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分。本小项最高得0.5分。④具有一级注册造价工程师注册证书的，得0.5分；具有二级注册造价工程师注册证书的，得0.2分。本小项最高得0.5分。（3）除设计负责人、设计技术负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下计算得分：①给排水专业负责人：同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。②道路专业负责人：同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。④电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。⑤造价专业负责人：同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本小项最高得1分。（4）项目组成员中有正高级工程师（或教授级、研究员级）的加0.5分。本小项最高得0.5分。注：设计单位人员评审须提供以上要求提供相关证书或证明材料和社保证明材料，否则不得分。①社保证明材料的查询时间：2024年12月至 2025年5月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。②获奖项目须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分。 |
11 |
7.5000 |
4.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
3.2000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥600万元的建筑或市政类工程施工业绩的，每项得3分；没有的不得分，本小项最高得9分。注：①时间和金额以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】作证明资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
9 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
9.0000 |
3.0000 |
| 施工单位综合能力评价 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接施工的建设工程项目获得行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的施工类奖项的，每项得1分，没有的不得分。本小项最高得3分。注:①须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 |
3 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
25 |
19.5000 |
18.0000 |
9.0000 |
25.0000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 设计单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接过建筑或市政类工程设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得2分。注：①时间以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 设计单位人员素质 | （1）设计负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②获得过优秀项目经理（负责人）奖项的，得2分。本小项最高得2分。③自2020年1月1日至投标截止时间前，参与设计的建筑或市政类工程项目获得建设行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的设计奖项的，每项得0.5分。本小项最高得1分。（2）设计技术负责人①具有工程类相关专业高级或以上职称的得0.5分，具有工程类相关专业中级职称的得0.2分。本小项最高得0.5分。②具有一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分；具有二级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.2分。本小项最高得0.5分。③具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书（或执业资格证书）的，得0.5分。本小项最高得0.5分。④具有一级注册造价工程师注册证书的，得0.5分；具有二级注册造价工程师注册证书的，得0.2分。本小项最高得0.5分。（3）除设计负责人、设计技术负责人以外，拟派的其他专业负责人按以下计算得分：①给排水专业负责人：同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。②道路专业负责人：同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具有【注册土木工程师（道路工程）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分③结构专业负责人：同时具备【一级注册结构工程师注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【一级注册结构工程师注册证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。④电气专业负责人：同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】高级（或以上）职称证书的，得1分；同时具备【注册电气工程师（供配电）注册执业证书（或执业资格证书）】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分。本小项最高得1分。⑤造价专业负责人：同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】高级（或以上）工程师职称证书的，得1分；同时具备【一级注册造价工程师注册证书】和【工程类相关专业】中级职称证书的，得0.5分；没有的不得分。本小项最高得1分。（4）项目组成员中有正高级工程师（或教授级、研究员级）的加0.5分。本小项最高得0.5分。注：设计单位人员评审须提供以上要求提供相关证书或证明材料和社保证明材料，否则不得分。①社保证明材料的查询时间：2024年12月至 2025年5月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。②获奖项目须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分。 |
11 |
7.5000 |
4.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
3.2000 |
| 施工单位业绩评审 | 自2020年1月1日至投标截止时间前,投标人完成过合同金额≥600万元的建筑或市政类工程施工业绩的，每项得3分；没有的不得分，本小项最高得9分。注：①时间和金额以合同为准，须同时提供：【招标公告】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】作证明资料。若为 EPC 工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②项目类别以招标公告的资质要求为准。 |
9 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
9.0000 |
3.0000 |
| 施工单位综合能力评价 | 自2020年1月1日至投标截止时间前，投标人承接施工的建设工程项目获得行政主管部门或受其监管的协会（或学会）颁发的施工类奖项的，每项得1分，没有的不得分。本小项最高得3分。注:①须提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据。如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作评审依据外，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://xxgs.chinanpo.mca. gov.cn/gsxt/newList）登记的网页截图或网页打印件，否则该获奖不得作为加分依据。②同一工程获不同等级或不同类型奖项得分的，不作得分类加，只按其中一类奖项计算一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 |
3 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
25 |
19.5000 |
18.0000 |
9.0000 |
25.0000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5 |
|
2 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
|
3 |
广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9 |
|
4 |
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
5 |
广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） |
9.2000 |
9.2000 |
9.2000 |
9.2000 |
9.2000 |
9.2 |
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 施工方案要点 | 施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分 0.7 分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 能针对项目实际情况，制定相应措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 对优化设计思路进行评审 | 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 劳动力安排计划 | 各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划,有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 对施工图设计思路深度进行评审 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括平纵断面、横面布局深化、道路或各专业图纸、细节大样详图等）得基本分0.4分；按效果图及图中要求文字的拟建设内容一比一还原施工图成果（须提供：平面图、剖面图、做法大样图等）得基本分1分（施工图如与效果图不对应的不得分）。施工图各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 进度计划控制要点 | 对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分 0.7 分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加 0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 质量管理要点 | 能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分 0.7 分；质量保障措施切实可行能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 对施工图设计工作科学地提高效率进行评审 | 公司能对新技术进行创新、创作后应用到设计工作，提高设计工作效率，得基本分0.7分；新技术应用符合本项目使用，切实项目实际，可加0～0.3分。（提供相关佐证材料：如发明专利、软件著作等） |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 拟投入的主要机械设备 | 投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分 0.7 分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
|
合计 |
15 |
12.1000 |
10.5000 |
10.5000 |
12.8000 |
10.9000 |
|
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3 | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 施工方案要点 | 施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分 0.7 分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.5000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 能针对项目实际情况，制定相应措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 对优化设计思路进行评审 | 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.1000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 劳动力安排计划 | 各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划,有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 对施工图设计思路深度进行评审 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括平纵断面、横面布局深化、道路或各专业图纸、细节大样详图等）得基本分0.4分；按效果图及图中要求文字的拟建设内容一比一还原施工图成果（须提供：平面图、剖面图、做法大样图等）得基本分1分（施工图如与效果图不对应的不得分）。施工图各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 进度计划控制要点 | 对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分 0.7 分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加 0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
1.2000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.5000 |
| 质量管理要点 | 能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分 0.7 分；质量保障措施切实可行能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.6000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 对施工图设计工作科学地提高效率进行评审 | 公司能对新技术进行创新、创作后应用到设计工作，提高设计工作效率，得基本分0.7分；新技术应用符合本项目使用，切实项目实际，可加0～0.3分。（提供相关佐证材料：如发明专利、软件著作等） |
1 |
0.7000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 拟投入的主要机械设备 | 投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分 0.7 分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.6000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.6000 |
|
合计 |
15 |
10.6000 |
8.9000 |
11.6000 |
12.9000 |
11.0000 |
|
| 评委签字： 2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 施工方案要点 | 施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分 0.7 分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.9000 |
0.7000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 能针对项目实际情况，制定相应措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.9000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 对优化设计思路进行评审 | 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 劳动力安排计划 | 各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划,有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 对施工图设计思路深度进行评审 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括平纵断面、横面布局深化、道路或各专业图纸、细节大样详图等）得基本分0.4分；按效果图及图中要求文字的拟建设内容一比一还原施工图成果（须提供：平面图、剖面图、做法大样图等）得基本分1分（施工图如与效果图不对应的不得分）。施工图各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
0.5000 |
0.5000 |
1.8000 |
0.5000 |
| 进度计划控制要点 | 对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分 0.7 分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加 0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 质量管理要点 | 能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分 0.7 分；质量保障措施切实可行能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 对施工图设计工作科学地提高效率进行评审 | 公司能对新技术进行创新、创作后应用到设计工作，提高设计工作效率，得基本分0.7分；新技术应用符合本项目使用，切实项目实际，可加0～0.3分。（提供相关佐证材料：如发明专利、软件著作等） |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
1.0000 |
0.7000 |
| 拟投入的主要机械设备 | 投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分 0.7 分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
|
合计 |
15 |
13.3000 |
10.2000 |
11.0000 |
13.6000 |
9.6000 |
|
| 评委签字： c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4 | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 施工方案要点 | 施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分 0.7 分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 能针对项目实际情况，制定相应措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 对优化设计思路进行评审 | 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.7500 |
1.6000 |
| 劳动力安排计划 | 各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划,有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 对施工图设计思路深度进行评审 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括平纵断面、横面布局深化、道路或各专业图纸、细节大样详图等）得基本分0.4分；按效果图及图中要求文字的拟建设内容一比一还原施工图成果（须提供：平面图、剖面图、做法大样图等）得基本分1分（施工图如与效果图不对应的不得分）。施工图各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分 0.7 分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加 0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.7500 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 质量管理要点 | 能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分 0.7 分；质量保障措施切实可行能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 对施工图设计工作科学地提高效率进行评审 | 公司能对新技术进行创新、创作后应用到设计工作，提高设计工作效率，得基本分0.7分；新技术应用符合本项目使用，切实项目实际，可加0～0.3分。（提供相关佐证材料：如发明专利、软件著作等） |
1 |
0.8000 |
0.7500 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 拟投入的主要机械设备 | 投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分 0.7 分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8500 |
0.8500 |
|
合计 |
15 |
11.8000 |
11.8000 |
11.3000 |
12.9000 |
11.7500 |
|
| 评委签字： fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） | 广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） | 广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） | |
| 施工方案要点 | 施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分 0.7 分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 能针对项目实际情况，制定相应措施可得基本分 0.7 分：措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 对优化设计思路进行评审 | 对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 劳动力安排计划 | 各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划,有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 对施工图设计思路深度进行评审 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括平纵断面、横面布局深化、道路或各专业图纸、细节大样详图等）得基本分0.4分；按效果图及图中要求文字的拟建设内容一比一还原施工图成果（须提供：平面图、剖面图、做法大样图等）得基本分1分（施工图如与效果图不对应的不得分）。施工图各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
0.4000 |
0.4000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 进度计划控制要点 | 对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分 0.7 分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加 0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 对本项目设计难点、关键问题的对策措施进行评审 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 质量管理要点 | 能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分 0.7 分；质量保障措施切实可行能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，得基本分1.4分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 对施工图设计工作科学地提高效率进行评审 | 公司能对新技术进行创新、创作后应用到设计工作，提高设计工作效率，得基本分0.7分；新技术应用符合本项目使用，切实项目实际，可加0～0.3分。（提供相关佐证材料：如发明专利、软件著作等） |
1 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 拟投入的主要机械设备 | 投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能基本满足施工需要,得基本分 0.7 分；投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排科学合理，满足施工需要，可加 0～0.3 分。 |
1 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
|
合计 |
15 |
11.5000 |
10.3000 |
9.9000 |
12.7000 |
11.5000 |
|
| 评委签字： faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） |
12.1000 |
10.6000 |
13.3000 |
11.8000 |
11.5000 |
11.86 |
|
2 |
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） |
10.5000 |
8.9000 |
10.2000 |
11.8000 |
10.3000 |
10.34 |
|
3 |
广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） |
10.5000 |
11.6000 |
11.0000 |
11.3000 |
9.9000 |
10.86 |
|
4 |
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
12.8000 |
12.9000 |
13.6000 |
12.9000 |
12.7000 |
12.98 |
|
5 |
广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） |
10.9000 |
11.0000 |
9.6000 |
11.7500 |
11.5000 |
10.95 |
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | |||||||
| 日期：2025年06月18日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | ||||
| 招标控制价（元） |
6704072.22 |
|||
| 招标控制价（设计费）（元） |
124149.85 |
招标控制价（工程费）（元） |
6579922.37 |
|
| 评标基准价（设计费） |
91374.29元 |
评标基准价（工程费） |
6110905.50元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
投标报价（设计费） |
投标报价（工程费） |
报价得分 |
|
广东润达建设工程有限公司（联合投标人：江苏华里设计有限公司） |
6,196,300.71 |
76,972.91 |
6,119,327.8 |
59.836 |
|
天太建设集团有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） |
6,225,662.15 |
103,044.38 |
6,122,617.77 |
59.481 |
|
广东华盈建设集团有限公司（联合投标人：中晔工程建设集团有限公司） |
6,198,709.22 |
80,697.4 |
6,118,011.82 |
59.878 |
|
广东翔盛建设工程有限公司（联合投标人：大洲设计咨询集团有限公司） |
6,219,305.68 |
99,319.88 |
6,119,985.8 |
59.646 |
|
广东中钦建设集团有限公司（联合投标人：深圳市万德建设集团有限公司） |
6,171,421.21 |
96,836.88 |
6,074,584.33 |
59.755 |
| 评委签字： 24e7291c2eb54047a848c94562fd95d3、2ec83f2b30bd4848b56553d63a47595f、c3e6867aac0340f3a690974726f3e6f4、fa862d8f20c1455f83851ae5b00658ea、faf44047e0f54b2cb9b8c9868aa0e97c | ||||
| 日期：2025年06月18日 | ||||
begin抽取下浮率
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | 日期：2025年06月18日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
14% |
14.1% |
14.2% |
14.3% |
14.4% |
14.5% |
14.6% |
14.7% |
14.8% |
14.9% |
15% |
15.1% |
15.2% |
15.3% |
15.4% |
15.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
15.6% |
15.7% |
15.8% |
15.9% |
16% |
16.1% |
16.2% |
16.3% |
16.4% |
16.5% |
16.6% |
16.7% |
16.8% |
16.9% |
17% |
|
| 摇取的第1个球 |
9 |
对应下浮率（%） |
14.8 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
14 |
对应下浮率（%） |
15.3 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
25 |
对应下浮率（%） |
16.4 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
15.500 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市云城区前锋镇人民政府 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市泰宇招标采购有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率 begin抽取下浮率
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区前锋镇典型镇建设项目（一期）设计施工总承包（第二次） | 日期：2025年06月18日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
4% |
4.1% |
4.2% |
4.3% |
4.4% |
4.5% |
4.6% |
4.7% |
4.8% |
4.9% |
5% |
5.1% |
5.2% |
5.3% |
5.4% |
5.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
5.6% |
5.7% |
5.8% |
5.9% |
6% |
6.1% |
6.2% |
6.3% |
6.4% |
6.5% |
6.6% |
6.7% |
6.8% |
6.9% |
7% |
|
| 摇取的第1个球 |
17 |
对应下浮率（%） |
5.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
15 |
对应下浮率（%） |
5.4 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
23 |
对应下浮率（%） |
6.2 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
5.733 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：云浮市云城区前锋镇人民政府 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市泰宇招标采购有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率