国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工评标报告
- 项目名称： 国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工
- 规模： 按国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单。本次招标共分2个标类1个标段。标段类别标段起讫桩号长度（km）主要工程项目对投标人资质要求备注A类路基桥涵工程、G类路面工程标段的划分及主要工程项目情况
- 范围： 国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程桥梁全长197m，桥宽30m，桥跨布置为13.8m+17.6m+11.5m+95.2m+11.5m+17.6m+13.8m。主跨长95.2m。上部结构:灌浆封闭主拱圈、横梁、纵梁、引桥箱梁裂缝，更换全桥吊杆、支座。下部结构:更换7#台台后松散填料为C20素混凝土。桥面系：凿除重铺全桥桥面铺装，机动车道采用8cmC40混凝土+防水层+2cm超薄沥青混凝土磨耗层,非机动车道采用铣刨2cm混凝土铺装后,防水层+2cm超薄沥青混凝土磨耗层;更换全桥伸缩缝，提级改造防撞护栏，改造后防撞等级为四（SB）级。其它:完善引桥下穿通道交通标志
项目详情
公告信息
招标项目名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程
标段（包）名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工
评标结束时间：2025-01-11 00:00:00
公告内容
begin-正文
国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工
评
标
报
告
国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工评标委员会
二〇二五年一月八日
国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
按国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单。
2、招标范围
按国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由 广东金诚工程咨询有限公司 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于 2024年12月18日 在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件 澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内 7家 投标单位 （ 广州市市政集团有限公司、广东众强建设工程有限公司、深圳市长和交通工程有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、重庆市实力公路开发有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
5 、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年01月08日9时30分 ， 招标人及招标代理在 罗定分中心开标一室 举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、 投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年01月08日14时46分， 招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(肇庆市公共资源交易中心四会分中心副场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委3(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心罗定分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心罗定分中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心罗定分中心主场)、评委7(云浮市公共资源交易中心罗定分中心主场)、评委8(肇庆市公共资源交易中心四会分中心副场)、评委9(云浮市公共资源交易中心罗定分中心主场)，评标委员会选举评委9为评标委员会主任。
|
序号 |
姓名 |
单位名称 |
职 称 |
专业 |
备注 |
|
1 |
评委1 |
梅州市市政建设集团有限公司 |
市政路桥 |
市政路桥 |
|
|
2 |
评委2 |
陆河县公用事业事务中心 |
中级 |
给排水 |
|
|
3 |
评委3 |
汕尾市宏信养护有限公司 |
路桥工程师 |
路桥 |
|
|
4 |
评委4 |
云浮市云城区公路事务中心 |
工程师 |
筑路机械 |
|
|
5 |
评委5 |
肇庆市磊达路桥工程有限公司 |
路桥工程师 |
公路桥梁 |
|
|
6 |
评委6 |
广东耀南建设集团有限公司 |
高级工程师 |
路桥 |
|
|
7 |
评委7 |
罗定市建筑工程有限公司 |
工程师 |
路桥 |
|
|
8 |
评委8 |
广东江肇高速管理处 |
高工 |
公路 |
|
|
9 |
评委9 |
广东荣火建设工程有限公司 |
中级工程师 |
路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
|
评分项目 投标人 |
第一信封 （商务及技术文件） |
第二信封 （评标价） |
总得分 |
总排名 （ 按评标价由低到高 ） |
|
广州市市政集团有限公司 |
94.578 |
6709229.000 |
-- |
1 |
|
深圳建中路桥工程有限公司 |
91.172 |
6717418.000 |
-- |
2 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
92.643 |
6721473.000 |
-- |
3 |
|
重庆市实力公路开发有限公司 |
92.622 |
6727620.000 |
-- |
4 |
|
河南省光大路桥工程有限公司 |
93.236 |
6730760.000 |
-- |
5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州市市政集团有限公司 ，投标报价为 6,881,771 元；
第二中标候选人：深圳建中路桥工程有限公司 ，投标报价为 6,885,928 元；
第三中标候选人：江西省路桥隧道工程有限公司 ，投标报价为 6,890,777 元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名： fd81d744389049bfba7e3adebb20089a
评标委员会成员签名： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462、82a3014a8d79444089920249bed99722、97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f、aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31、c073efa665c547dba02c98888f4d087f、c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3、cd8453d642b44facb892751bcc70ef39、e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d
五、附表
表 1 投标人递交投标文件登记表
表 2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表 3 资格评审表
表 3-1 资格评审汇总表
表 4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表 4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表 5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表 5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表 6 进入第二信封评审企业列表
表 7 第二信封（报价文件）开标记录表
表 8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表 8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 9 综合得分及排名表
评委主任签名： fd81d744389049bfba7e3adebb20089a
评标委员会成员签名： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462、82a3014a8d79444089920249bed99722、97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f、aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31、c073efa665c547dba02c98888f4d087f、c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3、cd8453d642b44facb892751bcc70ef39、e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d
国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工
二〇二五年一月八日
end-正文 正文结束 begin-收标记录表| 国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 广州市市政集团有限公司 | 郭云飞 | 吕仰槟 | 联系方式4 | 2025/01/07 23:51:10 |
| 2 | 广东众强建设工程有限公司 | 林进远 | 交件人1 | 联系方式1 | 2025/01/07 19:51:59 |
| 3 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 李曼 | 交件人5 | 联系方式5 | 2025/01/07 18:20:12 |
| 4 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 郑利明 | 交件人2 | 联系方式2 | 2025/01/07 21:05:13 |
| 5 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 徐飞 | 交件人7 | 联系方式7 | 2025/01/07 20:33:44 |
| 6 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 魏方谦 | 李赛 | 联系方式6 | 2025/01/08 00:18:47 |
| 7 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 程万里 | 交件人3 | 联系方式3 | 2025/01/07 20:31:09 |
begin-第一信封开标记录表
| 国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 罗定市公路事务中心 | 开标日期 | 2025年01月08日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 广州市市政集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 广东众强建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 7 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件7份。共有7份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 82a3014a8d79444089920249bed99722 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c073efa665c547dba02c98888f4d087f | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cd8453d642b44facb892751bcc70ef39 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开 户银行出具的“基本存款账户信息 ”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信 息截图 ”）； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | 投标人的信誉符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在 投标文件中签字（加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传）确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 投标人不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 | 投标人符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.5 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
|
序号 |
投标人名称 评委 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
评委8 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
评委9 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462、82a3014a8d79444089920249bed99722、97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f、aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31、c073efa665c547dba02c98888f4d087f、c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3、cd8453d642b44facb892751bcc70ef39、e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d、fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 82a3014a8d79444089920249bed99722 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c073efa665c547dba02c98888f4d087f | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cd8453d642b44facb892751bcc70ef39 | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效 期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时 间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交， 应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计 划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 1. 11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定 代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 条规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授 权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定： | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
begin-4.2、符合性评审汇总表
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 |
| 1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 8 |
评委8 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 9 |
评委9 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462、82a3014a8d79444089920249bed99722、97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f、aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31、c073efa665c547dba02c98888f4d087f、c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3、cd8453d642b44facb892751bcc70ef39、e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d、fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | ||||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表 begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
15.0000 |
13.0000 |
12.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
15.0000 |
13.0000 |
12.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
97.9000 |
93.9000 |
90.9000 |
93.9000 |
93.9000 |
93.9000 |
93.9000 |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462 | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
12.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
13.0000 |
12.0000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
91.9000 |
88.9000 |
89.9000 |
89.9000 |
91.9000 |
92.9000 |
91.9000 |
|
| 评委签字： 82a3014a8d79444089920249bed99722 | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
12.6000 |
10.0000 |
12.3000 |
12.3000 |
10.5000 |
12.3000 |
12.5000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9.5000 |
8.0000 |
8.3000 |
8.5000 |
7.2000 |
7.8000 |
8.5000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
19.5000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
12.8000 |
11.0000 |
12.4000 |
12.6000 |
11.2000 |
12.8000 |
13.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
94.4000 |
87.9000 |
91.9000 |
92.3000 |
87.8000 |
91.8000 |
92.9000 |
|
| 评委签字： 97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
12.5000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
12.5000 |
12.5000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.5000 |
12.5000 |
12.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
91.9000 |
91.4000 |
91.4000 |
91.4000 |
91.9000 |
91.9000 |
90.9000 |
|
| 评委签字： aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31 | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13.5000 |
13.4000 |
11.2000 |
11.5000 |
13.3000 |
12.8000 |
12.3000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9.2000 |
8.6000 |
7.3000 |
8.1000 |
8.3000 |
8.6000 |
8.2000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13.6000 |
13.2000 |
10.2000 |
12.4000 |
12.9000 |
12.6000 |
12.6000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
95.2000 |
94.1000 |
87.6000 |
90.9000 |
93.4000 |
92.9000 |
92.0000 |
|
| 评委签字： c073efa665c547dba02c98888f4d087f | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13.8000 |
12.0000 |
11.0500 |
13.0500 |
12.8000 |
12.9000 |
13.2800 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9.0000 |
8.5000 |
7.6500 |
9.0000 |
8.7000 |
8.6500 |
8.9500 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
14.2500 |
12.0000 |
11.5500 |
13.6500 |
12.5000 |
13.2000 |
13.5700 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
95.9500 |
91.4000 |
89.1500 |
94.6000 |
92.9000 |
93.6500 |
94.7000 |
|
| 评委签字： c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3 | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
12.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
10.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
15.0000 |
14.0000 |
10.0000 |
13.0000 |
14.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
96.9000 |
92.9000 |
85.9000 |
92.9000 |
93.9000 |
93.9000 |
93.9000 |
|
| 评委签字： cd8453d642b44facb892751bcc70ef39 | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13.0000 |
10.0000 |
11.0000 |
10.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
9.0000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
8.0000 |
7.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
7.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13.0000 |
10.0000 |
11.0000 |
10.0000 |
13.0000 |
14.0000 |
9.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
92.9000 |
85.9000 |
88.9000 |
85.9000 |
93.9000 |
94.9000 |
83.9000 |
|
| 评委签字： e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市市政集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
14.0000 |
13.0000 |
9.0000 |
10.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
13.0000 |
| 工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
18.9000 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
14.0000 |
13.0000 |
9.0000 |
10.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
95.9000 |
92.9000 |
83.9000 |
86.9000 |
91.9000 |
92.9000 |
92.9000 |
|
| 评委签字： fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | |||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||
begin-5.2、技术评分汇总表
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术得分 |
|
1 |
广州市市政集团有限公司 |
97.9000 |
91.9000 |
94.4000 |
91.9000 |
95.2000 |
95.9500 |
96.9000 |
92.9000 |
95.9000 |
94.578 |
|
2 |
广东众强建设工程有限公司 |
93.9000 |
88.9000 |
87.9000 |
91.4000 |
94.1000 |
91.4000 |
92.9000 |
85.9000 |
92.9000 |
91.157 |
|
3 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
90.9000 |
89.9000 |
91.9000 |
91.4000 |
87.6000 |
89.1500 |
85.9000 |
88.9000 |
83.9000 |
89.079 |
|
4 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
93.9000 |
89.9000 |
92.3000 |
91.4000 |
90.9000 |
94.6000 |
92.9000 |
85.9000 |
86.9000 |
91.172 |
|
5 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
93.9000 |
91.9000 |
87.8000 |
91.9000 |
93.4000 |
92.9000 |
93.9000 |
93.9000 |
91.9000 |
92.643 |
|
6 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
93.9000 |
92.9000 |
91.8000 |
91.9000 |
92.9000 |
93.6500 |
93.9000 |
94.9000 |
92.9000 |
93.236 |
|
7 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
93.9000 |
91.9000 |
92.9000 |
90.9000 |
92.0000 |
94.7000 |
93.9000 |
83.9000 |
92.9000 |
92.622 |
| 评委个人评分差值 |
7.0000 |
4.0000 |
6.6000 |
1.0000 |
7.6000 |
6.8000 |
11.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
- |
|
| 是否取消该评委评分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
- |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462、82a3014a8d79444089920249bed99722、97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f、aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31、c073efa665c547dba02c98888f4d087f、c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3、cd8453d642b44facb892751bcc70ef39、e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d、fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | |||||||||||
| 日期：2025年01月08日 | |||||||||||
end-5.2、技术评审汇总表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：广州市市政集团有限公司 | |||||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术评分 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
15 |
12 |
12.6 |
12.5 |
13.5 |
13.8 |
13 |
13 |
14 |
13.200 |
|
3 |
工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9 |
8 |
9.5 |
8 |
9.2 |
9 |
10 |
8 |
9 |
8.814 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9 |
18.9 |
19.5 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.900 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
15 |
13 |
12.8 |
12.5 |
13.6 |
14.25 |
15 |
13 |
14 |
13.664 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.000 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
97.9 |
91.9 |
94.4 |
91.9 |
95.2 |
95.95 |
96.9 |
92.9 |
95.9 |
94.578 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：广东众强建设工程有限公司 | |||||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术评分 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
11 |
10 |
12 |
13.4 |
12 |
12 |
10 |
13 |
11.857 |
|
3 |
工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8.6 |
8.5 |
8 |
7 |
8 |
8.157 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.900 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
11 |
11 |
12.5 |
13.2 |
12 |
14 |
10 |
13 |
12.243 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.000 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
93.9 |
88.9 |
87.9 |
91.4 |
94.1 |
91.4 |
92.9 |
85.9 |
92.9 |
91.157 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：深圳市长和交通工程有限公司 | |||||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术评分 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
12 |
11 |
12.3 |
12 |
11.2 |
11.05 |
10 |
11 |
9 |
11.179 |
|
3 |
工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
8 |
8 |
8.3 |
8.5 |
7.3 |
7.65 |
7 |
8 |
7 |
7.750 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.900 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
12 |
12 |
12.4 |
12 |
10.2 |
11.55 |
10 |
11 |
9 |
11.250 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.000 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
90.9 |
89.9 |
91.9 |
91.4 |
87.6 |
89.15 |
85.9 |
88.9 |
83.9 |
89.079 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：深圳建中路桥工程有限公司 | |||||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术评分 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
11 |
12.3 |
12 |
11.5 |
13.05 |
12 |
10 |
10 |
11.686 |
|
3 |
工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9 |
9 |
8.5 |
8.5 |
8.1 |
9 |
9 |
7 |
8 |
8.586 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.900 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
11 |
12.6 |
12 |
12.4 |
13.65 |
13 |
10 |
10 |
12.000 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.000 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
93.9 |
89.9 |
92.3 |
91.4 |
90.9 |
94.6 |
92.9 |
85.9 |
86.9 |
91.172 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：江西省路桥隧道工程有限公司 | |||||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术评分 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
12 |
10.5 |
12 |
13.3 |
12.8 |
13 |
13 |
12 |
12.543 |
|
3 |
工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9 |
9 |
7.2 |
8.5 |
8.3 |
8.7 |
8 |
9 |
8 |
8.500 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.900 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
12 |
11.2 |
12.5 |
12.9 |
12.5 |
14 |
13 |
13 |
12.700 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.000 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
93.9 |
91.9 |
87.8 |
91.9 |
93.4 |
92.9 |
93.9 |
93.9 |
91.9 |
92.643 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：河南省光大路桥工程有限公司 | |||||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术评分 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
13 |
12.3 |
12 |
12.8 |
12.9 |
13 |
13 |
12 |
12.714 |
|
3 |
工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9 |
8 |
7.8 |
8.5 |
8.6 |
8.65 |
9 |
9 |
9 |
8.679 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.900 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
13 |
12.8 |
12.5 |
12.6 |
13.2 |
13 |
14 |
13 |
12.943 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.000 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
93.9 |
92.9 |
91.8 |
91.9 |
92.9 |
93.65 |
93.9 |
94.9 |
92.9 |
93.236 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：重庆市实力公路开发有限公司 | |||||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
最终技术评分 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能 充分发挥自身优势，积极采用“ 四新 ”技术，制定的施工方 案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设 施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分 ( 满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
12 |
12.5 |
12 |
12.3 |
13.28 |
13 |
9 |
13 |
12.543 |
|
3 |
工期、质量 、 安全、环保 水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水 保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措 施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程 施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南 》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定 认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分 （满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。 |
10 |
9 |
8 |
8.5 |
8 |
8.2 |
8.95 |
9 |
7 |
8 |
8.379 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 10、9.5、8.9、7.3 分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2 款的规定。2、履约情况（10 分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、 安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。 如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成 员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行 政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质 量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以 上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的 书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.900 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布 置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施 技术指南》执行，得 12-15 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进 度计划基本可行，得 9-12 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 9 分（满分分值的 60%）。 |
15 |
13 |
13 |
13 |
12 |
12.6 |
13.57 |
13 |
9 |
13 |
12.800 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目标类相对应的国家级工法、专利（发明专利或实 用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过 国家标准，每项加 1 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指 省级）标准，每项加 0.5 分；注：技术能力加分最高 10 分，同一事项按较高分只计一次。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.000 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | （1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得15分；本项最高得分为 15 分须按“投标人须知 ”第 3.5.5 项的要求提供证明材料。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
93.9 |
91.9 |
92.9 |
90.9 |
92 |
94.7 |
93.9 |
83.9 |
92.9 |
92.622 |
|
end-5.3、技术最终评分单表
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
|
序号 |
企业名称 |
是否进入第二信封评审 |
|
1 |
广州市市政集团有限公司 | 是 |
|
2 |
广东众强建设工程有限公司 | 否 |
|
3 |
深圳市长和交通工程有限公司 | 否 |
|
4 |
深圳建中路桥工程有限公司 | 是 |
|
5 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 是 |
|
6 |
河南省光大路桥工程有限公司 | 是 |
|
7 |
重庆市实力公路开发有限公司 | 是 |
begin-第二信封开标记录表
|
国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 第二信封（报价文件）开标记录表 |
||||||
| 招标人： | 罗定市公路事务中心 | 开标日期 | 2025年01月08日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
|
1 |
广州市市政集团有限公司 |
6,881,771 |
是 |
是 |
||
|
2 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
6,885,928 |
是 |
是 |
||
|
3 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
6,890,777 |
是 |
是 |
||
|
4 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
6,905,329 |
是 |
是 |
||
|
5 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
6,901,171 |
是 |
是 |
||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
end-第二信封开标记录表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462 | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 82a3014a8d79444089920249bed99722 | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31 | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c073efa665c547dba02c98888f4d087f | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3 | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cd8453d642b44facb892751bcc70ef39 | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知 ”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及 最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨： | 投标文件按照招标文件规定的格式、 内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、 投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（加盖个人电子印章或亲笔签名 后扫描上传）、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 | 投标文件符合招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清 单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.2、符合性评审第二信封汇总表
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市市政集团有限公司 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
评委8 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
评委9 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462、82a3014a8d79444089920249bed99722、97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f、aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31、c073efa665c547dba02c98888f4d087f、c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3、cd8453d642b44facb892751bcc70ef39、e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d、fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | ||||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||||
end-8.2、符合性评审第二信封汇总表 最终综合评分及排名
|
国道G324线云浮罗定三桥危旧桥梁改造工程施工 综合得分及排名表 |
||||
| 评分项目 投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） |
第二信封 （评标价） |
总得分 |
总排名（按评标价由低到高） |
| 广州市市政集团有限公司 |
94.578 |
6709229.000 |
-- |
1 |
| 深圳建中路桥工程有限公司 |
91.172 |
6717418.000 |
-- |
2 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 |
92.643 |
6721473.000 |
-- |
3 |
| 重庆市实力公路开发有限公司 |
92.622 |
6727620.000 |
-- |
4 |
| 河南省光大路桥工程有限公司 |
93.236 |
6730760.000 |
-- |
5 |
|
第一中标候选人 |
广州市市政集团有限公司 |
投标报价（元） |
6,881,771 |
|
|
第二中标候选人 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
投标报价（元） |
6,885,928 |
|
|
第三中标候选人 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
投标报价（元） |
6,890,777 |
|
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的广州市市政集团有限公司为第一中标候选人；深圳建中路桥工程有限公司为第二中标候选人；江西省路桥隧道工程有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名： 68fe04aa82004c6b846f3164db34a462、82a3014a8d79444089920249bed99722、97f088bf7f094ca790beeff11864fa5f、aa3cf5985efb464cbf7dd939883efa31、c073efa665c547dba02c98888f4d087f、c0bcecac3e61475eb66f0c77080ff8d3、cd8453d642b44facb892751bcc70ef39、e34cc41dc873424588e9c568a7706d6d、fd81d744389049bfba7e3adebb20089a | ||||
| 日期：2025年01月08日 | ||||