云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工评标报告
- 项目名称： 云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目一期施工
- 规模： 云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单。工程概算总投资核定为11194.7001万元
- 范围： 云安区都杨镇、六都镇、高村镇、白石镇、镇安镇、富林镇、石城镇7个镇23个行政村共68个自然村的污水管网及配套污水处理设施，污水收集总规模约1011m3/d。其中，拟建一体化处理设施19座，资源化利用设施26座，泵站3座
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工
标段（包）名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工
评标结束时间：2023-07-03 14:35:18
公告内容
云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 评标报告
截止至 2023年07月03日09时30分 ， 5 家投标单位 （ 广东华睿建设工程有限公司、广东鼎顺建设集团有限公司、深圳市越升建筑集团有限公司、广东益康生环保科技有限公司、广东天麒建设工程有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：王桂文(茂名市公共资源交易中心)、罗东勤(云浮市公共资源交易中心)、许英伟(云浮市公共资源交易中心)、梁钦楠(云浮市公共资源交易中心)、杨喜腾(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举杨喜腾为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司 |
34.000 |
3.440 |
59.991 |
97.431 |
1 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司 |
9.000 |
2.800 |
59.998 |
71.798 |
2 |
| 广东华睿建设工程有限公司 |
1.000 |
3.100 |
59.997 |
64.097 |
3 |
| 广东天麒建设工程有限公司 |
1.000 |
2.700 |
59.998 |
63.698 |
4 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司 |
1.000 |
2.600 |
60.000 |
63.600 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东益康生环保科技有限公司 ，投标报价为 94794771.62元;；
第二中标候选人：广东鼎顺建设集团有限公司 ，投标报价为 94127860.84元;；
第三中标候选人：广东华睿建设工程有限公司 ，投标报价为 93382336.95元;。
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120
评标委员会成员签名： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c、73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84、7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3、b808592b61cc4b74ba833664157ba677
2023年07月03日
|
云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司 |
34.000 |
3.440 |
59.991 |
97.431 |
1 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司 |
9.000 |
2.800 |
59.998 |
71.798 |
2 |
| 广东华睿建设工程有限公司 |
1.000 |
3.100 |
59.997 |
64.097 |
3 |
| 广东天麒建设工程有限公司 |
1.000 |
2.700 |
59.998 |
63.698 |
4 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司 |
1.000 |
2.600 |
60.000 |
63.600 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东益康生环保科技有限公司 |
投标报价（元） |
94794771.62元; |
||
|
第二中标候选人 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
94127860.84元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东华睿建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
93382336.95元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东益康生环保科技有限公司为第一中标候选人；广东鼎顺建设集团有限公司为第二中标候选人，广东华睿建设工程有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 评标委员会成员签名： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c、73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84、7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3、b808592b61cc4b74ba833664157ba677 | ||||
| 2023年07月03日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b808592b61cc4b74ba833664157ba677 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 |
|
1 |
王桂文 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
罗东勤 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
许英伟 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
梁钦楠 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
杨喜腾 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c、73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84、7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3、b808592b61cc4b74ba833664157ba677、e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，第一项目报价并为单一报价。（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知‘二、投标须知’”第10.2款所规定的强制性费用报价的。（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，第一项目报价并为单一报价。（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知‘二、投标须知’”第10.2款所规定的强制性费用报价的。（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，第一项目报价并为单一报价。（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知‘二、投标须知’”第10.2款所规定的强制性费用报价的。（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，第一项目报价并为单一报价。（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知‘二、投标须知’”第10.2款所规定的强制性费用报价的。（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b808592b61cc4b74ba833664157ba677 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出招标控制价的；（2）任何报价没有出现负数，第一项目报价并为单一报价。（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知‘二、投标须知’”第10.2款所规定的强制性费用报价的。（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 |
|
1 |
王桂文 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
罗东勤 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
许英伟 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
梁钦楠 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
杨喜腾 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c、73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84、7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3、b808592b61cc4b74ba833664157ba677、e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | ||||||
| 日期：2023年07月03日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 拟投入人员综合素质 | 1、拟投入的项目负责人具有市政公用工程相关专业工程师职称的得1分；具有市政公用工程相关专业工程师高级或以上职称的得2分。本项最高得2分。2、拟派项目技术负责人具有市政公用工程专业二级建造师注册证书的得1分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得3分。本项最高得3分。注：本项最高得5分。投标文件需提供以上人员相关注册证书、职称证书复印件及招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 信用等级 | 按云建通(2021)15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》等文件规定，投标人须办理有效信用管理手续，按在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”公布的信用评价公示的投标人最新月度的信用等级进行赋分，具体如下:信用等级为AAA级的得4分；信用等级为AA级的得3分；信用等级为A级的得1分。注:本项最高得4分。投标文件提供最新月度“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”网页截图或网页打印件作为得分评审依据。 |
4 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技行政部门、财政部门、税务部门联颁的“高新技术企业”证书，得2分。本项最高得2分。注：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据（证书需在有效期内）。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的，每个得2分；获得省级或以上颁发“科学技术奖”证书的，每个得3分。本项最高得5分。注：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
7 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人2018年度至今，以荣誉证书颁发落款年度为准，研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下:工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得 0.5 分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 |
16 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
16.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过工程建安费金额在2000万元或以上的市政工程类施工业绩的，每个业绩得1分。本项最高得3分。 注：（1）投标文件同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。（2）如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 |
3 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
35 |
1.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
34.0000 |
1.0000 |
|
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 拟投入人员综合素质 | 1、拟投入的项目负责人具有市政公用工程相关专业工程师职称的得1分；具有市政公用工程相关专业工程师高级或以上职称的得2分。本项最高得2分。2、拟派项目技术负责人具有市政公用工程专业二级建造师注册证书的得1分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得3分。本项最高得3分。注：本项最高得5分。投标文件需提供以上人员相关注册证书、职称证书复印件及招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 信用等级 | 按云建通(2021)15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》等文件规定，投标人须办理有效信用管理手续，按在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”公布的信用评价公示的投标人最新月度的信用等级进行赋分，具体如下:信用等级为AAA级的得4分；信用等级为AA级的得3分；信用等级为A级的得1分。注:本项最高得4分。投标文件提供最新月度“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”网页截图或网页打印件作为得分评审依据。 |
4 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技行政部门、财政部门、税务部门联颁的“高新技术企业”证书，得2分。本项最高得2分。注：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据（证书需在有效期内）。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的，每个得2分；获得省级或以上颁发“科学技术奖”证书的，每个得3分。本项最高得5分。注：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
7 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人2018年度至今，以荣誉证书颁发落款年度为准，研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下:工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得 0.5 分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 |
16 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
16.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过工程建安费金额在2000万元或以上的市政工程类施工业绩的，每个业绩得1分。本项最高得3分。 注：（1）投标文件同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。（2）如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 |
3 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
35 |
1.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
34.0000 |
1.0000 |
|
| 评委签字： 73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 拟投入人员综合素质 | 1、拟投入的项目负责人具有市政公用工程相关专业工程师职称的得1分；具有市政公用工程相关专业工程师高级或以上职称的得2分。本项最高得2分。2、拟派项目技术负责人具有市政公用工程专业二级建造师注册证书的得1分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得3分。本项最高得3分。注：本项最高得5分。投标文件需提供以上人员相关注册证书、职称证书复印件及招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 信用等级 | 按云建通(2021)15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》等文件规定，投标人须办理有效信用管理手续，按在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”公布的信用评价公示的投标人最新月度的信用等级进行赋分，具体如下:信用等级为AAA级的得4分；信用等级为AA级的得3分；信用等级为A级的得1分。注:本项最高得4分。投标文件提供最新月度“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”网页截图或网页打印件作为得分评审依据。 |
4 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技行政部门、财政部门、税务部门联颁的“高新技术企业”证书，得2分。本项最高得2分。注：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据（证书需在有效期内）。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的，每个得2分；获得省级或以上颁发“科学技术奖”证书的，每个得3分。本项最高得5分。注：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
7 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人2018年度至今，以荣誉证书颁发落款年度为准，研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下:工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得 0.5 分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 |
16 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
16.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过工程建安费金额在2000万元或以上的市政工程类施工业绩的，每个业绩得1分。本项最高得3分。 注：（1）投标文件同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。（2）如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 |
3 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
35 |
1.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
34.0000 |
1.0000 |
|
| 评委签字： 7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 拟投入人员综合素质 | 1、拟投入的项目负责人具有市政公用工程相关专业工程师职称的得1分；具有市政公用工程相关专业工程师高级或以上职称的得2分。本项最高得2分。2、拟派项目技术负责人具有市政公用工程专业二级建造师注册证书的得1分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得3分。本项最高得3分。注：本项最高得5分。投标文件需提供以上人员相关注册证书、职称证书复印件及招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 信用等级 | 按云建通(2021)15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》等文件规定，投标人须办理有效信用管理手续，按在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”公布的信用评价公示的投标人最新月度的信用等级进行赋分，具体如下:信用等级为AAA级的得4分；信用等级为AA级的得3分；信用等级为A级的得1分。注:本项最高得4分。投标文件提供最新月度“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”网页截图或网页打印件作为得分评审依据。 |
4 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技行政部门、财政部门、税务部门联颁的“高新技术企业”证书，得2分。本项最高得2分。注：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据（证书需在有效期内）。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的，每个得2分；获得省级或以上颁发“科学技术奖”证书的，每个得3分。本项最高得5分。注：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
7 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人2018年度至今，以荣誉证书颁发落款年度为准，研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下:工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得 0.5 分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 |
16 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
16.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过工程建安费金额在2000万元或以上的市政工程类施工业绩的，每个业绩得1分。本项最高得3分。 注：（1）投标文件同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。（2）如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 |
3 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
35 |
1.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
34.0000 |
1.0000 |
|
| 评委签字： b808592b61cc4b74ba833664157ba677 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 拟投入人员综合素质 | 1、拟投入的项目负责人具有市政公用工程相关专业工程师职称的得1分；具有市政公用工程相关专业工程师高级或以上职称的得2分。本项最高得2分。2、拟派项目技术负责人具有市政公用工程专业二级建造师注册证书的得1分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得3分。本项最高得3分。注：本项最高得5分。投标文件需提供以上人员相关注册证书、职称证书复印件及招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 信用等级 | 按云建通(2021)15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》等文件规定，投标人须办理有效信用管理手续，按在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”公布的信用评价公示的投标人最新月度的信用等级进行赋分，具体如下:信用等级为AAA级的得4分；信用等级为AA级的得3分；信用等级为A级的得1分。注:本项最高得4分。投标文件提供最新月度“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”网页截图或网页打印件作为得分评审依据。 |
4 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技行政部门、财政部门、税务部门联颁的“高新技术企业”证书，得2分。本项最高得2分。注：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据（证书需在有效期内）。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的，每个得2分；获得省级或以上颁发“科学技术奖”证书的，每个得3分。本项最高得5分。注：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
7 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人2018年度至今，以荣誉证书颁发落款年度为准，研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下:工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得 0.5 分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 |
16 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
16.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过工程建安费金额在2000万元或以上的市政工程类施工业绩的，每个业绩得1分。本项最高得3分。 注：（1）投标文件同时提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。（2）如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 |
3 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
35 |
1.0000 |
9.0000 |
1.0000 |
34.0000 |
1.0000 |
|
| 评委签字： e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 王桂文 | 罗东勤 | 许英伟 | 梁钦楠 | 杨喜腾 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东华睿建设工程有限公司 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1 |
|
2 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9 |
|
3 |
深圳市越升建筑集团有限公司 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1 |
|
4 |
广东益康生环保科技有限公司 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34 |
|
5 |
广东天麒建设工程有限公司 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1 |
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c、73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84、7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3、b808592b61cc4b74ba833664157ba677、e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程建设进 度计划与措 施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的的得1.5分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求， 关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的的得0.5分；4.不提供的不得分。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
| 质量管理、安 全管理、环境 保护管理体系 与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实得好的得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行得1分；2.满足工期要求比较可行得0.5分；3.满足工期要求基本可行得0.2分； |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 施工组织设 计内容完整 性和编制水 平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；2.施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
|
合计 |
5 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
1.5000 |
|
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程建设进 度计划与措 施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的的得1.5分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求， 关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的的得0.5分；4.不提供的不得分。 |
2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
| 质量管理、安 全管理、环境 保护管理体系 与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实得好的得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行得1分；2.满足工期要求比较可行得0.5分；3.满足工期要求基本可行得0.2分； |
1 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 施工组织设 计内容完整 性和编制水 平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；2.施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
1.0000 |
0.5000 |
1.0000 |
0.5000 |
|
合计 |
5 |
3.5000 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程建设进 度计划与措 施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的的得1.5分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求， 关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的的得0.5分；4.不提供的不得分。 |
2 |
1.5000 |
1.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 质量管理、安 全管理、环境 保护管理体系 与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实得好的得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行得1分；2.满足工期要求比较可行得0.5分；3.满足工期要求基本可行得0.2分； |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.2000 |
0.5000 |
| 施工组织设 计内容完整 性和编制水 平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；2.施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
0.5000 |
|
合计 |
5 |
3.5000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.2000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： 7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程建设进 度计划与措 施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的的得1.5分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求， 关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的的得0.5分；4.不提供的不得分。 |
2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 质量管理、安 全管理、环境 保护管理体系 与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实得好的得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行得1分；2.满足工期要求比较可行得0.5分；3.满足工期要求基本可行得0.2分； |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 施工组织设 计内容完整 性和编制水 平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；2.施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
0.5000 |
|
合计 |
5 |
3.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： b808592b61cc4b74ba833664157ba677 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 深圳市越升建筑集团有限公司 | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程建设进 度计划与措 施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的的得1.5分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求， 关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的的得0.5分；4.不提供的不得分。 |
2 |
1.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 质量管理、安 全管理、环境 保护管理体系 与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实得好的得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行得1分；2.满足工期要求比较可行得0.5分；3.满足工期要求基本可行得0.2分； |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| 施工组织设 计内容完整 性和编制水 平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；2.施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；3.不提供的不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
|
合计 |
5 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 王桂文 | 罗东勤 | 许英伟 | 梁钦楠 | 杨喜腾 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东华睿建设工程有限公司 |
2.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.0000 |
3.1 |
|
2 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
2.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.8 |
|
3 |
深圳市越升建筑集团有限公司 |
2.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.6 |
|
4 |
广东益康生环保科技有限公司 |
3.0000 |
5.0000 |
3.2000 |
4.0000 |
2.0000 |
3.44 |
|
5 |
广东天麒建设工程有限公司 |
1.5000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.7 |
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c、73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84、7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3、b808592b61cc4b74ba833664157ba677、e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | |||||||
| 日期：2023年07月03日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：云浮市云安区农村生活污水设施建设工程项目（一期）施工 | ||
| 招标控制价（元） |
95563235.69 |
|
| 评标基准价 |
93942557.11元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东益康生环保科技有限公司 |
94,794,771.62 |
59.991 |
|
广东鼎顺建设集团有限公司 |
94,127,860.84 |
59.998 |
|
广东华睿建设工程有限公司 |
93,382,336.95 |
59.997 |
|
广东天麒建设工程有限公司 |
93,556,407.95 |
59.998 |
|
深圳市越升建筑集团有限公司 |
93,851,408.19 |
60.000 |
| 评委签字： 44eb2621588a4d8fb96050e95eefaa3c、73120e73fd7f4bb49c154301dc49cc84、7425f90a3f4141dd8a4c107484f8f0b3、b808592b61cc4b74ba833664157ba677、e5e5e72e187441fcb9eaef55578dc120 | ||
| 日期：2023年07月03日 | ||