博罗县城东部片区(鸡麻地村、赤竹坑村)污水管网完善建设工程施工评标报告
- 项目名称: 博罗县城东部片区鸡麻地村赤竹坑村污水管网完善建设工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称:博罗县城东部片区(鸡麻地村、赤竹坑村)污水管网完善建设工程施工
标段(包)名称:博罗县城东部片区(鸡麻地村、赤竹坑村)污水管网完善建设工程施工
评标结束时间:2024-12-23 17:28:11
公告内容
博罗县城东部片区(鸡麻地村、赤竹坑村)污水管网完善建设工程施工
【 工程 编号:惠公易建博罗【 2024】 111 】
评
标
报
告
招 标人: 博罗县人民政府罗阳街道办事处
招标代理单位:东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司
202 4 年 12 月 23 日
东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司 受 博罗县人民政府罗阳街道办事处 的委托,对 博罗县城东部片区(鸡麻地村、赤竹坑村)污水管网完善建设工程施工 进行了 公开招标 。
工程 规模: 主要建设内容 及规模如下:
1、罗阳街道鸡麻地村第一小组农村生活污水收集管网工程:主要建设内容为新建DN300~400mm污水管网1792m,污水检查井96座,DN110mm入户管2105m。2、罗阳街道鸡麻地村第五小组农村生活污水收集管网工程:主要建设内容为新建DN200~400mm污水管网3120m,污水检查井153座,DN110mm入户管3601m。3、罗阳街道鸡麻地村第九小组农村生活污水收集管网工程:主要建设内容为新建DN300~400mm污水管网1020m,污水检查井40座,DN110mm入户管1243m。4、罗阳街道赤竹坑村下村小组农村生活污水收集管网工程:主要建设内容为新建DN300~400mm污水管网1002m,污水检查井52座,DN110~200mm入户管1811m。5、罗阳街道赤竹坑村汤泉小组农村生活污水收集管网工程:主要建设内容为新建DN300mm污水管网178m,污水检查井9座,DN110~200mm入户管142m。
招标范围及工作内容: 按招标人提供的施工图和有关资料及说明,工程建设内容包括 博罗县城东部片区(鸡麻地村、赤竹坑村)污水管网完善建设工程 施工及保修工作。(具体施工内容以招标人提供的施工图 、 工程量清单 等文件 为准) 。
一、 开标情况
2024年 12 月 23 日 9时30分,招标代理按招标文件规定的时间在惠州市公共资源交易中心博罗分中心开标室举行了开标会,出席开标会的有:招标人、招标代理、惠州市公共资源交易中心博罗分中心工作人员。
经现场三方解密, 截止 20 24 年 12 月 23 日 9 时 30 分 ,共有 5 家投标人 在惠州市交易中心系统上提 交了投标文件。分别 是 : 湖南湘水路桥建设有限公司、广东宏康建设工程有限公司、广东豪龙建设有限公司 、惠州市华港建筑工程有限公司、惠州市富景建设工程有限公司 。
招标代理对系统上所提交的投标文件进行公开开标唱标。开标会上,由招标人、招标代理、交易中心人员共同见证了开标相关信息等情况,并将以上内容记录在开标情况一览表上。开标结果经参会人员签字确认。
二、 评标情况
(一)评标时间: 2024年 12月23日14时15 分
(二) 评标地点: 惠州市公共资源交易中心博罗分中心 5 号评标室
(三)评标委员会成员名单
本项目的评标委员会成员共 7 人 ,其中 招标人委派专家评委 代表 2 人, 从广东省综合评标 评审 专家库中随机抽取 5 人。评标委员会成员名单如下:
抽取评委名为: ;
招标人代表为: ;
评标委员会推选 为评标委员会组长。
(四) 评标办法:本次评标采用定量评审法,详见招标文件第三章评标办法。
(五) 参加 评审的投标人有 5 家,分别 是 :
( 1 ) 湖南湘水路桥建设有限公司
( 2 ) 广东宏康建设工程有限公司
( 3 ) 广东豪龙建设有限公司
( 4 ) 惠州市华港建筑工程有限公司
( 5 ) 惠州市富景建设工程有限公司
(六)初步评审: 评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审 。
(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特码检测功能的通知》(惠公易函(2020) 78号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查: 5 家投标单位通过特征码检查。
(2) 电子清标评审结果: 5 家投标企业均通过电子清标评审。
(3) 初步评审不通过情况: 无
(4)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 5 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、 评标结果
本着 “公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,各投标人综合得分如下:
|
序号 |
投标人 |
施工组织设计得分 |
项目管理机构得分 |
投标报价得分 |
综合得分 |
|
1 |
广东宏康建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
2 |
湖南湘水路桥建设有限公司 |
|
|
|
|
|
3 |
广东豪龙建设有限公司 |
|
|
|
|
|
4 |
惠州市富景建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
5 |
惠州市华港建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
本着 “公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下三位中标候选人,推荐的中标候选人随机排序。
|
推荐中标候选人 |
备注 |
|
广东宏康建设工程有限公司 |
/ |
|
湖南湘水路桥建设有限公司 |
/ |
|
广东豪龙建设有限公司 |
/ |