新丰江上游新丰县段综合治理工程施工监理评标报告
- 项目名称： 新丰江上游新丰县段综合治理工程施工监理
- 项目地址： 新丰江丰城闸坝下至青龙潭水电站
- 规模： 新丰江上游新丰县段综合治理工程施工全过程监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理），直至竣工验收完成止的服务。工程项目批复概算总投资为15721.08万元，其中监理费202.73万元
- 范围： 工程治理范围为新丰江丰城闸坝至青龙潭水电站河段，治理河道长27.882公里。主要建设内容包括：新建堤防长12.593公里，护岸长4.124公里，新建穿堤涵闸7座、涵管24座、涉河步级56处，以及界桩和标识牌等
项目详情
公告信息
招标项目名称：新丰江上游新丰县段综合治理工程施工监理
标段（包）名称：新丰江上游新丰县段综合治理工程施工监理
评标结束时间：2024-12-26 16:48:45
公告内容
begin-正文20 24 年 12 月 26 日，招标人（ 新丰县水利工程建设事务中心 ）及招标代理机构（ 韶关市中利工程咨询有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心对 新丰江上游新丰县段综合治理工程施工监理 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1 . 建设规模：新丰江上游新丰县段综合治理工程施工全过程监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理），直至竣工验收完成止的服务。工程项目批复概算总投资为 15721.08万元，其中监理费202.73万元。
2 . 招标服务期限 ：项目实施全过程监理，从开工始直至竣工验收完成止。
3 .最高投标限价 ： 20273 00.00 元 。
4.发布公告的媒介 ：广东省招标投标监管网、 全国公共资源交易平台 ( 广东省 ·韶关市 )
二、评标过程：
1 . 评标委员会由 7 人组成， 于 20 24 年 12 月 25 日在广东省综合评标专家库 -全省 区域 中随机抽取 7 人，其中经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
|
专家代码 |
专业 |
职称 |
备注 |
|
专家一 |
水利水电 |
高级工程师 |
|
|
专家二 |
水利、造价 |
高级工程师 |
|
|
专家三 |
水利水电 |
高级工程师 |
|
|
专家四 |
水工、造价 |
高级工程师 |
|
|
专家五 |
水工建筑 |
高级工程师 |
|
|
专家 六 |
造价 |
高级工程师 |
|
|
专家 七 |
造价 |
高级工程师 |
评标委员会主任 |
2. 因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到 ， 至投标文件递交截止时间止，共 6 家投标人 （分别为：广东科能工程管理有限公司、广东东远建设工程管理有限公司、广东城华工程咨询有限公司、广东鼎建工程咨询监理有限公司、中投德创建工有限公司、广州高新工程顾问有限公司） 完成了全流程电子投标 。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4. 主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标 (即从建设工程交易系 统导出《开标一览表》 )。各 有效 投标人的投标报价如下：
|
投标 序 号 |
投标人名称 |
投标 报价 下浮率 |
|
1 |
广东科能工程管理有限公司 |
0.420% |
|
3 |
广东东远建设工程管理有限公司 |
0.180% |
|
4 |
广东城华工程咨询有限公司 |
2.000% |
|
5 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
0.880% |
|
6 |
中投德创建工有限公司 |
0.670% |
|
7 |
广州高新工程顾问有限公司 |
0.550% |
5.在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6. 评标委员会根据招标文件的要求先对 6 家投标人的投标文件进行 资格 评审，具体评审意见详见下表：
|
投标 序 号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家 六 |
专家 七 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东科能工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东东远建设工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东城华工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
中投德创建工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广州高新工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7. 根据招标文件的要求，评标委员会 对通过 资格 审查的投标文件进行 形式评审及响应性评审， 具体评审意见详见下表：
|
投标 序 号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家 六 |
专家 七 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东科能工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东东远建设工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东城华工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
中投德创建工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广州高新工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8. 根据招标文件要求， 评标委员会 对通过 形式评审及响应性评审的投标文件进行详细打分。
9. 根据招标文件要求， 评标基准下浮率计算： A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n≥5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值；有效报价下浮率的个数（n＜5），计算所有有效报价下浮率。
|
投标 序 号 |
投标人名称 |
投标报价下浮率 |
|
1 |
广东科能工程管理有限公司 |
0.420% |
|
3 |
广东东远建设工程管理有限公司 |
0.180% |
|
4 |
广东城华工程咨询有限公司 |
2.000% |
|
5 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
0.880% |
|
6 |
中投德创建工有限公司 |
0.670% |
|
7 |
广州高新工程顾问有限公司 |
0.550% |
|
当有效报价下浮率的个数（ n≥5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值 |
0.630% |
|
10.本工程采用的评标定标办法为综合评估法，评标委员会计算投标人的综合得分如下表：
|
投标 序 号 |
单位名称 |
投标报价下浮率 |
技术得分 |
商务得分 |
报价得分 |
综合得分 |
|
1 |
广东科能工程管理有限公司 |
0.420% |
17.220 |
51.850 |
9.790 |
78.860 |
|
3 |
广东东远建设工程管理有限公司 |
0.180% |
16.680 |
20.800 |
9.550 |
47.030 |
|
4 |
广东城华工程咨询有限公司 |
2.000% |
17.880 |
69.600 |
8.630 |
96.110 |
|
5 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
0.880% |
16.540 |
20.500 |
9.750 |
46.790 |
|
6 |
中投德创建工有限公司 |
0.670% |
17.000 |
44.300 |
9.960 |
71.260 |
|
7 |
广州高新工程顾问有限公司 |
0.550% |
16.580 |
26.500 |
9.920 |
53.000 |
招标人： 新丰县水利工程建设事务中心
招标代理机构： 韶关市中利工程咨询有限公司
20 24 年 12 月 26 日
end 综合排名表