东莞大堤南城段除险加固工程监理评标报告

序号

投标人名称

1

广东南力工程建设管理有限公司

2

广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司

3

广东东水工程项目管理有限公司

4

浙江天水之利工程管理有限公司

5

广东粤源工程咨询有限公司

6

成都交大工程建设集团有限公司

7

东莞市广水水利工程咨询有限公司

8

广东华迪工程管理有限公司

9

广东华禹工程咨询有限公司

10

中山市中利工程建设监理有限公司

事项

评审因素

评审标准

投标文件技术标符合性（有效性）检查的评审

投标文件标记和装订

符合第五章投标文件格式的要求。

投标文件编制

符合第五章投标文件格式的要求。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可认。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件未附有招标人不能接受的条件；

投标文件中未出现不符合暗标要求的废标内容。

条款号

评审因素

评审标准

商务部分有效性评审

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标文件签字盖章

符合第 五 章“投标文件格式”的要求

投标文件格式

符合第 五 章“投标文件格式”的要求

联合体投标人

提交联合体协议书，并明确联合体牵头人

投标函投标报价

符合第二章“投标人须知”第 16 项规定，且须与唱标信封部分的投标报价一致

投标函工期

符合第二章“投标人须知”第 9 项规定

投标函质量标准

符合第二章“投标人须知”第 10 项规定

投标函投标有效期

符合第二章“投标人须知”第 20 项规定

资格评审标准

类似项目业绩

符合第一章第3.7款规定

项目管理机构及人员

符合第二章附件四规定

条款号：34.2.3技术标详细评审标准

序号

评分项目

分值

评分内容及评分标准

1

投资控制措施

0-5分

评审内容：投资控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

2

进度控制措施

0-5分

评审内容：进度控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

3

质量控制措施

0-5分

评审内容：质量控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审 。

4

合同管理、信息管理

0-5分

评审内容：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

5

组织协调

0-7分

评审内容：协调方法合理有效，针对性强、措施具体。

分优[7-5分]、良（5 - 3分]、中（3 -1分]、差（1-0分]四个等级进行评审。

6

监理工作程序

0-5分

评审内容：工作程序清晰、有清晰的工作流程图、工作准则。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

7

安全、文明

施工管理

0-5分

评审内容：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

8

重点难点监控措施

0-8分

评审内容：对本项目的重点难点的分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力。

分优[8 -6分]、良（6 - 4分]、中（4 - 2分]、差（2 -0分]四个等级进行评审。

9

工程进度款、工程结算的管理

0-5分

评审内容：管理方法合理有效，针对性强、措施具体。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

10

会议制度

0-5分

评审内容：建立完善的工地会议制度。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

11

合理化建议

0-5分

评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体。

分优[5- 4分]、良（4 -3 分]、中（3 -2分]、差（2- 0分]四个等级进行评审。

12

总页数 （ 不含封面 ）

不扣分或扣 5 分

1、技术标“监理大纲”书面文件的总页数小于或等于 150 页，得0分；

2、技术标“监理大纲”书面文件的总页数大于 150 页，扣 5 分。

序号

评审项目

分值

评审内容

1

投标人管理体系情况

5

① 投标人具有ISO9001质量管理体系 ， 在有效期内得 2 分。

② 投标人 近三年（ 2020年以来 ） 起草或参编过质量管理体系 类 规程或 规范的得 3 分 。

( 注： 需 提供有效证明材料 扫描 件，否则不得分。 ）

2

投标人财务状况

5

投标人连续三年（20 20 年、202 1 年、202 2 年）均盈利的，得 5 分；连续 两年 （202 1 年、202 2 年）均盈利的，得 2 分

不满足上述条件的，不得分。

（ 注： 需 提供经审计的财务报表复印件，否则不得分。 ）

3

投标人信用情况

5

投标人具有国家级协会颁发的信用等级评价

①信用等级为“AAA级”（有效期内），得 2 分；

②信用等级为“AA级”（有效期内），得 1 分；

③不满足上述条件，不得分。

（ 注： 需提供上述有效的企业信用等级证书扫描件，否则不得分）

投标人在东莞市水务局已有本工程对应的企业类型信用信息档案（即“信用档案”），且企业水务信用分值（工程监理企业-水利类总分值）在 100 分以上的、得 3 分，企业水务信用分值（工程监理企业-水利类总分值）在 100分 的、得1分。

（需提供东莞市水务局官网参建企业信用信息平台企业信用分查询网页截图）

4

投标人监理项目业绩情况

12

投标人自201 9 年 以来 （时间以合同签订日期为准）起至今承接过的类似水利工程监理业绩：

①工程投资额在 6800 万元或以上的，每项得 6 分。

②工程投资额在 3400 万元或以上的，每项得 3 分 ， 本小项最高得9分 。

（ 注：①须提供中标通知书、监理合同关键页作为类似项目业绩证明文件，否则不予认可为有效业绩。②工程投资、业绩时间以监理合同载明的为准。③类似水利工程指 采用水利部颁发的水利工程施工监理资质的 工程。 ）

5

投标人监理项目获奖情况

9

投标人自201 9 年 以来 承接过的水利监理项目获得奖项的：

①获得省级或以上 水 行政主管部门或行业协会颁发奖项的，每项得3分 ；

②获得市级 水 行政主管部门或行业协会颁发奖项的，每项得 1 分。

（ 注：颁发单位须为水行政主管部门或水利行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间为准、需提供获奖证书复印件，得奖项目不重复记分。 ）

6

拟投入本项目监理人员

2

项目总监理工程师：

除满足招标文件投标人须知要求外，同时具备 水利 工程类高级工程师或以上资格的得2分。

2

其他监理人员 ： （总监理工程师除外）

拟派 其他监理人员 具备工程类 中 级 职称 或以上资格的，每位加 1 分，本项最高得 2 分。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术性评审

详细性评审

商务性评审

详细性评审

总得分

名次

备注

1

投标单位1

广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司

通过

43.5

通过

30

73.5

2

投标单位2

广东华迪工程管理有限公司

通过

38.52

通过

37

75.52

3

投标单位3

浙江天水之利工程管理有限公司

通过

40.04

通过

31

71.04

4

投标单位4

广东华禹工程咨询有限公司

通过

47.8

通过

37

84.8

5

投标单位5

广东粤源工程咨询有限公司

通过

46.92

通过

37

83.92

6

投标单位6

东莞市广水水利工程咨询有限公司

通过

45.66

通过

40

85.66

2

7

投标单位7

广东南力工程建设管理有限公司

通过

40.82

通过

29

69.82

8

投标单位8

中山市中利工程建设监理有限公司

通过

38.24

通过

27

65.24

9

投标单位9

广东东水工程项目管理有限公司

通过

52.4

通过

37

89.4

1

10

投标单位10

成都交大工程建设集团有限公司

通过

43.32

通过

23

66.32

名次

投标人名称

备注

1

广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司

2

广东华迪工程管理有限公司

3

浙江天水之利工程管理有限公司

4

广东华禹工程咨询有限公司

5

广东粤源工程咨询有限公司

6

东莞市广水水利工程咨询有限公司

第二中标候选人

7

广东南力工程建设管理有限公司

8

中山市中利工程建设监理有限公司

9

广东东水工程项目管理有限公司

第一中标候选人

10

成都交大工程建设集团有限公司

序号

投标人名称

是否推荐中标候选人

备注

1

广东东水工程项目管理有限公司

是

第一中标候选人

2

东莞市广水水利工程咨询有限公司

是

第二中标候选人