仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工评标报告
- 项目名称： 仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工
- 规模： 招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。工程投资：项目建安费约521万元
- 范围： 路线起点与S342线平面交叉,起点桩号K0+000,路线由西北向东南方向延伸,终点位于蛇离村,终点桩号K7+755,路线全长7.755公里
项目详情
公告信息
招标项目名称：仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工
标段（包）名称：仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工
评标结束时间：2025-08-27 16:08:52
公告内容
仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工招标
评标过程 及结果 公示
2025年8月27日 ，招标人 （ 仁化县地方公路事务中心） 及招标代理机构 （广州穗科建设管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 仁化 分中心 对 仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为： 路线起点与 S342线平面交叉,起点桩号K0+000,路线由西北向东南方向延伸,终点位于蛇离村,终点桩号K7+755,路线全长7.755公里。
2、 标段划分： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度（ km） |
主要工程 项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
|
Ａ类 路基桥涵工程 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 。 |
具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质 。 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、 计划工期： 365日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、 本项目最高投标限价为人民币 伍佰贰拾万零柒仟贰佰伍拾伍元整（ ¥5207255.00元），暂列金额：151668.00元（统一报价） 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成： 7 人，其中招标人代表 2 人，专家 5 人（其中经济类专家 2人，技术类专家 3 人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库 -韶关市区域随机抽取。 具体详见下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
土木工程、造价 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
道路 |
组长 |
|
专家三 |
高级工程师 |
路桥 |
招标人代表 |
|
专家四 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家五 |
注册税务师 |
经济 |
/ |
|
专家六 |
高级工程师 |
工程造价 |
/ |
|
专家七 |
高级工程师 |
市政路桥 |
招标人代表 |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标 的投标人共 10 家， 名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省富民公路工程有限公司 |
6 |
韶关市中群建设有限公司 |
|
2 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
7 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
8 |
湖南路港建设有限公司 |
|
4 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
9 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
5 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
10 |
广东竣盈建设有限公司 |
3 、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 10 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ， 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 ， 10 家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终 评审 |
|
1 |
河南省富民公路工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评 审 的 10家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
河南省富民公路工程有限公司 |
91.900 |
89.900 |
91.300 |
89.900 |
91.200 |
92.900 |
91.400 |
91.14 0 |
|
|
2 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
90.900 |
90.900 |
93.700 |
91.900 |
93.900 |
93.000 |
91.900 |
92.42 0 |
4 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
93.900 |
90.900 |
96.600 |
91.900 |
93.400 |
93.100 |
95.900 |
93.84 0 |
1 |
|
4 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
89.900 |
90.900 |
91.900 |
90.900 |
91.500 |
91.000 |
91.800 |
91.22 0 |
|
|
5 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
88.900 |
86.900 |
92.800 |
87.900 |
92.100 |
91.000 |
91.400 |
90.4 00 |
|
|
6 |
韶关市中群建设有限公司 |
91.900 |
89.900 |
92.500 |
91.900 |
94.000 |
94.100 |
93.900 |
92.72 0 |
3 |
|
7 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
89.900 |
90.900 |
93.200 |
92.400 |
93.300 |
93.900 |
92.200 |
92.26 0 |
5 |
|
8 |
湖南路港建设有限公司 |
82.900 |
81.900 |
85.500 |
83.900 |
86.200 |
89.500 |
86.900 |
85.2 00 |
|
|
9 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
89.900 |
90.900 |
92.600 |
88.900 |
93.900 |
92.300 |
92.000 |
91.58 0 |
|
|
10 |
广东竣盈建设有限公司 |
90.900 |
90.900 |
95.500 |
91.900 |
93.800 |
94.200 |
93.700 |
93.1 00 |
2 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
韶关市长通路桥工程有限公司 |
5180698 |
|
广东海勤建设有限公司 |
5150600 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
5187363 |
|
湖南金沙路桥建设有限公司 |
5174762 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
5165596 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
|
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
湖南金沙路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
|
广东海勤建设有限公司 |
93.840 |
5150600 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
93.100 |
5165596 |
|
湖南金沙路桥建设有限公司 |
92.260 |
5174762 |
|
韶关市长通路桥工程有限公司 |
92.420 |
5180698 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
92.720 |
5187363 |
招标人： 仁化县地方公路事务中心
招标代理机构： 广州穗科建设管理有限公司
日期： 2025年8月27日