南海区丹灶镇东部园区（一期）道路工程-徐海路西段评标报告
- 项目名称： 南海区丹灶镇东部园区一期道路工程徐海路西段
- 规模： 1.项目建设规模：本次徐海路西段为新建道路，路线整体呈东西走向，道路西起现状规划西路，往东延伸至现状东涌路，道路总长约659.874米，采用城市支路道路标准，道路红线宽度为12米单向两车道，设计时速按20公里/小时。2.承包方式：☑固定综合单价包干，□固定总价包干，□成本加酬金，□其它3.本招标项目共分1个标段，各标段招标内容、规模：本次徐海路西段为新建道路，主要建设内容包括:道路工程、交通工程、给排水工程、海绵城市、照明工程、电力工程等。投标人可对上述标段中的1个标段投标，但最多允许中标1个标段
- 范围： 本招标项目主要建设内容包括:道路工程、交通工程、给排水工程、海绵城市、照明工程、电力工程等，具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：南海区丹灶镇东部园区（一期）道路工程-徐海路西段
标段（包）名称：南海区丹灶镇东部园区（一期）道路工程-徐海路西段
评标结束时间：2026-03-06 18:40:40
公告内容
南海区丹灶镇东部园区（一期）道路工程-徐海路西段
评标报告
评 标 委 员 会
2026年03月06日
一、 项目基本概况
详见招标文件。
二、 评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（ 佛山市鹿鸣动力科技有限公司 ）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： 评委一
评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五
三、 开标记录
详见开标情况记录表。
四、 评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 “综合评估法 ”，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 21 家投标人的形式评审结论为通过， 0 家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 21 家投标人的资格评审结论为通过， 0 家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 21 家投标人的响应性评审结论为通过， 0 家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审 （【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
佛山市恒华发建设发展有限公司 |
|
2 |
南昌市政建设集团有限公司 |
|
3 |
广东金常来建设有限公司 |
|
4 |
广东广茂建设工程有限公司 |
|
5 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
|
6 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
|
7 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
|
8 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
|
9 |
广东鑫方源建设工程有限公司 |
|
10 |
湛江市市政建设工程有限公司 |
|
11 |
广东利坚建设工程有限公司 |
|
12 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
|
13 |
广东合新建设工程有限公司 |
|
14 |
广东闽桂建设有限公司 |
|
15 |
广东道衡建设工程有限公司 |
|
16 |
广东旺标建设工程有限公司 |
|
17 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
|
18 |
广东广美建设工程有限公司 |
|
19 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
|
20 |
广东洋艺建设有限公司 |
|
21 |
荣鸿建工集团有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 10332198.99 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
|
1 |
广东旺标建设工程有限公司 |
11068081.33 |
|
2 |
广东广茂建设工程有限公司 |
11040528.65 |
|
3 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
11070377.21 |
|
4 |
湛江市市政建设工程有限公司 |
11251764.71 |
|
5 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
11136975.17 |
|
6 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
11012976.11 |
|
7 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
11120890.51 |
|
8 |
佛山市恒华发建设发展有限公司 |
10814368.28 |
|
9 |
广东合新建设工程有限公司 |
11173699.26 |
|
10 |
广东鑫方源建设工程有限公司 |
11193215.93 |
|
11 |
广东金常来建设有限公司 |
11277021.15 |
|
12 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
11097929.74 |
|
13 |
南昌市政建设集团有限公司 |
11022161.62 |
|
14 |
荣鸿建工集团有限公司 |
11052008.52 |
|
15 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
11182887.89 |
|
16 |
广东广美建设工程有限公司 |
11223074.55 |
|
17 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
11231100.81 |
|
18 |
广东闽桂建设有限公司 |
11154759.07 |
|
19 |
广东洋艺建设有限公司 |
10909654.11 |
|
20 |
广东利坚建设工程有限公司 |
11058896.99 |
|
21 |
广东道衡建设工程有限公司 |
11241432.51 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
本次评标未发生需澄清、说明、补正事项。
（8）表决情况说明
本次评标未发生需表决情况。
五、 否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形 。
六、 串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、 经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、 中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
第一中标候选人 |
广东旺标建设工程有限公司 |
11068081.33 |
99.43 |
九、 其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年03月06日
1