公告信息

招标项目名称：碧江大桥工程（匝道桥）项目

标段（包）名称：碧江大桥工程（匝道桥）项目设计

评标结束时间：2024-04-26 20:15:29

公告内容

碧江大桥工程（匝道桥）项目设计

评标报告

2024年4月26日，招标人（佛山市南海区铁路投资有限公司）及招标代理机构（海浪环境水务(广东)有限公司）在佛山市公共资源交易中心南海分中心对碧江大桥工程（匝道桥）项目设计进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设规模：碧江大桥工程（匝道桥）主线全长约0.75km，为一级公路（集散功能）标准兼城市道路功能标准，标准断面宽度为50m，设计时速为60km/h，双向六车道，项目估算总投资39740.23万元，其中建安费为22888.19万元。

2.服务周期：本招标项目的服务期限自合同签订生效起至工程缺陷责任期终止为止。各阶段的设计周期计划如下：（1）自招标人发出开始设计通知之日起45个日历天内，提交初步设计文件送审稿（含概算编制报告初稿），初步设计文件专家评审通过且经发包人确认后，15日历天内完成初步设计文件修编（含概算编制报告正式稿）。（2）初步设计文件经专家评审且发包人确认后30个日历天内，提交施工图设计文件送审稿（含预算编制报告初稿），施工图专家评审通过后，15日历天内完成施工图修编（含预算编制报告正式稿）。（3）施工现场配合服务：配合从施工招标阶段至交工验收止，施工期按本项目施工合同执行，缺陷责任期2年。

3.本工程招标控制价为：5232996.94元。

4.发布公告的媒介： 本工程招标公告在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台（佛山市）网上发布。

二、 现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1. 评标委员会由7人组成，由招标代理机构在广东省综合评标评审专家库中随机抽取7人，其中技术类专家5人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

2.第一信封开标会

2.1 招标人在开标现场查验投标保证金递交及到账等情况，共有26家投标单位递交了投标保证金，其中12家投标单位递交了现金(其中递交投标文件的有9家投标单位)，14家投标单位递交了电子保函（其中递交投标文件的有12家投标单位）。

2.2 共有 21 家投标单位的投标文件在佛山市公共资源交易中心南海分中心工作人员、招标代理、招标人代表见证下进行开拆第一信封（商务文件及技术文件），并宣读商务文件及技术文件的份数、工程质量等信息。开标全过程在佛山市公共资源交易中心南海分中心工作人员、招标代理、招标人代表见证下完成。投标单位名单及开标过程详见《建设工程项目开标情况登记表》。

3.第二信封开标会

评标委员会完成第一信封（商务文件与技术文件）的详细评审后，在佛山市公共资源交易中心南海分中心工作人员、招标代理、招标人代表见证下进行开拆通过第一信封（商务文件与技术文件）初步评审的 21家投标人的第二信封（报价文件），并宣读报价文件的份数，报价等信息。开标全过程在佛山市公共资源交易中心南海分中心工作人员、招标代理、招标人代表见证下完成。投标单位名单及开标过程详见《建设工程项目开标情况登记表》。

4.评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为综合评估法。

5.第一信封（商务文件与技术文件）的初步评审

5.1 形式与响应性评审

评标委员会根据招标文件要求进行第一信封（商务文件与技术文件）形式与响应性评审，经评审， 21家投标人的投标文件均通过形式与响应性评审。

5.2 资格评审

评标委员会根据招标文件要求，对通过形式与响应性评审的 21家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，21家投标人的投标文件均通过资格评审。

6 第一信封的详细评审

根据招标文件规定，评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的 21家投标单位的投标文件，按照评标办法前附表中规定的分值设定各项评分因素、评分标准，对通过初步评审的技术文件、商务文件进行独立评审和评分。

6.1 技术文件评分标准

评标委员会对 21家通过初步评审的技术文件进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《第一信封详审（技术明标评审）评分表》以及《第一信封详审（技术明标评审）汇总表》。

6.2 商务文件评分标准

评标委员会对 21家通过初步评审的投标文件的资信标进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《第一信封详审（资信部分评审）评分表》以及《第一信封详审（资信部分评审）汇总表》。

7 第二信封的初步评审

7.1形式与响应性评审

评标委员会根据招标文件要求进行形式与响应性评审，经评审，有创辉达设计股份有限公司、北京交科公路勘察设计研究院有限公司、上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司、恒津设计有限公司、厦门中平公路勘察设计院有限公司、湖南中大设计院有限公司、中交综合规划设计院有限公司上述 7家的投标费率超过招标文件规定的最高投标费率，根据否决性条款“初步评审阶段和详细评审阶段有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：投标报价高于招标文件设定的最高投标限价”的要求，上述7家不通过第二信封（报价文件）的初步评审，其余14家投标人通过第二信封（报价文件）的初步评审。

8 第二信封的详细评审

评标委员会对 14家通过初步评审的投标文件的报价文件进行独立评审和评分，各投标人具体情况详见《经济标评审评分表》以及《经济标评审汇总表》。

本次评标无需进行算术性修正。

四、澄清、说明、补正事项

在本工程评标过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。

五、否决投标的情况说明： 在第二信封（报价文件）的初步评审中，有创辉达设计股份有限公司、北京交科公路勘察设计研究院有限公司、上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司、恒津设计有限公司、厦门中平公路勘察设计院有限公司、湖南中大设计院有限公司、中交综合规划设计院有限公司上述 7家的投标费率超过招标文件规定的最高投标费率，根据否决性条款“初步评审阶段和详细评审阶段有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：投标报价高于招标文件设定的最高投标限价”的要求，上述7家被否决。

六、串通投标情形的评审情况说明

本工程评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1名中标候选人，具体详见 《最终排名汇总表》和《推荐中标候选人表》 。

八 、中标候选人名单

碧江大桥工程（匝道桥）项目设计招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况

本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。

碧江大桥工程（匝道桥）项目设计 招标评标委员会

2024年4月26日

相关附件

评标报告-碧江大桥工程（匝道桥）项目设计【公示版】-脱敏版（以此为准）.pdf