惠州稔平环岛高速公路工程项目——先行段机电工程施工评标报告

公告信息

招标项目名称：惠州稔平环岛高速公路工程项目——先行段机电工程施工

标段（包）名称：惠州稔平环岛高速公路工程项目——先行段机电工程施工

评标结束时间：2025-01-23 18:57:07

公告内容

根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定， 惠州交投公路建设有限公司 （以下简称 “招标人”）将 惠州稔平环岛高速公路工程项目 ——先行段机电工程 施工委托惠州市精业智建工程管理有限公司进行公开招标。参照交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

项目概况：惠州稔平环岛高速公路工程，桩号范围为 K0+000 ～ K48+599.853 。路线全长约 48.318km ，设特大桥 4833.9m/4 座，大桥 10349.6/28 座，中桥 42.2m/1 座，桥梁总长 15225.7m/33 座；隧道 7097.5m/5 座，主线桥隧比约 46.2% ，设互通立交 8 处。技术标准，主线采用双向六车道高速公路标准，设计速度： 100km/h ，桥涵设计汽车荷载等级：公路 - Ⅰ级，设计洪水频率：特大桥 P=1/300 ， 其他桥梁及路基 1/300 ，路基宽度：整体式路基 34.5m ，分离式路基 17m ，地震动峰值加速度： 0.10g 。本次招标范围为机电工程先行段（ K42+388.5 ～ K48+599.853 ），路线长度 6.211km, 主要包含了收费、监控、通信、隧道机电、供电计照明工程、线外供电、智慧公路等机电工程内容。

二、 招标过程 ：

1 、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托 惠州市精业智建工程管理有限公司 负责。

2、 招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《 惠州市公共资源交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册 》。

3、开标记录

开标会议前，通过 招标人 、招标代理、 惠州市公共资源交易中心 三方 解密，本项目共有 13 家 潜在投标人 参与投标 ， 在递交投标文件的截止日期 202 5 年 1 月 23 日 9 ： 30 止，共收到电子投标文件 13 套。 分别是： 北京公科飞达交通工程发展有限公司 、 北京云星宇交通科技股份有限公司 、 甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司 、 广东诚泰交通科技发展有限公司 、 广东飞达交通工程有限公司 、 广东新粤交通投资有限公司 、 湖南省交通科学研究院有限公司 、 湖南省湘筑交通科技有限公司 、 江苏中路交通发展有限公司 、 山西欣奥特自动化工程有限公司 、 天津市高速公路科技发展有限公司 、 新大陆数字技术股份有限公司 、 浙江高信技术股份有限公司 。 招标人在 惠州市公共资源交易中心 举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持， 惠州交投公路建设有限公司监审部 现场监督并在 惠州市公共资源交易中心 相关工作人员的见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于 202 5 年 1 月 23 日 9 ： 30 在 惠州市公共资源交易中心 举行第一个信封公开开标 , 13 家投标单位 参 加第一个信封开标 。详见 唱标一览表 。

⑵第二个信封（ 报价文件 ）开标记录

本工程 最高投标限价 为 40086527 元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标 , 5 家投标单位 参 加第 二 个信封开标 。 详见 开标情况一览表 。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据 《 惠州稔平环岛高速公路工程项目 ——先行段机电工程 施工 招标文件》 编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（ 1）《中华人民共和国招标投标法》；

（ 2）《中华人民共和国招标投标法 实施条例 》；

（ 3 ）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；

（ 4 ）本评标办法及招标文件；

（ 5 ）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成： 9 人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人；评标专家确定方式： 从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家 。 专家分别是 ： 、 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 、 。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了 为 主任委员主持评标工作。

3、第一 个 信封（商务文件和技术文件）评审

（ 1 ） 第一 个 信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一 个 信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 12 家 。

（ 2 ） 否决投标的名单以及否决理由： 山西欣奥特自动化工程有限公司投标函未按照招标文件规定的格式、内容填写（未勾选无在岗项目），评标委员会依据招标文件第三章评标办法第 2.1.1-2.1.3条形式评审与响应性评审标准(1)“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写”要求及第3.1.1条规定，否决其投标。

（ 3 ） 第一信封详细评审

评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分 ，各投标人评审得分如下 。

广东飞达交通工程有限公司，得分为 94.100 ，排名第 1 ；

天津市高速公路科技发展有限公司，得分为 92.984 ，排名第 2 ；

新大陆数字技术股份有限公司 ，得分为 92.958 ，排名第 3 ；

湖南省湘筑交通科技有限公司，得分为 92.542 ，排名第 4 ；

甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司，得分为 92.250 ，排名第 5 ；

北京公科飞达交通工程发展有限公司，得分为 91.500 ，排名第 6 ；

广东新粤交通投资有限公司，得分为 91.458 ，排名第 7 ；

湖南省交通科学研究院有限公司，得分为 91.358 ，排名第 8 ；

浙江高信技术股份有限公司，得分为 90.309 ，排名第 9 ；

北京云星宇交通科技股份有限公司，得分为 90.117 ，排名第 10 ；

广东诚泰交通科技发展有限公司，得分为 89.875 ，排名第 11 ；

江苏中路交通发展有限公司，得分为 89.325 ，排名第 12 。

根据招标文件规定， 排名在招标文件规定数量（不少于 3 名但不足 5 名的，按全部实际数量） 的 前 5 名投标人 通过 投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审 , 分别为 广东飞达交通工程有限公司 、 湖南省湘筑交通科技有限公司 、 新大陆数字技术股份有限公司 、 甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司 、 天津市高速公路科技发展有限公司 。

4 、第二 个 信封（投标报价）评审

⑴第二 个 信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人 共 5 家。

⑵第二 个 信封详细评审

评标价计算公式：

评标价 =投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）

若投标人的评标价小于最高投标限价 85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

经计算， 前 5 名投标人 评标价 如下 ：

广东飞达交通工程有限公司 为 37511168 元， 排名第 1 ；

甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司 为 37518183 元 ， 排名第 2 ；

新大陆数字技术股份有限公司 为 37741465 元 ， 排名第 3 ；

湖南省湘筑交通科技有限公司 为 37820836 元 ， 排名第 4 ；

天津市高速公路科技发展有限公司 为 37961941 元 ， 排名第 5 。

经评审，所有投标人的评标价 均 无低于成本价竞标。

四、评标结果

经评标委员会评审，按 评标价 由 低 到 高 顺序由评标委员会推荐：

本工程施工招标中标候选人如下：

广东飞达交通工程有限公司 为第一中标候选人， 投标报 价 为 37511168 元；

甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司 为第二中标候选人， 投标报 价 为 37518183 元；

新大陆数字技术股份有限公司 为第三中标候选人， 投标报 价 为 37741465 元 。

围标串标情况（无）

有关不同意见（无）

合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

相关附件

评标报告（脱敏版）.pdf