龙江镇左滩村河涌整治工程施工评标报告
- 项目名称： 龙江镇左滩村河涌整治工程施工
- 规模： 1.项目建设规模：本项目为新建工程，位于顺德区龙江镇左滩村。该项目的工程内容包括新建水动力设施2座，河涌拓宽约1.12公里，岸线整治3.31公里，建设箱涵4个，新增排水管3处。2.承包方式：☑固定综合单价包干，□固定总价包干，□成本加酬金，□其它3.本招标项目共分1个标段，各标段招标内容、规模：本项目为新建工程，位于顺德区龙江镇左滩村。该项目的工程内容包括新建水动力设施2座，河涌拓宽约1.12公里，岸线整治3.31公里，建设箱涵4个，新增排水管3处。投标人可对上述标段中的1个标段投标，但最多允许中标1个标段
- 范围： 本招标项目建设内容分为1部分：主要包括龙江镇左滩村河涌整治工程施工的河涌部分、桥涵部分、沙涌节制闸、圣陶湾节制闸、绿化部分、安装部分等相关附属设施等
项目详情
公告信息
招标项目名称：龙江镇左滩村河涌整治工程施工
标段（包）名称：龙江镇左滩村河涌整治工程施工
评标结束时间：2026-03-12 21:41:18
公告内容
龙江镇左滩村河涌整治工程施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年03月12日
一、 项目基本概况
详见招标文件。
二、 评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区龙江镇工程管理中心）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
三、 开标记录
详见开标情况记录表。
四、 评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 171 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。经审查， 171 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查， 168 家投标人的响应性评审结论为合格， 3 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（1）总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）确定评审区间【初审合格的有效投标人＞15个时适用】
经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 168 家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 102 家投标人，以及报价排序靠后 51 家投标人，剩余 15 家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
（3）资信标和经济标详细评审
评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
5、 表决情况说明
本次评标共发起5次表决，表决结果如下：
|
序号 |
表决内容 |
表决票数 |
表决结果 |
|
1 |
对广东腾泰建设有限公司提供的企业类似项目业绩是否符合招标文件要求进行表决 |
3票通过；2票不通过 |
通过 |
|
2 |
对译诚实业集团有限公司提供的企业类似项目业绩是否符合招标文件要求进行表决 |
3票通过；2票不通过 |
通过 |
|
3 |
对深圳市宏建辉建筑工程有限公司提供的企业类似项目业绩是否符合招标文件要求进行表决 |
3票通过；2票不通过 |
通过 |
|
4 |
对广东建道建设有限公司提供的企业类似项目业绩是否符合招标文件要求进行表决。 |
3票通过；2票不通过 |
通过 |
|
5 |
对广东坤鼎建筑科技有限公司提供的企业类似项目业绩是否符合招标文件要求进行表决 |
3票通过；2票不通过 |
通过 |
五、 否决投标的情况说明
否决投标情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
广东远峰建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
投标人以“信用承诺书”的形式提交投标保证金，但在开标当天查实该投标人在“信用中国”存在行政处罚失信信息，根据招标文件第三章投标人须知前附表3.5条的规定，评标委员会将根据“投标文件否决性条款摘要”2.6“投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”的规定否决其投标资格。 |
|
2 |
山西省帝华建设有限公司 |
响应性评审否决投标 |
投标人以“信用承诺书”的形式提交投标保证金，但在开标当天查实该投标人在“信用中国”存在行政处罚失信信息，根据招标文件第三章投标人须知前附表3.5条的规定，评标委员会将根据“投标文件否决性条款摘要”2.6“投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”的规定否决其投标资格。 |
|
3 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
响应性评审否决投标 |
投标人以“信用承诺书”的形式提交投标保证金，但在开标当天查实该投标人在“信用中国”存在行政处罚失信信息，根据招标文件第三章投标人须知前附表3.5条的规定，评标委员会将根据“投标文件否决性条款摘要”2.6“投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”的规定否决其投标资格。 |
六、 串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、 经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、 中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
|
中标候选人一 |
广东闽桂建设有限公司 |
12007210.58 |
92.82 |
九、 其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年03月12日