三水足球体育中心项目设计评标报告
- 项目名称： 三水足球体育中心项目设计
- 规模： 1.项目建设规模：项目规划用地面积约19.9万平方米（折合约298.41亩），总建筑面积约12万平方米。主要建设2万座席（预留结构远期可拓展至3万座）的专业足球主场、5片十一人制标准足球场、约8585平方米全民健身中心、约300间场馆配套用房、约4万平方米周边配套设施。（最终以发包人实际需求为准）工程投资估算：（暂定）为105121.98万元，其中建安费（暂定）约7.3亿元。2.承包方式：设计费：☑总价，□单价，□折率，□费率，□其它3.招标范围：☑3.1设计范围：3.1.1工程范围：本项目的建设内容范围3.1.2阶段范围：初步设计、施工图设计3.1.3工作范围：本项目建设范围内的初步设计（含初步设计评审及会务费用、概算编制）、施工图设计（含施工图设计文件编制、施工图预算编制）、配合招标人完成国家政策性资金申报的相关工作、配合预算审核单位工作、配合施工图审查、施工招标配合服务、施工现场服务、设备材料采购咨询服务、协助完成项目规划报建、其他专项服务（如交通影响评价、节能评审、水土保持报告编制等）、配合审核竣工图等后续服务，以及配合完成人防、消防、防雷等各项报审工作，工程设计变更（含变更的造价文件）等工作。具体专业设计内容包括但不限于：建筑（含绿色建筑）、结构、装修工程、消防、机电、给排水、园林、防雷、幕墙、暖通、人防、海绵城市、标识、泛光照明等（具体建设内容以经批准的可行性研究报告为准
- 范围： 三水足球体育中心项目初步设计、施工图设计及后续服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：三水足球体育中心项目设计
标段（包）名称：三水足球体育中心项目设计
评标结束时间：2025-12-24 17:49:48
公告内容
三水足球体育中心项目设计
评标报告
评 标 委 员 会
2025年12月24日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（ 广东国灏企业服务有限公司 ）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： 评委一
评标委员会成员： 评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 评标定标分离法（定量评审） >，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 5 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人 形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 3 家投标人的资格评审结论为合格， 2 家投标人 资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 3 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人 响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑ 2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。
（2）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 10225810.68 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
|
1 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
11100000.00 |
|
2 |
浙江大学建筑设计研究院有限公司 |
10225810.68 |
（3）执行中小企业优惠政策情况
☑ 本项目不执行中小企业优惠政策。
（4）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（5）澄清、说明、补正事项
（6）表决情况说明
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
深圳市华阳国际工程设计股份有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合招标文件规定的资格条件；原因：不符合招标文件第 8 页的 7.1 条要求的内容，内容要求是体育类工程设计业绩，而投标内容为教育类工程设计业绩。
|
|
2 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合招标文件规定的资格条件；原因：不符合招标文件第 8 页的 7.1 条要求的内容，内容要求是体育类工程设计业绩，而投标内容为教育类工程设计业绩。
|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：
|
定标候选人 |
定标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
定标候选人一 |
中国建筑西南设计研究院有限公司 |
9900000.00 |
89.47 |
|
定标候选人二 |
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 |
11100000.00 |
84.35 |
|
定标候选人三 |
浙江大学建筑设计研究院有限公司 |
10225810.68 |
77.91 |
九、其他需要说明的情况
评标委员会
2025年12月24日
1