兴宁市宁新街道曙光路教师村片区（教师村A、B区等小区）老旧小区周边市政基础设施升级改造项目（二期）设计施工总承包评标报告
- 项目名称： 兴宁市宁新街道曙光路教师村片区AB区等小区老旧小区周边市政基础设施升级改造项目二期设计施工总承包
项目详情
公告信息
招标项目名称：兴宁市宁新街道曙光路教师村片区（教师村A、B区等小区）老旧小区周边市政基础设施升级改造项目（二期）设计施工总承包
标段（包）名称：兴宁市宁新街道曙光路教师村片区（教师村A、B区等小区）老旧小区周边市政基础设施升级改造项目（二期）设计施工总承包
评标结束时间：2024-04-30 16:37:28
公告内容
兴宁市宁新街道曙光路教师村片区（教师村
A、B区等小区）老旧小区周边市政基础设施升级改造项目（二期）
设计施工总承包
评标报告
一、
项目概况
1、项目名称：
兴宁市宁新街道曙光路教师村片区（教师村
A、B区等小区）老旧小区周边市政基础设施升级改造项目（二期）设计施工总承包
2、
建设地点：
广东省兴宁市
3、建设规模：
1、曙光新苑沥青铺设和雨污管改造。2、周边道路提质升级优化(贵华路西段、贵中路路面沥青铺设和两侧人行道改造)，包括路灯、线缆埋地通信套管等配套市政基础设施和公共服务设施。
4、招标单位：
兴宁市住房和城乡建设局
5、招标方式：
公开招标。
6、
资金来源
：所需资金由
2024年基建投资及配套转移支付项目资金解决。
二、招标过程情
况
1、
本次招标由
兴宁市住房和城乡建设局
（以下简称
“招标人”）委托
广东弘海实业发展有限公司
（以下简称
“招标代理机构”）进行招标有关工作。本项目于2024年4月9日在广东省公共资源交易平台及广东省招标投标监管网网站发布招标公告。于
招标公告之日起至
2024年4月28日18:00
在网上匿名接受各投标单位的网上投标登记
,共有
13
家单位办理了投标登记；于
2024年4月30日
在
梅州市公共资源交易中心
开标
1室
公开举行开标会议；在规定的接收投标文件截止时间前，共有
11
家投标单位成功网上递交投标文件
,详见《开标记录表》。
2、
本项目开标会于
2024年4月30日8:30
在
梅州市
公共资源交易中心开标
1室进行，于
2024年4月30日8:45
公开对投标文件进行解密，解密过程中有
0
家没有解密成功，其余
11
家投标单位网上递交的投标文件成功解密。随后对
11
家成功解密的投标文件进行开标及唱标，具体开标情况详见《开标记录表》。
3、
本项目于
2023年
4月30日
10:00至 16:00
在梅州市公共资源交易中心第
1
评标室进行评标，
评标过程在交易中心见证人员全程见证下进行。
评标委员会依照相关规定依法组建。评标委员会由
5人组成，于
2023年
4月30日
10:00
在梅州市公共资源交易中心评标室集中。评标委员会名单：
，各评标委员一致推举
专家为评标委员会组长。
4、
评标程序及评标情况
评标委员会按照招标文件规定的评标办法及评标程序进行评审。
4.1、初步评审：
评标
委员会按照招标文件规定的评审办法，首先对各投标文件进行资格审查、有效性审查，只有通过资格审查、有效性审查的投标文件方可进入下一阶段的详细评审。经审查，其中（主）福建路港（集团）有限公司（成）国昇设计有限责任公司、（主）梅州泰丰建设工程有限公司
（成）丰汇国际项目管理有限公司因项目技术负责人不是市政相关专业，不符合投标资格能力要求，资格审查不通过；其余
9
家投标人均通过了资格审查、有效性审查。详见
《投标人资格评审统计表》
。
4.2、详细评审
评标委员会根据招标文件等资料规定，对通过初步评审的
9
家投标单位的投标文件进行了综合评审并独立进行打分，评审情况及打分详见《评标结果汇总表》。评标委员会按照招标文件规定计算各有效投标文件的总得分，并按照投标人总得分从高至低进行排序，评审结果如下：
|
投标单位
|
综合得分
|
排名
|
|
（主）梅州市建筑工程有限公司（成）中都工程设计有限公司
|
96.71
|
1
|
|
71.15
|
2
|
|
|
68.91
|
3
|
|
|
（主）深圳市景鹏建设工程有限公司（成）广东新广夏建筑设计院有限公司
|
64.95
|
4
|
|
（主）桐玉建设集团有限公司（成）大洲设计咨询集团有限公司
|
60.95
|
5
|
|
（主）华鑫建设（深圳）有限公司（成）深圳市鹏之艺建筑设计有限公司
|
54.02
|
6
|
|
（主）升升集团有限公司（成）中昌设计集团有限公司
|
48.43
|
7
|
|
主）广东基纳建设有限公司（成）唐立工程技术有限公司
|
34.15
|
8
|
|
主）广东恒昱建设工程有限公司
（成）华跃设计咨询有限公司
|
31.11
|
9
|
三、评标结果
评委会根据招标文件评标办法规定的评标原则，推荐总得分最高的
（主）梅州市建筑工程有限公司（成）中都工程设计有限公司
为第一中标候选人，总得分排名第二的
（主）深圳中埔信科技集团有限公司（成）广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司
为第二中标候选人，总得分排名第三的
（主）沈阳中达建筑工程有限公司（成）中誉恒信工程咨询有限公司
为第三中标候选人。
|
排
序
|
中标候选人名称
|
建安工程费投标下浮率（
%）
|
设计费投标下浮率（
%）
|
总得分
|
|
1
|
（主）梅州市建筑工程有限公司（成）中都工程设计有限公司
|
0.80
|
1.00
|
96.71
|
|
2
|
（主）深圳中埔信科技集团有限公司（成）广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司
|
0.67
|
0.91
|
71.15
|
|
3
|
（主）沈阳中达建筑工程有限公司（成）中誉恒信工程咨询有限公司
|
0.50
|
0.50
|
68.91
|
特此报告！
2024年4月30日