东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程评标报告
- 项目名称: 东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程
- 项目地址: 大朗
- 规模: 对新马莲深燃地块松木山水支渠莲大排渠进行排渠迁改建,新建堤防142.5m,改建与新建箱涵460.00m、新建翼墙16m
- 范围: 东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程(按招标施工图纸和工程量清单)所含内容包括但不限于:护坡工程、箱涵工程、监测工程、管线保护及迁改、施工仓库、工棚、交通疏解临时安全设施工程、养护期12个月等
项目详情
公告信息
招标项目名称:东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程
标段(包)名称:东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程
评标结束时间:2025-08-18 16:54:20
公告内容
商务标评标报告
一、基本情况和数据
(1)工程名称:东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程
(2)建设地点:东莞市大朗镇
(3)招标人:东莞市大朗镇水务工程运营中心
(4)项目业主:东莞市大朗镇水务工程运营中心
(5)招标代理机构:广东智汇城市招标采购有限公司
(6)建设规模:对新马莲深燃地块松木山水支渠莲大排渠进行排渠迁改建,新建堤防142.5m,改建与新建箱涵460.00m、新建翼墙16m。主要建筑物级别为4级,次要建筑物为5级,设计防洪标准为20年一遇。
(7)计划工期:计划工期为113日,计划开工日期为2025年08月29日,计划竣工日期为2025年12月19日。
(8)项目投资金额:11,286,261.57元
(9)招标方式:公开招标
(10)招标范围:东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程(按招标施工图纸和工程量清单)所含内容包括但不限于:护坡工程、箱涵工程、监测工程、管线保护及迁改、施工仓库、工棚、交通疏解临时安全设施工程、养护期12个月等。以上招标范围未尽事宜,请以招标图纸及工程量清单为准,并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 0 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 10 人专家于2025年08月11日14:30时从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生[商务标评审:共5人(其中招标人代表0人,在广东省综合评标评审专家库随机抽取5人);技术标评审:共5人(其中招标人代表0人,在广东省综合评标评审专家库随机抽取5人)]。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见下表:
商务标评审委员会专家表 | |||
1 |
| 省库专家 | 专家一 |
2 |
| 省库专家 | 专家二 |
3 |
| 省库专家 | 专家三 |
4 |
| 省库专家 | 专家四 |
5 |
| 省库专家 | 专家五 |
省库专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员推举 为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2025年08月04日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(7)召开投标会。
2、参加投标单位共18名,经审查,通过系统辅助审查(含人工审查)的投标人共17名,不通过的为1名,详见:招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有18名投标单位解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查(含人工审查)和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共17名,招标人将按规定将审查结果进行公示,同时有效投标人资信标中公示部分内容一并公示,并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定,本项目通过系统辅助审查(含人工审查)合格的投标人数量超过15名,招标人按有关规定将组建筛选委员会筛选出15名投标人进入后续评标程序。
6、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
(1)评标时间:2025年08月12日09:30时至2025年08月12日15:50时。
(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(15)。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市大朗镇水务工程运营中心(招标人)
广东智汇城市招标采购有限公司(招标代理机构)
广东省东莞市东部公证处(其他单位)
评标委员会,成员:详见第二条;评标委员会组成情况;,上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的投标一览表及推荐入围评标环节投标人名单
(1)符合要求的投标一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | 东莞市金建达建筑有限公司 |
2 | 广东京城建筑工程有限公司 |
3 | 广东明晔建设工程有限公司 |
4 | 广东恒源建设集团有限公司 |
5 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
6 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 |
7 | 广东东禹建设发展有限公司 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 |
9 | 中铁一局集团有限公司 |
10 | 福建路港(集团)有限公司 |
11 | 中水建管国际工程有限公司 |
12 | 君兆建设控股集团有限公司 |
13 | 金中天水利建设有限公司 |
14 | 福建兴港建工有限公司 |
15 | 金光道环境建设集团有限公司 |
16 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
17 | 广东豪源建设有限公司 |
(2)推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东明晔建设工程有限公司 |
2 | 广东恒源建设集团有限公司 |
3 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
4 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 |
5 | 广东东禹建设发展有限公司 |
6 | 广东润昌建设工程有限公司 |
7 | 中铁一局集团有限公司 |
8 | 福建路港(集团)有限公司 |
9 | 中水建管国际工程有限公司 |
10 | 君兆建设控股集团有限公司 |
11 | 金中天水利建设有限公司 |
12 | 福建兴港建工有限公司 |
13 | 金光道环境建设集团有限公司 |
14 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
15 | 广东豪源建设有限公司 |
七、否决投标情况说明
开标会议环节:详见:招标工程投标及资审结果表。
商务标部分:东莞市水电建筑安装工程有限公司投标报价中擅自修改招标文件中规定不可竞争的固定价(安全生产措施费),属于招标文件第二章 二、投标文件否决性条款(二)第1.2条情形,否决其投标。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法:定性评审法,评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条;评标表格;,表格如下:
商务标定性评审表
标段名称: 投标单位:
一、投标总价概况 | 投标总价(万元) | 投标总价与招标控制价的差额(万元) | 投标总价的净下浮率(%) | 投标总价中 | |||
分部分项金额(万元) | 措施项目金额(万元) | 其他金额(万元) | |||||
|
|
|
|
|
| ||
二、指定单位工程报价分析 | 单位工程名称 | 招标控制价 (万元) | 投标价 (万元) | 单位工程净下浮率(%) | 指定专业工程投标报价偏离度(A=投标总价净下浮率-单位工程净下浮率) | ||
东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程 |
|
|
|
| |||
三、措施项目费合计的异常报价分析 | 措施项目费投标价合计(元) | 招标控制价合计(元) | 下浮率(%) | 措施项目投标报价偏离度(C=投标总价净下浮率-措施项目费相对招标控制价下浮率) | |||
|
|
|
|
| |||
四、其他报价问题以及对合同签订、履行过程中的风险警示 |
投标文件商务标还存在 等其他报价问题,并对合同签订、履行过程中的风险提出如下警示: 。 | ||||||
五、评审结论 | □合格 □不合格 | ||||||
评标专家: 评标日期: 年 月 日
注:投标总价净下浮率=(招标控制价-投标总价)/招标控制价×100%,其中应扣除绿色施工安全防护措施费、材料设备暂估价、专业工程暂估价、暂列金额等不可竞争性费用。
九、经评审推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 商务标 初步评审 | 商务标 定性评审 | 结论 | 是否推荐定标候选人 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
2 | 福建路港(集团)有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
3 | 福建兴港建工有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
4 | 广东东禹建设发展有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
5 | 广东豪源建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
6 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
7 | 广东明晔建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
9 | 金光道环境建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
10 | 金中天水利建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
11 | 君兆建设控股集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
12 | 陕西省三和建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
13 | 中水建管国际工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
14 | 中铁一局集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
15 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 | 不通过 | / | 不合格 | 否决投标 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经商务标评标委员会综合评审,商务标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下:
福建路港(集团)有限公司、福建兴港建工有限公司、广东东禹建设发展有限公司、广东豪源建设有限公司、广东恒源建设集团有限公司、广东润昌建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司。
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
本项目为技术标、商务标分别评审,分别出具评标报告。
技术标评标报告
一、基本情况和数据
(1)工程名称:东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程
(2)建设地点:东莞市大朗镇
(3)招标人:东莞市大朗镇水务工程运营中心
(4)项目业主:东莞市大朗镇水务工程运营中心
(5)招标代理机构:广东智汇城市招标采购有限公司
(6)建设规模:对新马莲深燃地块松木山水支渠莲大排渠进行排渠迁改建,新建堤防142.5m,改建与新建箱涵460.00m、新建翼墙16m。主要建筑物级别为4级,次要建筑物为5级,设计防洪标准为20年一遇。
(7)计划工期:计划工期为113日,计划开工日期为2025年08月29日,计划竣工日期为2025年12月19日。
(8)项目投资金额:11,286,261.57元
(9)招标方式:公开招标
(10)招标范围:东莞市大朗镇松木山水支渠莲大排渠改建工程(按招标施工图纸和工程量清单)所含内容包括但不限于:护坡工程、箱涵工程、监测工程、管线保护及迁改、施工仓库、工棚、交通疏解临时安全设施工程、养护期12个月等。以上招标范围未尽事宜,请以招标图纸及工程量清单为准,并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 0 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 10 人专家于2025年08月11日14:30时从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生[商务标评审:共5人(其中招标人代表0人,在广东省综合评标评审专家库随机抽取5人);技术标评审:共5人(其中招标人代表0人,在广东省综合评标评审专家库随机抽取5人)]。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见下表:
技术标评审委员会专家表 | |||
序号 | 专家姓名 | 专家类型 | 备注 |
1 |
| 省库专家 | 专家一 |
2 |
| 省库专家 | 专家二 |
3 |
| 省库专家 | 专家三 |
4 |
| 省库专家 | 专家四 |
5 |
| 省库专家 | 专家五 |
省库专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员推举 为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2025年08月04日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(7)召开投标会。
2、参加投标单位共18名,经审查,通过系统辅助审查(含人工审查)的投标人共17名,不通过的为1名,详见:招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有18名投标单位解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查(含人工审查)和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共17名,招标人将按规定将审查结果进行公示,同时有效投标人资信标中公示部分内容一并公示,并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定,本项目通过系统辅助审查(含人工审查)合格的投标人数量超过15名,招标人按有关规定将组建筛选委员会筛选出15名投标人进入后续评标程序。
6、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
(1)评标时间:2025年08月12日09:30时至2025年08月12日14:30时。
(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(14)。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市大朗镇水务工程运营中心(招标人)
广东智汇城市招标采购有限公司(招标代理机构)
广东省东莞市东部公证处(其他单位)
评标委员会,成员:详见第二条;评标委员会组成情况;,上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的投标一览表及推荐入围评标环节投标人名单
(1)符合要求的投标一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | 东莞市金建达建筑有限公司 |
2 | 广东京城建筑工程有限公司 |
3 | 广东明晔建设工程有限公司 |
4 | 广东恒源建设集团有限公司 |
5 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
6 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 |
7 | 广东东禹建设发展有限公司 |
8 | 广东润昌建设工程有限公司 |
9 | 中铁一局集团有限公司 |
10 | 福建路港(集团)有限公司 |
11 | 中水建管国际工程有限公司 |
12 | 君兆建设控股集团有限公司 |
13 | 金中天水利建设有限公司 |
14 | 福建兴港建工有限公司 |
15 | 金光道环境建设集团有限公司 |
16 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
17 | 广东豪源建设有限公司 |
(2)推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东明晔建设工程有限公司 |
2 | 广东恒源建设集团有限公司 |
3 | 陕西省三和建设集团有限公司 |
4 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 |
5 | 广东东禹建设发展有限公司 |
6 | 广东润昌建设工程有限公司 |
7 | 中铁一局集团有限公司 |
8 | 福建路港(集团)有限公司 |
9 | 中水建管国际工程有限公司 |
10 | 君兆建设控股集团有限公司 |
11 | 金中天水利建设有限公司 |
12 | 福建兴港建工有限公司 |
13 | 金光道环境建设集团有限公司 |
14 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
15 | 广东豪源建设有限公司 |
七、否决投标情况说明
开标会议环节:详见:招标工程投标及资审结果表。
技术标部分:无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法:定性评审法,评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条;评标表格;,表格如下:
技术标定性评审表
标段名称: 投标单位:
序号 | 评审项目 | 评审内容 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
| 1 | 工程概况 | 工程概况的描述情况 | / | / |
2 | 组织机构 | 施工管理组织机构配置情况(项目经理资质、业绩以及人员配置情况) | / | / |
3 | 重点与难点 | 工程施工的重点和难点及保证措施情况 | / | / |
4 | 劳动力组织 | 项目劳动力组织计划情况 | / | / |
5 | 机械设备 | 施工机械设备数量及配套情况 | / | / |
6 | 进度计划 | 施工进度计划响应招标文件情况 | / | / |
7 | 工期 | 工期保证措施情况 | / | / |
8 | 质保措施 | 施工工程质量保证措施情况 | / | / |
9 | 安全文明施工 | 安全生产、文明施工、环境保护、信息化保证措施情况 | / | / |
10 | 主要材料设备 | 主要材料设备响应招标文件情况 | / | / |
综合评价等级:□合格 □不合格 | ||||
评标专家: 评标日期: 年 月 日
备注:
1、本表适用于专家独立评审使用;
2、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项;
3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级,不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
九、经评审推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 技术标 初步评审 | 技术标 定性评审 | 结论 | 是否推荐定标候选人 |
1 | 中铁一局集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
2 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
3 | 广东明晔建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
4 | 金中天水利建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
5 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
6 | 福建兴港建工有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
7 | 广东东禹建设发展有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
8 | 陕西省三和建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
9 | 金光道环境建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
10 | 广东豪源建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
11 | 福建路港(集团)有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
12 | 君兆建设控股集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
13 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
14 | 中水建管国际工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
15 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经技术标评标委员会综合评审,技术标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下:
北京金河水务建设集团有限公司、东莞市水电建筑安装工程有限公司、福建兴港建工有限公司、广东恒源建设集团有限公司、广东润昌建设工程有限公司、金中天水利建设有限公司、中铁一局集团有限公司。
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
本项目为技术标、商务标分别评审,分别出具评标报告。