东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计评标报告
- 项目名称： 东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计
- 项目地址： 大朗
- 规模： 本项目为新建水质净化厂，建设规模5万m3/d
- 范围： 东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计，包括但不限于：（一）工程勘察，对拟建厂区、周边区域进行工程勘察（含岩土工程勘察、测量、物探、补勘等）以及对用地红线测量，包括苗木的数量和品种清点确认、进水管道线路、尾水排放管道以及接驳井范围的岩土勘察及物探、勘察工作过程中必要的开荒、占道许可、挖掘许可、临时围蔽、控制点及苗木补偿（指勘察工作期间造成损坏的）等第三方协调，投标人在开展勘察作业前应主动到相关部门办理开工审批手续，同时在勘察过程中涉及与相关部门、街道、村、社区等单位协调的，招标人予以适当配合，由此产生的费用由承包方承担
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计
标段（包）名称：东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计
评标结束时间：2024-12-31 18:23:12
公告内容
东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计 评标报告公示
一、基本情况和数据
1、工程名称： 东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计
2、建设地点：大朗竹山村大宝路左侧地块，高英渠东侧
3、项目业主：东莞市石鼓净水有限公司
4、招标单位：东莞市水务集团建设管理有限公司
5、招标代理机构： 广东华迪工程管理有限公司
6、建设规模：本项目为新建水质净化厂，建设规模5万m³/d。总变化系数Kz=1.58，采用地上式建设。设计出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准及广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段的一级标准中的较严值（其中总氮要求≤10mg/L），最终执行排放标准以环评或主管部门批复文件为准。本项目出厂污泥含水率需降至60%以下。
7. 勘察设计服务期：80个日历天（以招标人书面中标通知发出之日起算，至取得施工图审查合格书为止，不包含招标人进行图纸审核、评审和审批的时间以及项目实施施工配合服务的时间），配合服务期：自中标通知书发出之日起，至项目范围内所有工程结算完毕之日止。
8、本次招标项目的投资金额：东莞市大朗竹山水质净化厂工程总投资估算21529.38万元，其中建安费10469.25万元，设备费6784.05万元，工程建设其他费2014.69万元（含联合试运转费67.84万元），预备费1541.44万元，投资金额以最终批复的文件为准。
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：东莞市大朗竹山水质净化厂工程勘察设计，包括但不限于：
（一）工程勘察，对拟建厂区、周边区域进行工程勘察（含岩土工程勘察、测量、物探、补勘等）以及对用地红线测量，包括苗木的数量和品种清点确认、进水管道线路、尾水排放管道以及接驳井范围的岩土勘察及物探、勘察工作过程中必要的开荒、占道许可、挖掘许可、临时围蔽、控制点及苗木补偿（指勘察工作期间造成损坏的）等第三方协调，投标人在开展勘察作业前应主动到相关部门办理开工审批手续，同时在勘察过程中涉及与相关部门、街道、村、社区等单位协调的，招标人予以适当配合，由此产生的费用由承包方承担。必要时根据实际情况增加氡浓度检测、剪切波检测等内容。另中标人还需办理勘察报告备案，并协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批等手续，并在规定期限内提供相关资料。
（二）工程设计，包括初步设计（含说明书、计算书、图纸、设计概算、初步设计评审等）、施工图设计（含规划报建所需的各类图纸、图册、电子报批资料、管线净距分析、涉及深基坑支护时的岩土工程设计、深基坑设计图纸专家评审、进水（尾水）及雨污水管等管道线路接驳方案并应充分考虑不停产、不停水接驳等）、设备用户需求书编制、检测及监测用户需求书等相关资料编制及收集、报建手续配合、施工现场配合、工程变更及竣工图配合服务等。设计内容包括但不限于海绵城市配套措施、水土保持措施、节水措施、指导运营调试直至出水达标等。
（三）其他咨询服务及相关措施
1、负责勘察、设计及相关咨询服务工作各阶段中所需的专家评审、会务等。投标人尚需在规定期限内提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、验收等手续（含电子校核、规划报批、施工报建、环保、水务、建设等行政主管部门相关手续等）。
2、规划放线测量：项目开工前按照项目规划许可内容开展放线工作，并出具放线测量报告；配合规划管理部门进行核验工作。
3、工程质量要求：达到国家或行业质量检验评定的合格标准（其中建设工程勘察设计必须严格执行工程建设强制性标准，符合国家有关质量标准和现行勘察设计文件编制深度的相关规定）。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计（勘察设计）任务书。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五
三、开标记录：
（一）开标会议记录
1 、 2024 年 12 月 25 日 09 时 30 分在东莞市公共资源交易中心开标室（ 9 ）召开投标会。
2 、参加的投标单位共 7 家，经交易系统辅助审查及人工复核，通过审查的有效投标人共 7 家，无效投标人共 0 家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3 、在线签到投标人的投标文件解密情况：至投标文件在线解密截止时间，共 7 家投标人解密成功，共 0 家投标人未解密或未解密成功。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4 、通过审查并投标文件解密成功的投标人共 7 家。
5 、投标人对审查结果提出异议情况：无。
6 、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人才能进入评标程序。
7 、 开 标会到会各方均无异议。
（二） 投标文件解封及数据打包会议：
8 、 2024 年 12 月 26 日 09 时 00 分在东莞市公共资源交易中心开标室（ 9 ） 进行 。
9 、会议现场在招标人、招标代理、公证机构的见证下，解封投标文件。
10 、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。
11 、投标会到会各方均无异议。
四、符合要求的投标人一览表：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
安徽省城建设计研究总院股份有限公司，沈阳市勘察测绘研究院有限公司 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
|
3 |
上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 |
|
4 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
5 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司，核工业赣州工程勘察设计集团有限公司 |
|
6 |
中国市政工程西南设计研究总院有限公司，广州地质勘察基础工程有限公司 |
|
7 |
中誉设计有限公司 |
五、否决投标的情况说明： 无
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、 评标方法： 本次评标采用百分制综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据 招标文件第三章评标办法 第4条规定的因素及标准进行评审和比较，以评分的方式进行评估。
2、有效性评审标准：
评标办法前附表1
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
4.1.1 |
技术部分有效性评审标准 |
投标文件 技术部分 编制 |
技术部分编制 符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件 技术部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 技术部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。 |
||
|
4.1.2 |
商务部分 有效性评审标准 |
投标文件 商务部分 编制 |
商务部分编制 符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标报价 |
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 且一致。 |
||
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件 提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。 【 资格预审项目 适用条款】 投标文件 商务部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 商务部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。 |
||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
|
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（30分） |
|||
|
序号 |
评审分项 |
分值 |
技术部分 评分标准 |
|
1 |
对本项目的了解及 解读 |
3 |
评审内容： 根据各投标人 对本项目的了解及解读，对本项目勘察设计的重点和难点分析 进行横向对比： 优： 对本项目的了解详细、清晰及完整的，对项目解读的清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析全面、条理清晰性的 ，得 （ 2 , 3 ] 分； 良： 对本项目的了解较为详细、清晰及完整的，对项目解读的较为清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析较为全面、条理清晰性的 ，得 （ 1 , 2 ] 分； 中： 对本项目的了解基本详细、清晰及完整的，对项目解读的基本清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析基本全面、条理清晰性的 ，得 （ 0.5 , 1 ] 分。 差： 对本项目的了解不详细、清晰及完整的，对项目解读的不清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析不全面、条理清晰性的 ，得 （0 , 0.5 ] 分。 无此项内容得0分。 |
|
2 |
勘察设计进度安排及质量保证体系 |
3 |
评审内容：勘察设计进度安排及质量保证体系 进行横向对比： 优：对本项目工作计划及进度安排合理可行性高；进度、质量保证措施合理可行且可操作性强的， 得 （ 2 , 3 ] 分； 良： 对本项目工作计划及进度安排合理可行性较高；进度、质量保证措施合理可行且可操作性较强的， 得 （ 1 , 2 ] 分； 中： 对本项目工作计划及进度安排基本合理可行；进度、质量保证措施基本合理可行且基本可操作的，得（ 0.5 , 1 ] 分。 差： 对本项目工作计划及进度安排不合理可行；进度、质量保证措施不合理可行且不可操作的，得（0 , 0.5 ] 分。 无此项内容得0分。 |
|
3 |
勘察设计成果质量 |
3分 |
※评审内容：承诺保证后期提交的初步设计和施工图成果资料的质量。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分， 单个成果文件中数据、文字等错误： ①承诺保证错误数量在 [0,10) 的，得 3 分； ②承诺保证错误数量保证在 [10,20) 的，得 2 分； ③承诺保证错误数量保证在 [20,30) 的，得 1 分； 其他不得分。 |
|
3分 |
评审内容：投标人提供本项目建筑景观方案（含效果图，方案简要说明）数量： ①提供 3 个的，得 3 分； ② 提供 2 个的，得 2 分； ③ 提供 1 个的，得 1 分； 其他不得分。 |
||
|
4 |
后续服务质量 |
3 分 |
评审内容： 根据各投标人对本项目的 后续服务人员配备，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施 进行横向对比： 优： 后续服务人员配备、经验丰富，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施合理、可行及可操作性强的， 得 （2 , 3] 分； 良： 后续服务人员配备、经验较丰富，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施合理、可行及可操作性较强的， 得 （1 , 2] ； 中： 后续服务人员配备、经验一般，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施合理、可行及可操作性一般的， 得 （0.5 , 1] 。 差： 后续服务人员配备、经验较差，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施不合理、不可行及可操作性较差的， 得 （0 , 0.5] 。 无此项内容得0分。 |
|
3分 |
※评审内容：变更预算金额在100万及以上、200万以下的，承诺工程变更图、变更预算的提交时间（以天为单位，不得存在小数点）。在审核通过的投标人中按承诺提交时间从短至长选取前三名。 ①排序第一的，得3分； ②排序第二的，得2分； ③排序第三的，得1分； 其他不得分。 （备注：原则上排名靠前的三家单位得分，其他单位不得分，如有并列的按下列举例：例如1：排名第一为A、B、C单位，ABC三家单位均得分，其他单位不得分；例如2：排名第一为A、B单位，排名第二的为C、D单位，ABCD四家单位均得分，其他单位不得分；例如3：排名第一为A单位，排名第二的为B单位，排名第三的为C、D、E、F单位，则ABCDEF单位均得分，其他单位不得分。） |
||
|
3分 |
※评审内容：积极响应业主需求并主动上门对接及向业主提交成果的时间。 ①承诺能在收到通知后1天内上门对接并提交成果的得3分； ②承诺能在收到通知后2天内上门对接并提交成果的得2分； ③承诺能在收到通知后3天内上门对接并提交成果的得1分； 其他不得分。 |
||
|
5 |
投资控制 |
1 分 |
评审内容：对本项目投资控制内容进行横向对比： 优：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理的，得（0.75 , 1]； 良：对本项目投资控制内容较为清晰、完整及合理的，得（0.5 , 0.75]； 中：对本项目投资控制内容基本清晰、完整及合理的，得（0.25 , 0.5]； 差：对本项目投资控制内容不清晰、完整及合理的，得（0 , 0.25]。 无此项内容得0分。 |
|
2 分 |
△评审内容：对比初设概算审定稿与初设概算送审稿，变化率承诺情况。 ①承诺初设概算审定稿与初设概算送审稿变化率在[0,8)%的，得 2 分； ②承诺初设概算审定稿与初设概算送审稿变化率在[8,12)%的，得 1 分； ③承诺初设概算审定稿与初设概算送审稿变化率在[12,15)%的，得 0.5 分； 超过15%的，不得分。 |
||
|
3分 |
△评审内容：施工图预算较估算中建安费(剔除工艺变化、方案调整等因素的影响)减少承诺情况。 ①承诺费用减少5%及以上的，得3分； ②承诺费用减少[3,5)%的，得2分； ③承诺费用减少[2,3)%的，得1分。 |
||
|
6 |
BIM 模型 |
3 |
△评审内容：投标人承诺提交三维BIM模型构建，且构建范围及精度要求如下：现状建构筑物、道路（精度不低于LOD100）及本期工程新建的建构筑物、道路、管线、设备（精度不低于LOD300）的，得3分。 |
|
7 |
技术部分 页数要求 |
不扣分或 扣 5 分 |
技术部分页数小于或等于200页不扣分；技术部分页数大于200页扣5分。 |
|
注：（1）分数出现小数点时，可保留小数点后二位。 （2）对于上述标“※”评审项目的承诺，如中标人后期未能做到，同意招标人有权将其行为予以公示；对于上述标“△”评审项目的承诺，如中标人后期未能做到，同意《勘察设计单位履约考核评分表（勘察设计阶段）》中成果质量项内对应的内容（即序号12）得分为零。 （3）上述第3条及“※”“△”以外的评审项目各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。 （4）上述“[”代表闭区间，“)”代表开区间，如[70,80)代表范围为大于等于70且小于80。 |
|||
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、 上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、 当用于团队招标时， 技术标分值权重占总分权重一般不高于30% 。
评标办法前附表3
|
条款号：4.2.2 商务部分 详细评审标准 （ 70 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业资质 |
3 分 |
设计资质： 1）具备工程设计综合资质甲级，得3分； 2）具备市政行业甲级资质或市政行业设计（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级资质，得2分； 3）具备市政行业（排水工程）专业甲级资质，得1分； 本项最高得3分。 （须提供相关有效证书原件扫描件加盖投标人公章，若为联合体投标，以联合体牵头人提供的有效证书原件扫描件作为评审依据。） |
|
2分 |
勘察资质： ①具有工程勘察综合类甲级资质，得2分； ②同时具备工程测量甲级和岩土工程甲级资质，得1分； ③不满足上述条件的，不得分。 本项最高得2分。 （须提供相关资质证书原件扫描件，没有提供或提供的证书有效期已过，不得分；若为联合体投标，以联合体勘察方提供的有效证书原件扫描件作为评审依据。） |
||
|
2 |
企业类似业绩 |
24 分 |
投标人自2019年1月1日起承接过的设计类似业绩： ①合同金额≥ 570 万元的设计类似业绩的，每项得4分； ②合同金额≥ 380 万元的设计类似业绩的，每项得3分； ③合同金额≥ 190 万元的设计类似业绩的，每项得2分，本分项最高得6分； 本项最高得16分。 (若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩均作为评审依据。) |
|
投标人自2019年1月1日起承接过的勘察类似业绩的，每项得2分； 本项最高得8分。 (若为联合体投标，以非联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。) |
|||
|
3 |
企业业绩获奖 |
8 分 |
投标人承接过的设计类似业绩中 2019 年 1 月 1 日至今获得奖项的： ①投标人承接过的设计类似业绩获得国家级或部级行政主管部门或行业协会（学会）或以上颁发奖项的奖项，每项得 2 分； ②投标人承接过的设计类似业绩获得省级（或直辖市）行政主管部门或省级（或直辖市）行业协会（学会）或以上颁发奖项的奖项，每项得 1 分，本分项最高得 6 分。 本项最高得 8 分。 [ 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩获奖作为评审依据。 ] |
|
4 |
拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 |
33 分 |
项目总负责人：（9分） 1、同时具有注册公用设备工程师（给水排水）资格和给排水专业高级工程师职称，得2分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）资格和给排水专业教授级（或研究员级）高级工程师职称的，得3分。本项最高得3分； 2、项目总负责人自2019年1月1日起作为项目负责人负责过设计类似业绩： ①合同金额≥ 570 万元的设计类似业绩的，每项得2分； ②合同金额≥ 380 万元的设计类似业绩的，每项得1分，本分项最高得3分； ③合同金额≥ 190 万元的设计类似业绩的，每项得0.5分，本分项最高得2分。 本项最高得6分。 注：项目总负责人业绩和企业类似业绩均满足要求时可重复计分，项目负责人业绩证明材料需体现其岗位，若不能体现还应提供发包人出具的相关证明材料。 |
|
勘察专业负责人：（3分） 勘察专业负责人同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和岩土类专业高级（或以上）工程师职称的，得3分； |
|||
|
测量专业负责人：（3分） 测量专业负责人同时具有注册测绘师和测绘类专业高级工程师（或以上）职称的，得3分。 |
|||
|
结构/给排水/建筑/电气/景观/工程造价等专业负责人：（1 8 分） 各专业负责人 同时 具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称的，每人得 3 分。 注：每个专业的负责人只计算一次 ， 不重复计分。 |
|||
|
5 |
价 格评分 |
Y= 0 |
价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y- （ |Gn-T| × 100/T ）× H Yn: 投标人价格得分； Gn: 投标人投标报价； T: 在有效投标文件中去掉 一个 最低报价和 一个 最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □ 投标报价平均值 ； □ 最低报价 ；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn 本项得分最低不得低于 0 分。 |
|
1 、设计类似业绩是指市政公用工程中的排水工程设计项目业绩，设计业绩必须为设计单位独立承接，不包括以设计单位与设计单位组成联合体形式承接设计工作的业绩 [ 勘察设计合并实施、工程总承包（施工单位与一家设计单位组成的联合体）除外 ] ；勘察类似业绩是指工程勘察项目业绩，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2 、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准， 1 个合同文本为 1 项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3 、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4 、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 5 、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于 15% 。 |
|||
七、 经评审的评分及投标人排序一览表：
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术标部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
备注 |
|
1 |
投标单位1 |
上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 |
通过 |
27.6 |
通过 |
70 |
97.6 |
2 |
|
|
2 |
投标单位2 |
中国市政工程西南设计研究总院有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 |
通过 |
28.88 |
通过 |
69 |
97.88 |
1 |
|
|
3 |
投标单位3 |
中国市政工程东北设计研究总院有限公司,核工业赣州工程勘察设计集团有限公司 |
通过 |
28.29 |
通过 |
69 |
97.29 |
3 |
|
|
4 |
投标单位4 |
安徽省城建设计研究总院股份有限公司,沈阳市勘察测绘研究院有限公司 |
通过 |
26.15 |
通过 |
69 |
95.15 |
|
|
|
5 |
投标单位5 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
通过 |
26.67 |
通过 |
52 |
78.67 |
|
|
|
6 |
投标单位6 |
湖北建科国际工程有限公司 |
通过 |
28.58 |
通过 |
67 |
95.58 |
|
|
|
7 |
投标单位7 |
中誉设计有限公司 |
通过 |
24.73 |
通过 |
50 |
74.73 |
|
|
八、推荐的 定 标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向 定 标委员会一致推荐 定 标候选人名单如下：
定标候选人：中国市政工程西南设计研究总院有限公司，广州地质勘察基础工程有限公司；
定标候选人：上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司；
定标候选人 ： 中国市政工程东北设计研究总院有限公司，核工业赣州工程勘察设计集团有限公司。
签订合同前（在中标通知书发出的 30 天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
九、 澄清、说明、补正事项纪要： 无 。