陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计评标报告
- 项目名称： 陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目连接线改扩建新河大道东段勘察设计
- 规模： 招标范围：包括不限于初步设计（方案设计）、施工图设计、设计概算、岩土工程勘察等，以及配合业主从工程实施到竣工验收进行全过程服务，按国家有关规程规范的要求执行，由勘察设计单位完成的勘察设计服务工作。建设规模：河口片区新建道路工程，道路全长2832米，主要建设内容为原路面拆除、土方回填压实、水泥混凝土路面、地下管网（污水管、雨水管、供水管、供电、供气、通信、燃气等）、人行道、路灯、绿化、消防设施、交通安全设施等建设。新建道路具体如下：①连接线改扩建工程，路线全长912米，原已建成路宽为15米道路，现扩建路宽40米；②新河大道东段道路全长1920米，路宽24.5米
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计
标段（包）名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计
评标结束时间：2024-02-28 15:09:26
公告内容
begin-正文陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计
截止至 2024年02月27日09时30分 ， 4家 投标单位 （ 惠州市道路桥梁勘察设计院、中北工程设计咨询有限公司、中佑勘察设计有限公司、恒津设计有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 惠州市道路桥梁勘察设计院 |
38.00 |
28.77 |
29.99 |
96.76 |
1 |
| 中佑勘察设计有限公司 |
32.00 |
28.33 |
29.88 |
90.21 |
2 |
| 中北工程设计咨询有限公司 |
24.00 |
27.47 |
29.93 |
81.40 |
3 |
| 恒津设计有限公司 |
19.00 |
27.83 |
29.96 |
76.79 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：惠州市道路桥梁勘察设计院 ，投标报价为 2019063.40 元；
第二中标候选人：中佑勘察设计有限公司 ，投标报价为 2032510.24 元；
第三中标候选人：中北工程设计咨询有限公司 ，投标报价为 2005616.56 元。
评标委员会签名：162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a、e59276e0cbe34e478b896782875a665a
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： e59276e0cbe34e478b896782875a665a
评标委员会成员签名： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a
2024年02月27日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 惠州市道路桥梁勘察设计院 |
38.00 |
28.77 |
29.99 |
96.76 |
1 |
| 中佑勘察设计有限公司 |
32.00 |
28.33 |
29.88 |
90.21 |
2 |
| 中北工程设计咨询有限公司 |
24.00 |
27.47 |
29.93 |
81.40 |
3 |
| 恒津设计有限公司 |
19.00 |
27.83 |
29.96 |
76.79 |
4 |
|
第一中标候选人 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
投标报价（元） |
2019063.40 |
||
|
第二中标候选人 |
中佑勘察设计有限公司 |
投标报价（元） |
2032510.24 |
||
|
第三中标候选人 |
中北工程设计咨询有限公司 |
投标报价（元） |
2005616.56 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：惠州市道路桥梁勘察设计院为第一中标候选人；中佑勘察设计有限公司为第二中标候选人，中北工程设计咨询有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： e59276e0cbe34e478b896782875a665a 评标委员会成员签名： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a 日期：2024年02月27日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a、e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a、e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得3分，缺一项扣1分，扣完为止。本小项最高得3分；注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得1.5分，最高得3分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.50 |
3.00 |
3.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自2019年1月1日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费100万元（不含本数）至200万元（含本数）的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1个得2分，最多得12分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
10.00 |
2.00(只有一个业绩符合评分标准。) |
8.00 |
4.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得1.5分，本小项最高得3分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2分，本小项最高得2分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.50 |
5.00 |
5.00 |
| 其它主要人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得2分；本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。备注: 上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
4.00 |
| 获奖情况 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自2019年1月1日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得3分；省级（含自治区、直辖市）的每项得2分；市级的每项得1分。本项最高得5分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
0.00(提供的资料不符合招标文件的要求。) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
24.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得3分，缺一项扣1分，扣完为止。本小项最高得3分；注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得1.5分，最高得3分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.50 |
3.00 |
3.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自2019年1月1日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费100万元（不含本数）至200万元（含本数）的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1个得2分，最多得12分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
10.00 |
2.00(只有一个业绩符合要求) |
8.00 |
4.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得1.5分，本小项最高得3分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2分，本小项最高得2分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.50 |
5.00 |
5.00 |
| 其它主要人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得2分；本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。备注: 上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
4.00 |
| 获奖情况 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自2019年1月1日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得3分；省级（含自治区、直辖市）的每项得2分；市级的每项得1分。本项最高得5分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
0.00(获奖证书不符合要求) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
24.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得3分，缺一项扣1分，扣完为止。本小项最高得3分；注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得1.5分，最高得3分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.50 |
3.00 |
3.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自2019年1月1日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费100万元（不含本数）至200万元（含本数）的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1个得2分，最多得12分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
10.00 |
2.00(只有一个业绩符合评分标准。) |
8.00 |
4.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得1.5分，本小项最高得3分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2分，本小项最高得2分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.50 |
5.00 |
5.00 |
| 其它主要人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得2分；本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。备注: 上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
4.00 |
| 获奖情况 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自2019年1月1日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得3分；省级（含自治区、直辖市）的每项得2分；市级的每项得1分。本项最高得5分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
0.00(所提供的资料不符合要求。) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
24.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得3分，缺一项扣1分，扣完为止。本小项最高得3分；注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得1.5分，最高得3分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.50 |
3.00 |
3.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自2019年1月1日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费100万元（不含本数）至200万元（含本数）的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1个得2分，最多得12分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
10.00 |
2.00(只有一项业绩符合要求) |
8.00 |
4.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得1.5分，本小项最高得3分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2分，本小项最高得2分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.50 |
5.00 |
5.00 |
| 其它主要人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得2分；本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。备注: 上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
4.00 |
| 获奖情况 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自2019年1月1日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得3分；省级（含自治区、直辖市）的每项得2分；市级的每项得1分。本项最高得5分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
0.00(不符招标文件要求) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
24.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得3分，缺一项扣1分，扣完为止。本小项最高得3分；注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得1.5分，最高得3分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.50 |
3.00 |
3.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自2019年1月1日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费100万元（不含本数）至200万元（含本数）的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1个得2分，最多得12分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
10.00 |
2.00(只有一个业绩符合招标文件要求) |
8.00 |
4.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 1.自2019年1月1日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得1.5分，本小项最高得3分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2分，本小项最高得2分。 注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.50 |
5.00 |
5.00 |
| 其它主要人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得2分；本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。备注: 上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
4.00 |
| 获奖情况 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自2019年1月1日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得3分；省级（含自治区、直辖市）的每项得2分；市级的每项得1分。本项最高得5分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
0.00(获证证书不符合招标文件要求) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
24.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38 |
|
2 |
中北工程设计咨询有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
|
3 |
中佑勘察设计有限公司 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32 |
|
4 |
恒津设计有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a、e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 工程总体设计思路及总 体方案 | 【优】投标人对本项目的认识清楚、理解全面，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理，具有可行性，得10 分；【良】投标人对本项目的认识清楚、理解一般，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上合理，具有可行性，得9.5 分； 【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得 9 分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.50 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 对工程的理解 | 【优】投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得 5 分；【良】投标人对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得 4.8 分；【中】投标人对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 后续服务保 证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得 5 分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得 4.8 分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 对招标项目关键性技术 问题的认识及对策措施 | 【优】对关键技术问题认识准确；采取的对策措施有效、可行，得 5分；【良】对关键技术问题认识较准确；采取的对策措施基本可行，得 4.8 分；【中】对关键技术问题认识一般；采取的对策措施基本可行，得 4.6分；【差】无提供不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 勘察、设计工作安排与 进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当得 5 分；【良】工作组织体系和措施一般，工作安排基本得当得 4.8 分；【中】工作组织体系和措施较一般，工作安排基本得当得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
|
合计 |
30 |
28.3000 |
27.4000 |
27.8000 |
27.4000 |
|
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 工程总体设计思路及总 体方案 | 【优】投标人对本项目的认识清楚、理解全面，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理，具有可行性，得10 分；【良】投标人对本项目的认识清楚、理解一般，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上合理，具有可行性，得9.5 分； 【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得 9 分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.50 |
9.00 |
9.50 |
9.50 |
| 对工程的理解 | 【优】投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得 5 分；【良】投标人对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得 4.8 分；【中】投标人对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 后续服务保 证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得 5 分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得 4.8 分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
| 对招标项目关键性技术 问题的认识及对策措施 | 【优】对关键技术问题认识准确；采取的对策措施有效、可行，得 5分；【良】对关键技术问题认识较准确；采取的对策措施基本可行，得 4.8 分；【中】对关键技术问题认识一般；采取的对策措施基本可行，得 4.6分；【差】无提供不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 勘察、设计工作安排与 进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当得 5 分；【良】工作组织体系和措施一般，工作安排基本得当得 4.8 分；【中】工作组织体系和措施较一般，工作安排基本得当得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
|
合计 |
30 |
28.9000 |
27.6000 |
28.5000 |
28.7000 |
|
|
评委签字： 3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 工程总体设计思路及总 体方案 | 【优】投标人对本项目的认识清楚、理解全面，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理，具有可行性，得10 分；【良】投标人对本项目的认识清楚、理解一般，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上合理，具有可行性，得9.5 分； 【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得 9 分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.50 |
9.00 |
9.50 |
9.00 |
| 对工程的理解 | 【优】投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得 5 分；【良】投标人对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得 4.8 分；【中】投标人对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 后续服务保 证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得 5 分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得 4.8 分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 对招标项目关键性技术 问题的认识及对策措施 | 【优】对关键技术问题认识准确；采取的对策措施有效、可行，得 5分；【良】对关键技术问题认识较准确；采取的对策措施基本可行，得 4.8 分；【中】对关键技术问题认识一般；采取的对策措施基本可行，得 4.6分；【差】无提供不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 勘察、设计工作安排与 进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当得 5 分；【良】工作组织体系和措施一般，工作安排基本得当得 4.8 分；【中】工作组织体系和措施较一般，工作安排基本得当得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
|
合计 |
30 |
28.9000 |
27.4000 |
28.7000 |
27.4000 |
|
|
评委签字： 77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 工程总体设计思路及总 体方案 | 【优】投标人对本项目的认识清楚、理解全面，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理，具有可行性，得10 分；【良】投标人对本项目的认识清楚、理解一般，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上合理，具有可行性，得9.5 分； 【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得 9 分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.50 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 对工程的理解 | 【优】投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得 5 分；【良】投标人对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得 4.8 分；【中】投标人对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 后续服务保 证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得 5 分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得 4.8 分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 对招标项目关键性技术 问题的认识及对策措施 | 【优】对关键技术问题认识准确；采取的对策措施有效、可行，得 5分；【良】对关键技术问题认识较准确；采取的对策措施基本可行，得 4.8 分；【中】对关键技术问题认识一般；采取的对策措施基本可行，得 4.6分；【差】无提供不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 勘察、设计工作安排与 进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当得 5 分；【良】工作组织体系和措施一般，工作安排基本得当得 4.8 分；【中】工作组织体系和措施较一般，工作安排基本得当得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
|
合计 |
30 |
28.7000 |
27.4000 |
28.2000 |
27.4000 |
|
|
评委签字： 9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中北工程设计咨询有限公司 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | |
| 工程总体设计思路及总 体方案 | 【优】投标人对本项目的认识清楚、理解全面，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理，具有可行性，得10 分；【良】投标人对本项目的认识清楚、理解一般，技术方案所采用的设 计思路、技术路线、技术措施整体上合理，具有可行性，得9.5 分； 【中】投标人对本项目的认识、理解较一般，技术方案所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上一般，得 9 分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
| 对工程的理解 | 【优】投标人对项目理解透彻，对现状存在的问题进行分析透彻，得 5 分；【良】投标人对项目理解一般，对现状存在的问题进行分析全面、准确，得 4.8 分；【中】投标人对项目理解较一般，对现状存在的问题进行分析一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 后续服务保 证措施 | 【优】后续服务保证措施全面具体、合理可行，得 5 分；【良】后续服务保证措施较为全面具体、基本合理可行，得 4.8 分；【中】后续服务保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
| 对招标项目关键性技术 问题的认识及对策措施 | 【优】对关键技术问题认识准确；采取的对策措施有效、可行，得 5分；【良】对关键技术问题认识较准确；采取的对策措施基本可行，得 4.8 分；【中】对关键技术问题认识一般；采取的对策措施基本可行，得 4.6分；【差】无提供不得分 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
| 勘察、设计工作安排与 进度计划 | 【优】工作组织体系和措施完善，工作安排得当得 5 分；【良】工作组织体系和措施一般，工作安排基本得当得 4.8 分；【中】工作组织体系和措施较一般，工作安排基本得当得 4.6 分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
|
合计 |
30 |
28.7000 |
28.3000 |
28.3000 |
28.7000 |
|
|
评委签字： e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
28.3000 |
28.9000 |
28.9000 |
28.7000 |
28.7000 |
28.77 |
|
2 |
中北工程设计咨询有限公司 |
27.4000 |
27.6000 |
27.4000 |
27.4000 |
28.3000 |
27.47 |
|
3 |
中佑勘察设计有限公司 |
27.8000 |
28.5000 |
28.7000 |
28.2000 |
28.3000 |
28.33 |
|
4 |
恒津设计有限公司 |
27.4000 |
28.7000 |
27.4000 |
27.4000 |
28.7000 |
27.83 |
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a、e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（连接线改扩建、新河大道东段）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
2037400.00 |
||
| 评标基准价 |
2020285.84 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
2,019,063.4 |
/ |
29.99 |
|
中佑勘察设计有限公司 |
2,032,510.24 |
/ |
29.88 |
|
中北工程设计咨询有限公司 |
2,005,616.56 |
/ |
29.93 |
|
恒津设计有限公司 |
2,023,953.16 |
/ |
29.96 |
|
评委签字： 162b62100c0c47a580c4ca82eda67b66、3fda560bd32d43299cd772a6c90bc168、77b7e35d3792440eb1ecd3c1f8e46fea、9f977d2f13994e39ab95a5f2e1a8222a、e59276e0cbe34e478b896782875a665a 日期：2024年02月27日 |
|||