云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次）评标报告
- 项目名称： 云安区新建石城小学道路配套工程项目Y046线道路改造工程施工
- 规模： 完成云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工的图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单
- 范围： 项目道路设计范围为Y046石城小学段，西起G324国道，经办路村、石城小学后，设计终点东接G324国道，大致呈西东走向，全长约757米，主要为旧路改造，并新建必要的配套措施。设计起点-K0+270段为双向两车道，路基宽度8m，仅设置机动车道；K0+270-设计终点段为双向两车道，设置机动车道及北侧设单侧人行道，路基宽度10.5m，同时包括道路工程、交通工程、排水工程及照明工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次）
标段（包）名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次）
评标结束时间：2024-09-23 00:00:00
公告内容
begin-正文云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次）
截止至 2024年09月19日09时00分 ， 5 家投标单位 （ 广东润达建设工程有限公司、广东唐洲建设工程有限公司、甘肃宏伟建设集团有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司、广东天麒建设工程有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(汕尾市公共资源交易中心陆河分中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中国水利水电第六工程局有限公司 |
20.00 |
8.32 |
70.00 |
98.32 |
1 |
| 广东润达建设工程有限公司 |
8.50 |
7.56 |
69.99 |
86.05 |
2 |
| 广东唐洲建设工程有限公司 |
8.00 |
7.72 |
70.00 |
85.72 |
3 |
| 广东天麒建设工程有限公司 |
4.00 |
7.48 |
69.98 |
81.46 |
4 |
| 甘肃宏伟建设集团有限公司 |
4.00 |
7.40 |
69.99 |
81.39 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国水利水电第六工程局有限公司 ，投标报价为 4326039.03元;；
第二中标候选人：广东润达建设工程有限公司 ，投标报价为 4304159.70元;；
第三中标候选人：广东唐洲建设工程有限公司 ，投标报价为 4315095.25元;。
评标委员会签名：0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602、0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602
评标委员会成员签名： 0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db
2024年09月19日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中国水利水电第六工程局有限公司 |
20.00 |
8.32 |
70.00 |
98.32 |
1 |
| 广东润达建设工程有限公司 |
8.50 |
7.56 |
69.99 |
86.05 |
2 |
| 广东唐洲建设工程有限公司 |
8.00 |
7.72 |
70.00 |
85.72 |
3 |
| 广东天麒建设工程有限公司 |
4.00 |
7.48 |
69.98 |
81.46 |
4 |
| 甘肃宏伟建设集团有限公司 |
4.00 |
7.40 |
69.99 |
81.39 |
5 |
|
第一中标候选人 |
中国水利水电第六工程局有限公司 |
投标报价（元） |
4326039.03元; |
||
|
第二中标候选人 |
广东润达建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
4304159.70元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东唐洲建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
4315095.25元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国水利水电第六工程局有限公司为第一中标候选人；广东润达建设工程有限公司为第二中标候选人，广东唐洲建设工程有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602 评标委员会成员签名： 0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | ||||
| 2024年09月19日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602 | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0bf6443831e44d1686c243b9438684b2 | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256 | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602、0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术文件 | 按招标文件要求提供技术文件 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602 | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术文件 | 按招标文件要求提供技术文件 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0bf6443831e44d1686c243b9438684b2 | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术文件 | 按招标文件要求提供技术文件 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256 | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术文件 | 按招标文件要求提供技术文件 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术文件 | 按招标文件要求提供技术文件 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602、0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | ||||||
| 日期：2024年09月19日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程获奖、企业荣誉4 | 4、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人连续4年或以上获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得3分，连续3年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得1.5分，连续2年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得0.5分，最高得3分，其它不得分。注：提供证书的复印件或相关证明材料并加盖公章，不提供不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉1 | 1、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建过的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）质量类奖项的，具体得分如下（满分5分）：1）获得国家级工程质量类奖项的，每项得1分，最多可得2分；2）获得省级或以上工程质量类奖项的，每项得0.5分，最多可得2分；3）获得地市级或以上工程质量类奖项的，每项得0.2分，最多可得1分。注：①国家级工程质量类奖项指：国家优质工程奖、詹天佑奖；省级工程质量类奖项指：省（直辖市、自治区）市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等；地市级工程质量类奖项指：地市级市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等。②时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 |
5 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉2 | 2、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，获得过国家级的科学技术进步奖的每项得0.5分，获得过省级的科学技术进步奖的每项得0.2分，获得过市级的科学技术进步奖的每项得0.1分，最高得1分，其它不得分。 注：投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止日止，投标人完成过工程施工业绩的，每个业绩得 2分。本项最高得8分。注：①项目业绩确认时间以合同签订时间为准。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②须在投标文件提供合同关键页和工程完工验收证明或工程完工验收鉴定书作为得分评审依据，不提供或提供不齐全不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉3 | 3、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书累计达20项得2分。在此基础上，每增加1项（省级或以上建设行政主管部门颁发的）工法证书，加0.5分；最高得3分，其它不得分。注：须提供省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书并加盖企业公章作为评审依据，时间以获奖证书颁发时间为准。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
20 |
8.5000 |
8.0000 |
4.0000 |
20.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602 | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程获奖、企业荣誉4 | 4、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人连续4年或以上获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得3分，连续3年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得1.5分，连续2年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得0.5分，最高得3分，其它不得分。注：提供证书的复印件或相关证明材料并加盖公章，不提供不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉1 | 1、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建过的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）质量类奖项的，具体得分如下（满分5分）：1）获得国家级工程质量类奖项的，每项得1分，最多可得2分；2）获得省级或以上工程质量类奖项的，每项得0.5分，最多可得2分；3）获得地市级或以上工程质量类奖项的，每项得0.2分，最多可得1分。注：①国家级工程质量类奖项指：国家优质工程奖、詹天佑奖；省级工程质量类奖项指：省（直辖市、自治区）市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等；地市级工程质量类奖项指：地市级市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等。②时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 |
5 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉2 | 2、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，获得过国家级的科学技术进步奖的每项得0.5分，获得过省级的科学技术进步奖的每项得0.2分，获得过市级的科学技术进步奖的每项得0.1分，最高得1分，其它不得分。 注：投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止日止，投标人完成过工程施工业绩的，每个业绩得 2分。本项最高得8分。注：①项目业绩确认时间以合同签订时间为准。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②须在投标文件提供合同关键页和工程完工验收证明或工程完工验收鉴定书作为得分评审依据，不提供或提供不齐全不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉3 | 3、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书累计达20项得2分。在此基础上，每增加1项（省级或以上建设行政主管部门颁发的）工法证书，加0.5分；最高得3分，其它不得分。注：须提供省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书并加盖企业公章作为评审依据，时间以获奖证书颁发时间为准。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
20 |
8.5000 |
8.0000 |
4.0000 |
20.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 0bf6443831e44d1686c243b9438684b2 | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程获奖、企业荣誉4 | 4、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人连续4年或以上获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得3分，连续3年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得1.5分，连续2年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得0.5分，最高得3分，其它不得分。注：提供证书的复印件或相关证明材料并加盖公章，不提供不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉1 | 1、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建过的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）质量类奖项的，具体得分如下（满分5分）：1）获得国家级工程质量类奖项的，每项得1分，最多可得2分；2）获得省级或以上工程质量类奖项的，每项得0.5分，最多可得2分；3）获得地市级或以上工程质量类奖项的，每项得0.2分，最多可得1分。注：①国家级工程质量类奖项指：国家优质工程奖、詹天佑奖；省级工程质量类奖项指：省（直辖市、自治区）市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等；地市级工程质量类奖项指：地市级市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等。②时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 |
5 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉2 | 2、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，获得过国家级的科学技术进步奖的每项得0.5分，获得过省级的科学技术进步奖的每项得0.2分，获得过市级的科学技术进步奖的每项得0.1分，最高得1分，其它不得分。 注：投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止日止，投标人完成过工程施工业绩的，每个业绩得 2分。本项最高得8分。注：①项目业绩确认时间以合同签订时间为准。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②须在投标文件提供合同关键页和工程完工验收证明或工程完工验收鉴定书作为得分评审依据，不提供或提供不齐全不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉3 | 3、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书累计达20项得2分。在此基础上，每增加1项（省级或以上建设行政主管部门颁发的）工法证书，加0.5分；最高得3分，其它不得分。注：须提供省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书并加盖企业公章作为评审依据，时间以获奖证书颁发时间为准。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
20 |
8.5000 |
8.0000 |
4.0000 |
20.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256 | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程获奖、企业荣誉4 | 4、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人连续4年或以上获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得3分，连续3年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得1.5分，连续2年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得0.5分，最高得3分，其它不得分。注：提供证书的复印件或相关证明材料并加盖公章，不提供不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉1 | 1、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建过的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）质量类奖项的，具体得分如下（满分5分）：1）获得国家级工程质量类奖项的，每项得1分，最多可得2分；2）获得省级或以上工程质量类奖项的，每项得0.5分，最多可得2分；3）获得地市级或以上工程质量类奖项的，每项得0.2分，最多可得1分。注：①国家级工程质量类奖项指：国家优质工程奖、詹天佑奖；省级工程质量类奖项指：省（直辖市、自治区）市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等；地市级工程质量类奖项指：地市级市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等。②时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 |
5 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉2 | 2、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，获得过国家级的科学技术进步奖的每项得0.5分，获得过省级的科学技术进步奖的每项得0.2分，获得过市级的科学技术进步奖的每项得0.1分，最高得1分，其它不得分。 注：投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止日止，投标人完成过工程施工业绩的，每个业绩得 2分。本项最高得8分。注：①项目业绩确认时间以合同签订时间为准。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②须在投标文件提供合同关键页和工程完工验收证明或工程完工验收鉴定书作为得分评审依据，不提供或提供不齐全不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉3 | 3、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书累计达20项得2分。在此基础上，每增加1项（省级或以上建设行政主管部门颁发的）工法证书，加0.5分；最高得3分，其它不得分。注：须提供省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书并加盖企业公章作为评审依据，时间以获奖证书颁发时间为准。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
20 |
8.5000 |
8.0000 |
4.0000 |
20.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 工程获奖、企业荣誉4 | 4、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人连续4年或以上获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得3分，连续3年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得1.5分，连续2年获得过省级或以上建设行政主管部门或同级行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）颁发的优秀企业，得0.5分，最高得3分，其它不得分。注：提供证书的复印件或相关证明材料并加盖公章，不提供不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉1 | 1、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承建过的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会（如建筑业协会、市政工程协会、土木工程学会、施工企业管理协会）质量类奖项的，具体得分如下（满分5分）：1）获得国家级工程质量类奖项的，每项得1分，最多可得2分；2）获得省级或以上工程质量类奖项的，每项得0.5分，最多可得2分；3）获得地市级或以上工程质量类奖项的，每项得0.2分，最多可得1分。注：①国家级工程质量类奖项指：国家优质工程奖、詹天佑奖；省级工程质量类奖项指：省（直辖市、自治区）市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等；地市级工程质量类奖项指：地市级市政优良样板工程、优质工程奖、建设工程优质奖等。②时间以获奖证书颁发时间为准，须提供获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。③同一工程获得多个奖项的，只按奖项最高级别计算一次得分，不作得分累加。 |
5 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉2 | 2、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，获得过国家级的科学技术进步奖的每项得0.5分，获得过省级的科学技术进步奖的每项得0.2分，获得过市级的科学技术进步奖的每项得0.1分，最高得1分，其它不得分。 注：投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。 |
1 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止日止，投标人完成过工程施工业绩的，每个业绩得 2分。本项最高得8分。注：①项目业绩确认时间以合同签订时间为准。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位。②须在投标文件提供合同关键页和工程完工验收证明或工程完工验收鉴定书作为得分评审依据，不提供或提供不齐全不得分。 |
8 |
8.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 工程获奖、企业荣誉3 | 3、投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书累计达20项得2分。在此基础上，每增加1项（省级或以上建设行政主管部门颁发的）工法证书，加0.5分；最高得3分，其它不得分。注：须提供省级或以上建设行政主管部门颁发的工法证书并加盖企业公章作为评审依据，时间以获奖证书颁发时间为准。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
20 |
8.5000 |
8.0000 |
4.0000 |
20.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东润达建设工程有限公司 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5 |
|
2 |
广东唐洲建设工程有限公司 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
|
3 |
甘肃宏伟建设集团有限公司 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
4 |
中国水利水电第六工程局有限公司 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20 |
|
5 |
广东天麒建设工程有限公司 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602、0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 施工方案与技术措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强，能有效指导施工。【优】得4.0分，【良】得3.2分，【一般】得2.8分；本项最高得4.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
4 |
2.8000 |
3.2000 |
2.8000 |
4.0000 |
3.2000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | 质量、安全保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 文明施工、环境保护保证体系及保证措施 | 文明施工、环境保护保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
2.0000 |
1.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | 工期保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.4000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
7.4000 |
8.0000 |
7.0000 |
9.2000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602 | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 施工方案与技术措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强，能有效指导施工。【优】得4.0分，【良】得3.2分，【一般】得2.8分；本项最高得4.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
4 |
3.5000 |
3.0000 |
2.9000 |
3.5000 |
2.9000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | 质量、安全保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.5000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 文明施工、环境保护保证体系及保证措施 | 文明施工、环境保护保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 工期保证体系及保证措施 | 工期保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.5000 |
|
合计 |
10 |
8.2000 |
7.8000 |
7.6000 |
8.6000 |
7.6000 |
|
| 评委签字： 0bf6443831e44d1686c243b9438684b2 | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 施工方案与技术措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强，能有效指导施工。【优】得4.0分，【良】得3.2分，【一般】得2.8分；本项最高得4.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
4 |
2.8000 |
3.2000 |
2.8000 |
3.2000 |
2.8000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | 质量、安全保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.4000 |
| 文明施工、环境保护保证体系及保证措施 | 文明施工、环境保护保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 工期保证体系及保证措施 | 工期保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.4000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.4000 |
|
合计 |
10 |
7.2000 |
7.8000 |
7.0000 |
7.8000 |
7.0000 |
|
| 评委签字： 0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256 | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 施工方案与技术措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强，能有效指导施工。【优】得4.0分，【良】得3.2分，【一般】得2.8分；本项最高得4.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
4 |
2.8000 |
2.8000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.8000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | 质量、安全保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 文明施工、环境保护保证体系及保证措施 | 文明施工、环境保护保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.4000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | 工期保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
|
合计 |
10 |
7.4000 |
7.4000 |
7.8000 |
8.0000 |
7.4000 |
|
| 评委签字： 0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 中国水利水电第六工程局有限公司 | 广东天麒建设工程有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 施工方案与技术措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强，能有效指导施工。【优】得4.0分，【良】得3.2分，【一般】得2.8分；本项最高得4.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
4 |
3.2000 |
2.8000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.8000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | 质量、安全保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.4000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 文明施工、环境保护保证体系及保证措施 | 文明施工、环境保护保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.4000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
| 工期保证体系及保证措施 | 工期保证体系及保证措施符合项目实际，合理可行，具有针对性，可操作性强。【优】得2.0分，【良】得1.6分，【一般】得1.4分；本项最高得2.0分。各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位起四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
7.6000 |
7.6000 |
7.6000 |
8.0000 |
7.4000 |
|
| 评委签字： 8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东润达建设工程有限公司 |
7.4000 |
8.2000 |
7.2000 |
7.4000 |
7.6000 |
7.56 |
|
2 |
广东唐洲建设工程有限公司 |
8.0000 |
7.8000 |
7.8000 |
7.4000 |
7.6000 |
7.72 |
|
3 |
甘肃宏伟建设集团有限公司 |
7.0000 |
7.6000 |
7.0000 |
7.8000 |
7.6000 |
7.4 |
|
4 |
中国水利水电第六工程局有限公司 |
9.2000 |
8.6000 |
7.8000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.32 |
|
5 |
广东天麒建设工程有限公司 |
8.0000 |
7.6000 |
7.0000 |
7.4000 |
7.4000 |
7.48 |
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602、0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | |||||||
| 日期：2024年09月19日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（70） | ||
| 标段名称：云安区新建石城小学道路配套工程项目—Y046线道路改造工程施工（第二次） | ||
| 招标控制价（元） |
4374149.85 |
|
| 评标基准价 |
4326910.04元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
中国水利水电第六工程局有限公司 |
4,326,039.03 |
70.00 |
|
广东润达建设工程有限公司 |
4,304,159.7 |
69.99 |
|
广东唐洲建设工程有限公司 |
4,315,095.25 |
70.00 |
|
广东天麒建设工程有限公司 |
4,350,095.81 |
69.98 |
|
甘肃宏伟建设集团有限公司 |
4,339,160.39 |
69.99 |
| 评委签字： 0bdb65e6686f43239c295f8db2dc8602、0bf6443831e44d1686c243b9438684b2、0edc3aca7e084011bd797ea5cedb8256、0f9a7e5d374646fa980866048ceb98ea、8fc00bb9b82747be9f02e08f205585db | ||
| 日期：2024年09月19日 | ||