某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次）评标报告
- 项目名称： 某部公寓楼区域周边环境整治工程
- 项目地址： 广东省梅州市
- 规模： 1、建设规模及内容：对某部公寓楼区域周边环境整治工程进行建设；主要建设内容为：园建工程、园林绿化、电气工程、给排水工程。2、招标范围：按设计文件内容及工程量清单内容；3、招标控制价：1678342.43元（含暂列金额：72642.34元）；4、建设地点：广东省梅州市；5、建设工期：90个日历天6、承包方式：综合单价，工程量按实结算
项目详情
公告信息
招标项目名称：某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次）
标段（包）名称：某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次）
评标结束时间：2024-04-25 18:04:20
公告内容
某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次）
复 评 报 告
某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次）于 2024年04月25日15：00在梅州市公共资源交易中心评标室进行复评，已按程序选出第一、第二、第三中标候选人，招标工作已结束，整个开标、评标过程按照《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章和招标文件规定进行，现将该工程的招标评标情况报告如下：
一、项目基本情况
某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次），建设单位为：中国人民解放军某部。本工程招标控制价人民币 1678342.43 元（含暂列金额： 72642.34元）。该项目由广东科谨项目咨询管理有限公司为招标代理，负责该项目招标全过程工作。本项目采用 综合评估法 。
二、工程招标评标情况
1、组建评标委员会
评标委员会的组建：评标委员会构成： 5人，分别是： 专家一 、 专家二 、 专家三 、 专家四 、 专家五 。按相关法律法规推荐 专家二 作为评委主任，组成了本项目评标委员会。由招标人代表及招标代理机构向 5 位评标专家宣读《某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次）评标会纪律》。
2、开标环节
2024年04月19日8:30时，招标代理机构主持了开标会。开标会上，首先公布了投标企业、投标文件纸质版递交情况、投标文件上传，其中 4 家的投标文件于招标文件规定的上传截止时间之前成功上传至网上交易系统，其中有
1 家没有提交纸质版投标文件。随后各投标人对投标文件进行签到、解密，截止至投标日期 10:00时，有 4 家投标企业在规定的时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。
招标代理机构批量对 4 家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标、开标。
3、组织评标专家评标
投标人资格评审环节 。招标人依法组织的评标委员会首先对投标人进行资格评审 (详见资格审查资料),只有通过资格审查的投标文件才能进入形式评审、响应性评审，经评标专家详细审查，共有 4 家投标人符合投标资格要求。
投标文件的形式评审 。第一次评审时，评标委员会发现有 2家投标单位(国安建设有限公司、湖南勤业建筑工程有限公司)经济标书的《承包人提供主要材料和工程设备一览表》出现空白内容，不符合招标文件第五章第5.3.1款中规定的组成内容（包括该组成内容的所附资料）是否完整、齐全，故未能通过形式评审。投标单位仅剩2家，已构成流标条件，第一次评审结果为流标。
根据招标文件第八章附件 10.17《承包人提供主要材料和工程设备一览表》中规定此表由招标人填写除“投标单价”栏的内容，投标人在投标时自主确定投标单价。如招标人在《承包人提供主要材料和工程设备一览表》没有填写具体内容，投标人可不予填写。因此，国安建设有限公司、湖南勤业建筑工程有限公司应符合招标文件形式评审，故申请复评。
评标委员会对各投标人的投标文件再次进行形式评审，经评标专家详细审查，共有 3 家投标人的投标文件符合要求。其中：广东启然建设工程有限公司未递交纸质投标文件，不符合招标文件第六章 6.4否决投标条件第4条（31）其他未按招标文件要求提交投标资料的情形。不通过形式评审。
投标文件的响应性评审 。评标专家对投标人的投标文件进行响应性评审，经评标专家详细审查，共有 3 家投标人的投标文件符合要求。
4、详细评审
评标委员会应对通过初步评审的投标文件进行评审。评审内容分为商务技术和投标报价三大部分。商务合计满分 100分，商务权重为15%;技术合计满分100分，技术权重为15%;投标报价满分100分，权重为70%。评标委员会按招标文件评分标准进行打分，商务得分为M1,技术得分为M2, 投标报价得分为N, 评标总得分=(M1÷商务满分×100×商务权重)+(M2÷技术满分×100×技术权重)+(N×投标报价权重)。
注：投标报价部分中评标基准价 D的确认详见附件《基准值计算表》
5、定标办法
评标委员会汇总、比较所有投标人的综合得分后，取综合得分最高的投标人为第一中标候选人，取综合得分第二、第三高的投标人为第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同，取投标总价低者为第一中标候选人，并依此确定第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同，投标总价也相同， 由评标委员会投票确定 。
6、澄清
无
7、围标串标情况
无
三、 投标人综合得分统计表
|
序号 |
投标企业名称 |
商务部分 |
技术部分 |
报价部分 |
总得分 |
排名 |
|
1 |
湖南勤业建筑工程有限公司 |
9.30 |
10.15 |
59.04 |
78.85 |
3 |
|
2 |
广东世纪达建设集团有限公司 |
12.00 |
11.25 |
60.23 |
83.48 |
2 |
|
3 |
国安建设有限公司 |
15.00 |
12.35 |
60.14 |
87.49 |
1 |
四、评标结果
评标委员会按综合得分由高至低推荐 3 名中标候选人情况如下：
第一中标候选人： 国安建设有限公司 ,综合得分为 87.49 分，投标报价 (总价)为人民币 1586922.88 元，项目负责人： 杨新文 。
第二中标候选人： 广东世纪达建设集团有限公司 ,综合得分为 83.48 分，投标报价 (总价)为人民币 1586000 .00 元，项目负责人： 邓剑波 。
第三中标候选人： 湖南勤业建筑工程有限公司 ,综合得分为 78.85 分，投标报价 (总价)为人民币 1594780.88 元，项目负责人： 雷瑶 。
评标委员会主任签名：
某部公寓楼区域周边环境整治工程（第二次）评标委员会
2024年05月09日