2022年郁南垦造水田项目监理（第二次）评标报告
- 项目名称： 2022年郁南垦造水田项目监理
- 项目地址： 郁南县宝珠镇宝珠村
- 规模： 建设规模约为2947亩（形成水田指标数以可研立项批复为准
- 范围： 本项目招标服务内容为2022年郁南垦造水田项目的监理工作，具体为负责工程施工准备阶段、施工阶段、保修阶段的监理相关服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次）
标段（包）名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次）
评标结束时间：2023-03-23 13:54:04
公告内容
2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） 评标报告
截止至 2023年03月23日09时30分 ， 4 家投标单位 （ 四川力华工程项目管理有限公司、中投德创建工有限公司、广东城华工程咨询有限公司、浙江宏正项目管理有限责任公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：陆永坚(郁南分中心会场)、韩心巧(郁南分中心会场)、钟兴昌(郁南分中心会场)、戴其昌(郁南分中心会场)、罗培榕(郁南分中心会场)、邓振杰(郁南分中心会场)、李翠梅(郁南分中心会场)，评标委员会选举韩心巧为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 浙江宏正项目管理有限责任公司 |
45.00 |
21.14 |
19.92 |
86.06 |
1 |
| 广东城华工程咨询有限公司 |
32.00 |
18.29 |
19.91 |
70.20 |
2 |
| 中投德创建工有限公司 |
33.50 |
13.21 |
19.99 |
66.70 |
3 |
| 四川力华工程项目管理有限公司 |
12.00 |
13.86 |
19.94 |
45.80 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：浙江宏正项目管理有限责任公司 ，投标报价为 下浮率：2.280%、价格：2830459.80元；
第二中标候选人：广东城华工程咨询有限公司 ，投标报价为 下浮率：1.000%、价格：2867535.00元；
第三中标候选人：中投德创建工有限公司 ，投标报价为 下浮率：1.380%、价格：2856528.30元。
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff
评标委员会成员签名： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247、63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04、960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29、b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112、dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9、fd70a254786747eeb1f4fd245509a177
2023年03月23日
|
2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 浙江宏正项目管理有限责任公司 |
45.00 |
21.14 |
19.92 |
86.06 |
1 |
| 广东城华工程咨询有限公司 |
32.00 |
18.29 |
19.91 |
70.20 |
2 |
| 中投德创建工有限公司 |
33.50 |
13.21 |
19.99 |
66.70 |
3 |
| 四川力华工程项目管理有限公司 |
12.00 |
13.86 |
19.94 |
45.80 |
4 |
|
第一中标候选人 |
浙江宏正项目管理有限责任公司 |
投标报价（元） |
下浮率：2.280%、价格：2830459.80元 |
||
|
第二中标候选人 |
广东城华工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：1.000%、价格：2867535.00元 |
||
|
第三中标候选人 |
中投德创建工有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：1.380%、价格：2856528.30元 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：浙江宏正项目管理有限责任公司为第一中标候选人；广东城华工程咨询有限公司为第二中标候选人，中投德创建工有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff 评标委员会成员签名： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247、63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04、960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29、b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112、dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9、fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人资质 | 符合第一章第 3 点规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“ 投标人须知”第 14.2.1 项“ 资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人资质 | 符合第一章第 3 点规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“ 投标人须知”第 14.2.1 项“ 资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人资质 | 符合第一章第 3 点规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“ 投标人须知”第 14.2.1 项“ 资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人资质 | 符合第一章第 3 点规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“ 投标人须知”第 14.2.1 项“ 资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人资质 | 符合第一章第 3 点规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“ 投标人须知”第 14.2.1 项“ 资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人资质 | 符合第一章第 3 点规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“ 投标人须知”第 14.2.1 项“ 资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人资质 | 符合第一章第 3 点规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“ 投标人须知”第 14.2.1 项“ 资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 |
|
1 |
陆永坚 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
韩心巧 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
钟兴昌 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
戴其昌 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
罗培榕 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
邓振杰 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
李翠梅 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247、08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff、63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04、960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29、b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112、dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9、fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他废标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标须知前附表”18规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第 1.8规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第四章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 18.1规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他废标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标须知前附表”18规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第 1.8规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第四章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 18.1规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他废标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标须知前附表”18规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第 1.8规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第四章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 18.1规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他废标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标须知前附表”18规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第 1.8规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第四章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 18.1规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他废标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标须知前附表”18规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第 1.8规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第四章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 18.1规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他废标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标须知前附表”18规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第 1.8规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第四章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 18.1规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他废标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”中“投标须知前附表”18规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第 1.8规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第四章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 18.1规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.5规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第 1.2规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 |
|
1 |
陆永坚 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
韩心巧 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
钟兴昌 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
戴其昌 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
罗培榕 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
邓振杰 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
李翠梅 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247、08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff、63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04、960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29、b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112、dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9、fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
|||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人同类项目业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人承接过水利工程监理项目的，每个得 2 分，最高得 10 分；注：本评审项最高得 10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。需提供原件核对，否则对应业绩不得分。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目人员能力 | 1、造价工程师 1 人：具备高级工程师职称证书的， 得 1.5 分；具备注册造价工程师证书(专业：土建)的，得 1.5 分；本项最多得 3分。2、安全工程师 2 人：具备注册安全工程师证书的，每人得 1.5 分；具备中级工程师职称证书的， 每人得 1.5 分； 本项最多得 6 分。3、水利专业监理员 2 人：具备市、省级（或以上）住建部门或监理协会颁发的监理员资格证书或培训证书大专及以上学历证书，每人得 1 分。本项最多得 2 分。4、专业监理工程师 3 人：具备水利工程建设监理工程师资格证书、或工程类注册执业资格证书的，每人得 1 分；具备中级及以上专业技术职称证书的，每人得 1 分；本项最多得 6 分。注：1、附人员资格证、职称证、注册证(若有)等相关证书复印件和距投标截止当月前三个月在投标人单位缴纳社会保险证明复印件，不得供不得分。2、提供相关证书复印件，一个监理人员只能计算一个岗位(或专业)；资格证书执业单位必须与投标单位一致，否则该人员按不符合要求处理。 |
17 |
0.0000 |
15.5000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 项目总监理工程师同类业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：拟派项目总监理工程师参与过水利工程监理项目的，每个得2分，最高得10分；注：本评审项最高得10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业体系 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个体系认证证书的得 2 分，不满足不得分。注：本项最高得 6 分，投标文件须提供证书复印件作为评审依据，否则不得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 信用等级 | 根据投标人获得省级或以上水利工程协会颁发的监理类企业信用等级情况进行评分：①投标人信用等级评定为 100分-120分的得 12 分； ②投标人信用等级评定为 80分-100分以下的得 9 分；③投标人信用等级评定为 60分-80分以下的得 6 分； ④投标人信用等级评定为 60分以下的得 3 分；⑤其他情况不得分。注：本项最高得 12 分。投标文件须提供有效期内颁发的企业信用等级证明截图作为评审依据。 |
12 |
12.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
12.0000 |
|
合计 |
55 |
12.0000 |
33.5000 |
32.0000 |
45.0000 |
|
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人同类项目业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人承接过水利工程监理项目的，每个得 2 分，最高得 10 分；注：本评审项最高得 10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。需提供原件核对，否则对应业绩不得分。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目人员能力 | 1、造价工程师 1 人：具备高级工程师职称证书的， 得 1.5 分；具备注册造价工程师证书(专业：土建)的，得 1.5 分；本项最多得 3分。2、安全工程师 2 人：具备注册安全工程师证书的，每人得 1.5 分；具备中级工程师职称证书的， 每人得 1.5 分； 本项最多得 6 分。3、水利专业监理员 2 人：具备市、省级（或以上）住建部门或监理协会颁发的监理员资格证书或培训证书大专及以上学历证书，每人得 1 分。本项最多得 2 分。4、专业监理工程师 3 人：具备水利工程建设监理工程师资格证书、或工程类注册执业资格证书的，每人得 1 分；具备中级及以上专业技术职称证书的，每人得 1 分；本项最多得 6 分。注：1、附人员资格证、职称证、注册证(若有)等相关证书复印件和距投标截止当月前三个月在投标人单位缴纳社会保险证明复印件，不得供不得分。2、提供相关证书复印件，一个监理人员只能计算一个岗位(或专业)；资格证书执业单位必须与投标单位一致，否则该人员按不符合要求处理。 |
17 |
0.0000 |
15.5000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 项目总监理工程师同类业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：拟派项目总监理工程师参与过水利工程监理项目的，每个得2分，最高得10分；注：本评审项最高得10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业体系 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个体系认证证书的得 2 分，不满足不得分。注：本项最高得 6 分，投标文件须提供证书复印件作为评审依据，否则不得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 信用等级 | 根据投标人获得省级或以上水利工程协会颁发的监理类企业信用等级情况进行评分：①投标人信用等级评定为 100分-120分的得 12 分； ②投标人信用等级评定为 80分-100分以下的得 9 分；③投标人信用等级评定为 60分-80分以下的得 6 分； ④投标人信用等级评定为 60分以下的得 3 分；⑤其他情况不得分。注：本项最高得 12 分。投标文件须提供有效期内颁发的企业信用等级证明截图作为评审依据。 |
12 |
12.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
12.0000 |
|
合计 |
55 |
12.0000 |
33.5000 |
32.0000 |
45.0000 |
|
|
评委签字： 08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人同类项目业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人承接过水利工程监理项目的，每个得 2 分，最高得 10 分；注：本评审项最高得 10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。需提供原件核对，否则对应业绩不得分。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目人员能力 | 1、造价工程师 1 人：具备高级工程师职称证书的， 得 1.5 分；具备注册造价工程师证书(专业：土建)的，得 1.5 分；本项最多得 3分。2、安全工程师 2 人：具备注册安全工程师证书的，每人得 1.5 分；具备中级工程师职称证书的， 每人得 1.5 分； 本项最多得 6 分。3、水利专业监理员 2 人：具备市、省级（或以上）住建部门或监理协会颁发的监理员资格证书或培训证书大专及以上学历证书，每人得 1 分。本项最多得 2 分。4、专业监理工程师 3 人：具备水利工程建设监理工程师资格证书、或工程类注册执业资格证书的，每人得 1 分；具备中级及以上专业技术职称证书的，每人得 1 分；本项最多得 6 分。注：1、附人员资格证、职称证、注册证(若有)等相关证书复印件和距投标截止当月前三个月在投标人单位缴纳社会保险证明复印件，不得供不得分。2、提供相关证书复印件，一个监理人员只能计算一个岗位(或专业)；资格证书执业单位必须与投标单位一致，否则该人员按不符合要求处理。 |
17 |
0.0000 |
15.5000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 项目总监理工程师同类业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：拟派项目总监理工程师参与过水利工程监理项目的，每个得2分，最高得10分；注：本评审项最高得10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业体系 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个体系认证证书的得 2 分，不满足不得分。注：本项最高得 6 分，投标文件须提供证书复印件作为评审依据，否则不得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 信用等级 | 根据投标人获得省级或以上水利工程协会颁发的监理类企业信用等级情况进行评分：①投标人信用等级评定为 100分-120分的得 12 分； ②投标人信用等级评定为 80分-100分以下的得 9 分；③投标人信用等级评定为 60分-80分以下的得 6 分； ④投标人信用等级评定为 60分以下的得 3 分；⑤其他情况不得分。注：本项最高得 12 分。投标文件须提供有效期内颁发的企业信用等级证明截图作为评审依据。 |
12 |
12.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
12.0000 |
|
合计 |
55 |
12.0000 |
33.5000 |
32.0000 |
45.0000 |
|
|
评委签字： 63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人同类项目业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人承接过水利工程监理项目的，每个得 2 分，最高得 10 分；注：本评审项最高得 10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。需提供原件核对，否则对应业绩不得分。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目人员能力 | 1、造价工程师 1 人：具备高级工程师职称证书的， 得 1.5 分；具备注册造价工程师证书(专业：土建)的，得 1.5 分；本项最多得 3分。2、安全工程师 2 人：具备注册安全工程师证书的，每人得 1.5 分；具备中级工程师职称证书的， 每人得 1.5 分； 本项最多得 6 分。3、水利专业监理员 2 人：具备市、省级（或以上）住建部门或监理协会颁发的监理员资格证书或培训证书大专及以上学历证书，每人得 1 分。本项最多得 2 分。4、专业监理工程师 3 人：具备水利工程建设监理工程师资格证书、或工程类注册执业资格证书的，每人得 1 分；具备中级及以上专业技术职称证书的，每人得 1 分；本项最多得 6 分。注：1、附人员资格证、职称证、注册证(若有)等相关证书复印件和距投标截止当月前三个月在投标人单位缴纳社会保险证明复印件，不得供不得分。2、提供相关证书复印件，一个监理人员只能计算一个岗位(或专业)；资格证书执业单位必须与投标单位一致，否则该人员按不符合要求处理。 |
17 |
0.0000 |
15.5000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 项目总监理工程师同类业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：拟派项目总监理工程师参与过水利工程监理项目的，每个得2分，最高得10分；注：本评审项最高得10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业体系 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个体系认证证书的得 2 分，不满足不得分。注：本项最高得 6 分，投标文件须提供证书复印件作为评审依据，否则不得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 信用等级 | 根据投标人获得省级或以上水利工程协会颁发的监理类企业信用等级情况进行评分：①投标人信用等级评定为 100分-120分的得 12 分； ②投标人信用等级评定为 80分-100分以下的得 9 分；③投标人信用等级评定为 60分-80分以下的得 6 分； ④投标人信用等级评定为 60分以下的得 3 分；⑤其他情况不得分。注：本项最高得 12 分。投标文件须提供有效期内颁发的企业信用等级证明截图作为评审依据。 |
12 |
12.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
12.0000 |
|
合计 |
55 |
12.0000 |
33.5000 |
32.0000 |
45.0000 |
|
|
评委签字： 960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人同类项目业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人承接过水利工程监理项目的，每个得 2 分，最高得 10 分；注：本评审项最高得 10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。需提供原件核对，否则对应业绩不得分。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目人员能力 | 1、造价工程师 1 人：具备高级工程师职称证书的， 得 1.5 分；具备注册造价工程师证书(专业：土建)的，得 1.5 分；本项最多得 3分。2、安全工程师 2 人：具备注册安全工程师证书的，每人得 1.5 分；具备中级工程师职称证书的， 每人得 1.5 分； 本项最多得 6 分。3、水利专业监理员 2 人：具备市、省级（或以上）住建部门或监理协会颁发的监理员资格证书或培训证书大专及以上学历证书，每人得 1 分。本项最多得 2 分。4、专业监理工程师 3 人：具备水利工程建设监理工程师资格证书、或工程类注册执业资格证书的，每人得 1 分；具备中级及以上专业技术职称证书的，每人得 1 分；本项最多得 6 分。注：1、附人员资格证、职称证、注册证(若有)等相关证书复印件和距投标截止当月前三个月在投标人单位缴纳社会保险证明复印件，不得供不得分。2、提供相关证书复印件，一个监理人员只能计算一个岗位(或专业)；资格证书执业单位必须与投标单位一致，否则该人员按不符合要求处理。 |
17 |
0.0000 |
15.5000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 项目总监理工程师同类业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：拟派项目总监理工程师参与过水利工程监理项目的，每个得2分，最高得10分；注：本评审项最高得10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业体系 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个体系认证证书的得 2 分，不满足不得分。注：本项最高得 6 分，投标文件须提供证书复印件作为评审依据，否则不得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 信用等级 | 根据投标人获得省级或以上水利工程协会颁发的监理类企业信用等级情况进行评分：①投标人信用等级评定为 100分-120分的得 12 分； ②投标人信用等级评定为 80分-100分以下的得 9 分；③投标人信用等级评定为 60分-80分以下的得 6 分； ④投标人信用等级评定为 60分以下的得 3 分；⑤其他情况不得分。注：本项最高得 12 分。投标文件须提供有效期内颁发的企业信用等级证明截图作为评审依据。 |
12 |
12.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
12.0000 |
|
合计 |
55 |
12.0000 |
33.5000 |
32.0000 |
45.0000 |
|
|
评委签字： b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人同类项目业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人承接过水利工程监理项目的，每个得 2 分，最高得 10 分；注：本评审项最高得 10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。需提供原件核对，否则对应业绩不得分。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目人员能力 | 1、造价工程师 1 人：具备高级工程师职称证书的， 得 1.5 分；具备注册造价工程师证书(专业：土建)的，得 1.5 分；本项最多得 3分。2、安全工程师 2 人：具备注册安全工程师证书的，每人得 1.5 分；具备中级工程师职称证书的， 每人得 1.5 分； 本项最多得 6 分。3、水利专业监理员 2 人：具备市、省级（或以上）住建部门或监理协会颁发的监理员资格证书或培训证书大专及以上学历证书，每人得 1 分。本项最多得 2 分。4、专业监理工程师 3 人：具备水利工程建设监理工程师资格证书、或工程类注册执业资格证书的，每人得 1 分；具备中级及以上专业技术职称证书的，每人得 1 分；本项最多得 6 分。注：1、附人员资格证、职称证、注册证(若有)等相关证书复印件和距投标截止当月前三个月在投标人单位缴纳社会保险证明复印件，不得供不得分。2、提供相关证书复印件，一个监理人员只能计算一个岗位(或专业)；资格证书执业单位必须与投标单位一致，否则该人员按不符合要求处理。 |
17 |
0.0000 |
15.5000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 项目总监理工程师同类业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：拟派项目总监理工程师参与过水利工程监理项目的，每个得2分，最高得10分；注：本评审项最高得10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业体系 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个体系认证证书的得 2 分，不满足不得分。注：本项最高得 6 分，投标文件须提供证书复印件作为评审依据，否则不得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 信用等级 | 根据投标人获得省级或以上水利工程协会颁发的监理类企业信用等级情况进行评分：①投标人信用等级评定为 100分-120分的得 12 分； ②投标人信用等级评定为 80分-100分以下的得 9 分；③投标人信用等级评定为 60分-80分以下的得 6 分； ④投标人信用等级评定为 60分以下的得 3 分；⑤其他情况不得分。注：本项最高得 12 分。投标文件须提供有效期内颁发的企业信用等级证明截图作为评审依据。 |
12 |
12.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
12.0000 |
|
合计 |
55 |
12.0000 |
33.5000 |
32.0000 |
45.0000 |
|
|
评委签字： dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 投标人同类项目业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人承接过水利工程监理项目的，每个得 2 分，最高得 10 分；注：本评审项最高得 10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。需提供原件核对，否则对应业绩不得分。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 项目人员能力 | 1、造价工程师 1 人：具备高级工程师职称证书的， 得 1.5 分；具备注册造价工程师证书(专业：土建)的，得 1.5 分；本项最多得 3分。2、安全工程师 2 人：具备注册安全工程师证书的，每人得 1.5 分；具备中级工程师职称证书的， 每人得 1.5 分； 本项最多得 6 分。3、水利专业监理员 2 人：具备市、省级（或以上）住建部门或监理协会颁发的监理员资格证书或培训证书大专及以上学历证书，每人得 1 分。本项最多得 2 分。4、专业监理工程师 3 人：具备水利工程建设监理工程师资格证书、或工程类注册执业资格证书的，每人得 1 分；具备中级及以上专业技术职称证书的，每人得 1 分；本项最多得 6 分。注：1、附人员资格证、职称证、注册证(若有)等相关证书复印件和距投标截止当月前三个月在投标人单位缴纳社会保险证明复印件，不得供不得分。2、提供相关证书复印件，一个监理人员只能计算一个岗位(或专业)；资格证书执业单位必须与投标单位一致，否则该人员按不符合要求处理。 |
17 |
0.0000 |
15.5000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 项目总监理工程师同类业绩情况 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：拟派项目总监理工程师参与过水利工程监理项目的，每个得2分，最高得10分；注：本评审项最高得10 分，投标文件须提供监理合同关键页复印件作为评审依据。（时间以合同签订时间为准） |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业体系 | 2019 年 1 月 1 日至投标截止日：投标人获得有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每具有一个体系认证证书的得 2 分，不满足不得分。注：本项最高得 6 分，投标文件须提供证书复印件作为评审依据，否则不得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 信用等级 | 根据投标人获得省级或以上水利工程协会颁发的监理类企业信用等级情况进行评分：①投标人信用等级评定为 100分-120分的得 12 分； ②投标人信用等级评定为 80分-100分以下的得 9 分；③投标人信用等级评定为 60分-80分以下的得 6 分； ④投标人信用等级评定为 60分以下的得 3 分；⑤其他情况不得分。注：本项最高得 12 分。投标文件须提供有效期内颁发的企业信用等级证明截图作为评审依据。 |
12 |
12.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
12.0000 |
|
合计 |
55 |
12.0000 |
33.5000 |
32.0000 |
45.0000 |
|
|
评委签字： fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 陆永坚 | 韩心巧 | 钟兴昌 | 戴其昌 | 罗培榕 | 邓振杰 | 李翠梅 |
最终商务得分 |
|
1 |
四川力华工程项目管理有限公司 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12 |
|
2 |
中投德创建工有限公司 |
33.5000 |
33.5000 |
33.5000 |
33.5000 |
33.5000 |
33.5000 |
33.5000 |
33.5 |
|
3 |
广东城华工程咨询有限公司 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32 |
|
4 |
浙江宏正项目管理有限责任公司 |
45.0000 |
45.0000 |
45.0000 |
45.0000 |
45.0000 |
45.0000 |
45.0000 |
45 |
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247、08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff、63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04、960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29、b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112、dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9、fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
|||||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得 3 分；②有方法措施但不具体的为中，中的得 2 分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程概况 | ①项目内容特征描述具体详细的为优，优的得 3 分；②表达一般不够具体的为中，中的得 2分；③表达较差的为差，差的得 1分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得 3分；②有措施但不具体的为中，中的得 2 分；③措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得 2 分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得 1.5 分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得 2 分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得 1.5 分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
8.0000 |
10.0000 |
17.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得 3 分；②有方法措施但不具体的为中，中的得 2 分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程概况 | ①项目内容特征描述具体详细的为优，优的得 3 分；②表达一般不够具体的为中，中的得 2分；③表达较差的为差，差的得 1分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得 3分；②有措施但不具体的为中，中的得 2 分；③措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得 2 分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得 1.5 分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得 2 分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得 1.5 分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
14.0000 |
13.0000 |
20.0000 |
22.5000 |
|
|
评委签字： 08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得 3 分；②有方法措施但不具体的为中，中的得 2 分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程概况 | ①项目内容特征描述具体详细的为优，优的得 3 分；②表达一般不够具体的为中，中的得 2分；③表达较差的为差，差的得 1分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得 3分；②有措施但不具体的为中，中的得 2 分；③措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得 2 分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得 1.5 分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得 2 分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得 1.5 分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
14.0000 |
11.0000 |
17.0000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： 63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得 3 分；②有方法措施但不具体的为中，中的得 2 分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
| 工程概况 | ①项目内容特征描述具体详细的为优，优的得 3 分；②表达一般不够具体的为中，中的得 2分；③表达较差的为差，差的得 1分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得 3分；②有措施但不具体的为中，中的得 2 分；③措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得 2 分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得 1.5 分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得 2 分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得 1.5 分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
17.0000 |
17.5000 |
20.0000 |
22.5000 |
|
|
评委签字： 960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得 3 分；②有方法措施但不具体的为中，中的得 2 分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 工程概况 | ①项目内容特征描述具体详细的为优，优的得 3 分；②表达一般不够具体的为中，中的得 2分；③表达较差的为差，差的得 1分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得 3分；②有措施但不具体的为中，中的得 2 分；③措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得 2 分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得 1.5 分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得 2 分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得 1.5 分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
11.0000 |
10.0000 |
13.0000 |
22.5000 |
|
|
评委签字： b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得 3 分；②有方法措施但不具体的为中，中的得 2 分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 工程概况 | ①项目内容特征描述具体详细的为优，优的得 3 分；②表达一般不够具体的为中，中的得 2分；③表达较差的为差，差的得 1分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
1.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得 3分；②有措施但不具体的为中，中的得 2 分；③措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得 2 分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得 1.5 分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得 2 分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得 1.5 分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
0.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
14.0000 |
16.0000 |
20.5000 |
22.5000 |
|
|
评委签字： dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川力华工程项目管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | 广东城华工程咨询有限公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得 3 分；②有方法措施但不具体的为中，中的得 2 分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程概况 | ①项目内容特征描述具体详细的为优，优的得 3 分；②表达一般不够具体的为中，中的得 2分；③表达较差的为差，差的得 1分。 |
3 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得 3分；②有措施但不具体的为中，中的得 2 分；③措施简单的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得 3分； ②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得 2 分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得 1 分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得 2 分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得 1.5 分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得 2 分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得 1.5 分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得 0.5 分。 |
2 |
1.5000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
|
合计 |
25 |
19.0000 |
15.0000 |
20.5000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 陆永坚 | 韩心巧 | 钟兴昌 | 戴其昌 | 罗培榕 | 邓振杰 | 李翠梅 |
最终技术得分 |
|
1 |
四川力华工程项目管理有限公司 |
8.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
17.0000 |
11.0000 |
14.0000 |
19.0000 |
13.86 |
|
2 |
中投德创建工有限公司 |
10.0000 |
13.0000 |
11.0000 |
17.5000 |
10.0000 |
16.0000 |
15.0000 |
13.21 |
|
3 |
广东城华工程咨询有限公司 |
17.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
13.0000 |
20.5000 |
20.5000 |
18.29 |
|
4 |
浙江宏正项目管理有限责任公司 |
18.0000 |
22.5000 |
21.0000 |
22.5000 |
22.5000 |
22.5000 |
19.0000 |
21.14 |
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247、08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff、63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04、960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29、b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112、dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9、fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
|||||||||
| 投标报价得分表（20） | ||
| 标段名称：2022年郁南垦造水田项目监理（第二次） | ||
| 招标控制价（元） |
2896500.00 |
|
| 评标基准价 |
2854428.34元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
浙江宏正项目管理有限责任公司 |
下浮率：2.280%,价格：2830459.80 |
19.92 |
|
广东城华工程咨询有限公司 |
下浮率：1.000%,价格：2867535.00 |
19.91 |
|
中投德创建工有限公司 |
下浮率：1.380%,价格：2856528.30 |
19.99 |
|
四川力华工程项目管理有限公司 |
下浮率：1.150%,价格：2863190.25 |
19.94 |
|
评委签字： 006bf8cb8dcc4c8698f70dd022ae5247、08e01985bbb047109a7f1ffbb556c1ff、63c91ed36efa48609eb61784f7cf3e04、960ca0f82f9a436f810a226cbd3ccf29、b96a64ed43ef465e87a1f8fbf8880112、dd4ab89b31e14efdb1444986d9b385e9、fd70a254786747eeb1f4fd245509a177 日期：2023年03月23日 |
||