寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程评标报告
- 项目名称： 寮步镇金富路东延长线石大路至石横街建设工程
- 项目地址： 寮步
- 规模： 寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程为规划新建道路，道路总长约420米，项目红线宽度为40m，设计时速为50Km/h，双向六车道，道路设计等级为城市主干路，最大排水管径为DN1350 招标内容：寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）主要包括但不限于：道路工程、交通工程、给排水工程（含雨水工程、污水工程、给水工程等）、照明工程、电力及通信工程、绿化工程（新种植及迁移乔木绿化养护期为12个月）等
项目详情
公告信息
招标项目名称：寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程
标段（包）名称：寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程
评标结束时间：2024-12-27 16:09:49
公告内容
一、
基本情况和数据
（1）工程名称：
寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程
（2）建设地点：
东莞市寮步镇
（3）招标人：
东莞市寮步镇工程建设中心
（4）招标代理机构：
东莞政源项目管理有限公司
（5）建设规模：
寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程为规划新建道路，道路总长约420米，项目红线宽度为40m，设计时速为50Km/h，双向六车道，道路设计等级为城市主干路，最大排水管径为DN1350
。
（6）计划工期：
218日历天
。
（7）项目投资金额：人民币
19068123.25元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：
寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）主要包括但不限于：道路工程、交通工程、给排水工程（含雨水工程、污水工程、给水工程等）、照明工程、电力及通信工程、绿化工程（新种植及迁移乔木绿化养护期为12个月）等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求
。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立
9
人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中
/
人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余
9
人专家于
2024
年
12
月
26
日
1
5
:00
时从
广东省
综合评标专家库
中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、
开标、评标情况
（一）
开标记录：
第一阶段会议纪要：
1. 2024年12月26日9时30分在交易中心开标室（4）召开收标会。
2. 参加的投标单位共36家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共35家，无效投标人共1家，详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有35家投标人解密成功。共有1家投标人未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、 投标人提出异议情况：无。
6、 通过符合性审查并解密成功的投标人共35家。
7、开启投标文件商务及技术文件，35家投标单位均唱标完成并通过符合性评审。
8、 对所有已解密的电子投标文件打包并导入评标系统。
9、 投标会到会各方均无异议。
（二）
评标时间、地点：
评标时间：
2024
年
12
月
27
日
09
时
30
分
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（
9
）
四、进入评标环节的投标人一览表
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
广东颐和建设有限公司
|
|
2
|
广东超鸿建设工程有限公司
|
|
3
|
广东明穗建业建设工程有限公司
|
|
4
|
立乔建设集团有限公司
|
|
5
|
江苏兴业环境集团有限公司
|
|
6
|
广州明祺建设有限公司
|
|
7
|
广东诚创建设有限公司
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
|
9
|
广东中庆天锦建设工程有限公司
|
|
10
|
深圳榕亨实业集团有限公司
|
|
11
|
深圳市金河建设集团有限公司
|
|
12
|
春涛国际建筑有限公司
|
|
13
|
广东明晔建设工程有限公司
|
|
14
|
广东强雄建设集团有限公司
|
|
15
|
金中天水利建设有限公司
|
|
16
|
福建省同源建设工程有限公司
|
|
17
|
山西诚信市政建设有限公司
|
|
18
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
|
19
|
广东砺行路桥工程有限公司
|
|
20
|
滇一建工有限公司
|
|
21
|
南京远扬市政工程有限公司
|
|
22
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
|
23
|
广东新鸿霖建设有限公司
|
|
24
|
广州市第三市政工程有限公司
|
|
25
|
广东道衡建设工程有限公司
|
|
26
|
苏州交通工程集团有限公司
|
|
27
|
广东华盛源建设有限公司
|
|
28
|
粤北建设工程有限公司
|
|
29
|
豫兴建筑工程有限公司
|
|
30
|
卓越市政园林建设集团有限公司
|
|
31
|
华川建设集团有限公司
|
|
32
|
广东铭扬建设集团有限公司
|
|
33
|
广州市市政工程机械施工有限公司
|
|
34
|
深圳建中路桥工程有限公司
|
|
35
|
东莞市金建达建筑有限公司
|
五、否决投标的情况说明
|
序号
|
投标人名称
|
废标原因
|
|
1
|
/
|
/
|
六、
评标标准、评标方法或者评标因素一览表
|
评分标准
|
||||||
|
条款号
|
评分因素
|
评分因素权重
|
各评分因素细分项
|
分值
|
||
|
2.2.2 (1)
|
施工组织设计
|
20
分
|
总体施工组织布置及规划
|
20分
|
（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得
（16，20]
分（满分分值的80%～100%）；
（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得
（12，16]
分（满分分值的60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的，得
12
分（满分分值的60%）。
|
|
|
20
分
|
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施
|
20分
|
（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得
（16，20]
分（满分分值的80%～100%）；
（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得
（12，16]
分（满分分值的60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的，得
12
分（满分分值的60%）。
|
|||
|
10
分
|
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施
|
10分
|
（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得
（8，10]
分（满分分值的80%～100%）；
（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得
（6，8]
分（满分分值的60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的,得
6
分（满分分值的60%）。
|
|||
|
2.2.2 (2)
|
主要人员
|
35
分
|
项目经理任职资格
|
15
分
|
（1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得
10
分；
（2）项目经理具有
路桥相关专业中级(或以上)
工程师
职称
的，加
5
分；
注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
|
|
|
项目
总工（即项目技术负责人）
任职资格
|
10
分
|
（1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得
5
分；
（2）项目
总工（即项目技术负责人）
具有
路桥相关专业高级(或以上)
工程师
职称
的，加
5
分；
注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
|
||||
|
市政工程师
|
10
分
|
（1）市政工程师满足资格审查条件的最低要求时，得5分；
（2）具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，加5分；
注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
|
||||
|
2.2.2 (3)
|
其他因素
|
技术能力
|
15
分
|
（1）投标人获得与项目施工有关
(指与市政路桥工程相对应)
的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加
5
分；
（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得
省级
建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加
2.5
分；
注：技术能力加分最高
15
分，同一事项按较高分只计一次。需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，同一个项目得多个奖项不重复记分。
|
||
|
履约信誉
|
0
分
|
□
信用等级分值（2.5分）
AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。
□
信用等级分值（5分）
AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。
□
信用等级分值（10分）
AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。
注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。
|
||||
七、
经评审的价格或者评分比较一览表
| 序号 | 投标人名称 | 第一个信封形式评审与响应性评审 | 第一个信封资格评审 | 第一个信封技术文件详细评审 | 第一个信封商务文件详细评审 | 是否通过第一信封（商务及技术文件）评审 | 第二个信封形式评审与响应性评审 | 第二个信封详细评审 | 评审得分合计 | 得分排名 |
| 1 | 广东明穗建业建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 43.8 | 50 | 通过 | 通过 | 通过 | 93.8 | 1 |
| 2 | 广东超鸿建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 43.64 | 50 | 通过 | 通过 | 通过 | 93.64 | 2 |
| 3 | 春涛国际建筑有限公司 | 通过 | 通过 | 43.35 | 50 | 通过 | 通过 | 通过 | 93.35 | 3 |
| 4 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 通过 | 通过 | 42.94 | 50 | 通过 | 通过 | 通过 | 92.94 | 4 |
| 5 | 广东强雄建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 42.7 | 50 | 通过 | 通过 | 通过 | 92.7 | 5 |
| 6 | 滇一建工有限公司 | 通过 | 通过 | 41.41 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 91.41 | |
| 7 | 广东砺行路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 41.32 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 91.32 | |
| 8 | 广州市第三市政工程有限公司 | 通过 | 通过 | 40.78 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 90.78 | |
| 9 | 广东华盛源建设有限公司 | 通过 | 通过 | 40.68 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 90.68 | |
| 10 | 深圳市金河建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 40.48 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 90.48 | |
| 11 | 福建省同源建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 40.21 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 90.21 | |
| 12 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 90.14 | |
| 13 | 广州市市政工程机械施工有限公司 | 通过 | 通过 | 40.07 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 90.07 | |
| 14 | 广州明祺建设有限公司 | 通过 | 通过 | 40.02 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 90.02 | |
| 15 | 苏州交通工程集团有限公司 | 通过 | 通过 | 38.94 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 88.94 | |
| 16 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 38.83 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 88.83 | |
| 17 | 广东颐和建设有限公司 | 通过 | 通过 | 38.5 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 88.5 | |
| 18 | 广东新鸿霖建设有限公司 | 通过 | 通过 | 38.35 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 88.35 | |
| 19 | 东莞市金建达建筑有限公司 | 通过 | 通过 | 38.16 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 88.16 | |
| 20 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 通过 | 通过 | 38.13 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 88.13 | |
| 21 | 深圳榕亨实业集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.8 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.8 | |
| 22 | 广东铭扬建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.77 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.77 | |
| 23 | 粤北建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 37.74 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.74 | |
| 24 | 广东道衡建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 37.69 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.69 | |
| 25 | 金中天水利建设有限公司 | 通过 | 通过 | 37.68 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.68 | |
| 26 | 立乔建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.68 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.68 | |
| 27 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.48 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.48 | |
| 28 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.42 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.42 | |
| 29 | 广东明晔建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 37.34 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.34 | |
| 30 | 盛玖建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.27 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.27 | |
| 31 | 广东中庆天锦建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 37.26 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.26 | |
| 32 | 南京远扬市政工程有限公司 | 通过 | 通过 | 37.24 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.24 | |
| 33 | 山西诚信市政建设有限公司 | 通过 | 通过 | 37.19 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.19 | |
| 34 | 广东诚创建设有限公司 | 通过 | 通过 | 37.02 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 87.02 | |
| 35 | 豫兴建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 36.77 | 50 | 通过 | 0 | 0 | 86.77 |
八、 经评审的投标人排序
|
投标人名称
|
综合得分
|
评标价
|
评标价由低到高排序
|
推荐中标候选人
|
|
|
1
|
广东明穗建业建设工程有限公司
|
93.8
|
16474737.52
|
1
|
第一中标候选人
|
|
2
|
广东超鸿建设工程有限公司
|
93.64
|
16476922.63
|
2
|
第二中标候选人
|
|
3
|
江苏兴业环境集团有限公司
|
92.94
|
16480746.8
|
3
|
第三中标候选人
|
|
4
|
春涛国际建筑有限公司
|
93.35
|
16485116.12
|
4
|
|
|
5
|
广东强雄建设集团有限公司
|
92.7
|
16498586.3
|
5
|
|
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：
广东明穗建业建设工程有限公司
第二中标候选人：
广东超鸿建设工程有限公司
第三中标候选人：
江苏兴业环境集团有限公司
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。