八间河暗涵综合治理工程勘察设计评标报告
- 项目名称： 八间河暗涵综合治理工程勘察设计
- 规模： 本项目八间河暗涵长度约1.285km，其纳污范围约34.83公顷，片区内污水量约3500m³/d。本项目拟对八间河暗涵（2500×2000mm）及纳污范围内排水管网DN300~DN1200进行清淤、检测、修复及错混接改造，对纳污范围内主要道路新建污水管DN300~DN400，长度约3.743km；对城中村、排水单元（除学校外）进行雨污分流改造，新建排水管约24.615km；对暗涵塌陷段进行修复，长度约50m；对暗涵局部揭盖复涌，长度约70m。项目建设总投资约9938.91万元，建安费约7978.42万元
- 范围： 本项目工作内容为对八间河暗涵综合治理工程进行勘察设计，具体内容如下：（1）勘察部分包括但不限于工程测量、工程地质勘察、管线物探和补勘（若需）及后续服务。各阶段的勘察和服务深度需满足现行国家、省、市有关规范规定以及有关职能审批部门的要求。（2）设计部分包括但不限于初步设计（含概算编制）、施工图设计、提供向所有相关职能部门报审报建的相关勘察设计资料、施工招标配合服务、施工期配合服务（含设计方案比选造价分析、设计变更造价估算、分析）、后期咨询服务、完成施工图审查、施工及验收阶段的相关配合服务等工作，并承担由于政府主管部门审批而出现的反复修改的工作责任。具体内容以招标人提出的勘察设计任务、书面通知为准。注：招标人有权对勘察设计范围进行调整，中标人不得有异议。中标人须提交符合勘察设计规程的成果文件（包括但不限于各阶段的成果的PPT、PDF、可编辑CAD电子版、图纸等
项目详情
公告信息
招标项目名称：八间河暗涵综合治理工程勘察设计
标段（包）名称：八间河暗涵综合治理工程勘察设计
评标结束时间：2024-02-22 22:38:58
公告内容
八间河暗涵综合治理工程勘察设计
评标报告
一、项目概况与招标范围
1、
建设地点：本项目位于
南海区
桂城街道
。
2、
项目建设规模：项目八间河暗涵长度约
1.285km，其纳污范围约34.83公顷，片区内污水量约3500m³/d。本项目拟对八间河暗涵（2500×2000mm）及纳污范围内排水管网DN300~DN1200进行清淤、检测、修复及错混接改造，对纳污范围内主要道路新建污水管 DN300~DN400，长度约3.743km；对城中村、排水单元（除学校外）进行雨污分流改造，新建排水管约24.615km；对暗涵塌陷段进行修复，长度约50m；对暗涵局部揭盖复涌，长度约70m。项目建设总投资约9938.91万元，建安费约7978.42万元。
3、
本项目工作内容为对八间河暗涵综合治理工程进行勘察设计，具体内容如下：
（
1）勘察部分包括但不限于工程测量、工程地质勘察、管线物探和补勘（若需）及后续服务。各阶段的勘察和服务深度需满足现行国家、省、市有关规范规定以及有关职能审批部门的要求。
（
2）设计部分包括但不限于初步设计（含概算编制）、施工图设计、提供向所有相关职能部门报审报建的相关勘察设计资料、施工招标配合服务、施工期配合服务（含设计方案比选造价分析、设计变更造价估算、分析）、后期咨询服务、完成施工图审查、施工及验收阶段的相关配合服务等工作，并承担由于政府主管部门审批而出现的反复修改的工作责任。具体内容以招标人提出的勘察设计任务、书面通知为准。
注：招标人有权对勘察设计范围进行调整，中标人不得有异议。中标人须提交符合勘察
设计规程的成果文件（包括但不限于各阶段的成果的
PPT、PDF、可编辑 CAD 电子版、图纸等）。
二、招标过程
按有关规定，
本项目
采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在
广东省招标投标监管网以及粤公平
—广东省公共资源交易平台（佛山市）
网
上发布，进行公开招标。投标人可于
2024
年
1
月
22
日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
2.1、无
。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：
2024
年
2
月
22
日
上午
9:30
时）止，本项目共有
14
家单位按时提交了投标文件
，详见《投标文件递交登记表》
。
4、开标会
开标会于
2024
年
2
月
22
日
9:30时（北京时间）在佛山市公共资源交易中心
南海
分中心
开标四室
209
（地址：
佛山市南海区桂城街道夏南路
58号方舟一号建筑产业中心大楼
）准时举行，佛山市
南海区
政务服务数据管理局、
佛山市南海天益城建投资发展有限公司
、佛山市公共资源交易中心
南海
分中心、
佛山市宏广达建设项目管理有限公司
等有关代表参加了开标会议。
（
1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员
。
（
2
）核验投标保证金递交及到账等情
。
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经
招标人代表核查
，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（
3
）拆封投标人的投标文件、投标文件份数检查
。
（
4
）唱标，宣读投标报价及相关内容，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;
成：北京市勘察设计研究院有限公司
;
|
3,134,753.13
|
|
2
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
3,124,492.88
|
|
3
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
3,310,246.46
|
|
4
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
3,070,893.86
|
|
5
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
3,350,138.56
|
|
6
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;
成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司
;
|
3,239,238.52
|
|
7
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
3,445,273.24
|
|
8
|
中誉设计有限公司
|
3,445,624.29
|
|
9
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
3,435,715.09
|
|
10
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;
成：中佑勘察设计有限公司
;
|
3,336,447.59
|
|
11
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
3,123,790.78
|
|
12
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
3,420,372.59
|
|
13
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;
成：广州地质勘察基础工程有限公司
;
|
3,006,667.58
|
|
14
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
3,291,098.25
|
（
5）开标结束
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为
综合评
估
法
，详见招标文件第
三
章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由
5
名评委组成，
其中评标专家
5
人（应当具备国家和省规定的评标专家条件和要求）
。评标专家于
2024
年
2
月
21
日
在
广东省综合评标评审专家库
中随机抽取，评标专家于
2024
年
2
月
22
日
12
：
00
在佛山市公共资源交易中心
南海
分中心集中并开展评标工作。由评标委员会
负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐
评委
2
担任评标委员会
组长
，负责组织评标工作。
佛山市
南海区
政务服务数据管理局、佛山市公共资源交易中心
南海
分中心对整个评标过程进行了监督和见证
。
评标委员会成员名单如下：
评委
1、
评委
3、
评委
4、
评委
5
。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的
投标文
件进行了
形式
评审，经
评审
，
14
家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》
。
形式评审汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中誉设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;成：广州地质勘察基础工程有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;成：北京市勘察设计研究院有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.2 资格
评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格
评审
，经
评审
14
家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》。
资格评审汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中誉设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;成：广州地质勘察基础工程有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;成：北京市勘察设计研究院有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.
3响应性评审
评标委员会对通过
资格
评审的投标人进行
响应性评审
，经
评审
14
家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》。
响应性
评审汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中誉设计有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;成：广州地质勘察基础工程有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;成：北京市勘察设计研究院有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.2 详细评审
3.2.1
技术标明标
评审
评标委员会对通过初步评审的
投标文件
进行综合评分，详见《技术
标
评审汇总表》及《技术标明标评委个人打分表》。
技术标明标打分汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
42.50
|
42.00
|
42.00
|
42.00
|
42.00
|
42.10
|
|
2
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
53.50
|
49.00
|
49.50
|
50.50
|
50.50
|
50.60
|
|
3
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
45.00
|
44.50
|
44.50
|
44.50
|
44.50
|
44.60
|
|
4
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
58.00
|
53.50
|
58.00
|
56.00
|
50.50
|
55.20
|
|
5
|
中誉设计有限公司
|
55.50
|
52.00
|
52.00
|
55.50
|
55.00
|
54.00
|
|
6
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
52.50
|
51.00
|
51.00
|
51.00
|
56.00
|
52.30
|
|
7
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
52.50
|
51.00
|
51.00
|
54.00
|
54.00
|
52.50
|
|
8
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
58.00
|
56.50
|
57.00
|
56.50
|
52.00
|
56.00
|
|
9
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
60.00
|
58.50
|
60.00
|
60.00
|
58.00
|
59.30
|
|
10
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
51.50
|
51.00
|
51.00
|
51.00
|
51.00
|
51.10
|
|
11
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;成：广州地质勘察基础工程有限公司;
|
55.50
|
49.50
|
49.00
|
51.00
|
48.50
|
50.70
|
|
12
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
56.50
|
52.00
|
53.50
|
57.00
|
52.50
|
54.30
|
|
13
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;成：北京市勘察设计研究院有限公司;
|
53.00
|
49.00
|
50.50
|
51.50
|
50.00
|
50.80
|
|
14
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
49.50
|
50.00
|
50.00
|
49.00
|
49.50
|
49.60
|
3.2.2
资信标
评审
评标委员会对通过初步评审的
投标文件
进行综合评分，详见《资信
标
评审汇总表》及《资信标评委个人打分表》。
资信标打分汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
|
2
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
23.50
|
23.50
|
23.50
|
23.50
|
23.50
|
23.50
|
|
3
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
|
4
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
|
5
|
中誉设计有限公司
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
|
6
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
|
7
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
20.50
|
20.50
|
20.50
|
20.50
|
20.50
|
20.50
|
|
8
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
28.50
|
|
9
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
|
10
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
|
11
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;成：广州地质勘察基础工程有限公司;
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
30.00
|
|
12
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
25.00
|
|
13
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;成：北京市勘察设计研究院有限公司;
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
20.00
|
|
14
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
24.50
|
3.
2.3经济标
评审
评标委员会对
通过初步评审的
投标文件
进行
综合评分，详见
《经济标评审
汇总表
》
及《经济标个人打分表》
。
经济标打分汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
7.66
|
7.66
|
7.66
|
7.66
|
7.66
|
7.66
|
|
2
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
5.05
|
5.05
|
5.05
|
5.05
|
5.05
|
5.05
|
|
3
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
9.46
|
9.46
|
9.46
|
9.46
|
9.46
|
9.46
|
|
4
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
6.90
|
6.90
|
6.90
|
6.90
|
6.90
|
6.90
|
|
5
|
中誉设计有限公司
|
4.74
|
4.74
|
4.74
|
4.74
|
4.74
|
4.74
|
|
6
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
5.51
|
5.51
|
5.51
|
5.51
|
5.51
|
5.51
|
|
7
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
|
8
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
7.71
|
7.71
|
7.71
|
7.71
|
7.71
|
7.71
|
|
9
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
8.08
|
8.08
|
8.08
|
8.08
|
8.08
|
8.08
|
|
10
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
8.88
|
8.88
|
8.88
|
8.88
|
8.88
|
8.88
|
|
11
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;成：广州地质勘察基础工程有限公司;
|
5.92
|
5.92
|
5.92
|
5.92
|
5.92
|
5.92
|
|
12
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
7.72
|
7.72
|
7.72
|
7.72
|
7.72
|
7.72
|
|
13
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;成：北京市勘察设计研究院有限公司;
|
7.88
|
7.88
|
7.88
|
7.88
|
7.88
|
7.88
|
|
14
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
9.48
|
9.48
|
9.48
|
9.48
|
9.48
|
9.48
|
3.
3
算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.
4
澄清、说明
、
补正
事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
四、
否决投标的情况说明
本次评标无需进行否决投标的情况说明。
五、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六
、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人，详见
《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总
|
序号
|
单位名称
|
经济标评审得分
|
技术标评审得分
|
资信标打分得分
|
总分
|
排名
|
|
1
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
8.08
|
59.30
|
30.00
|
97.38
|
1
|
|
2
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
7.71
|
56.00
|
28.50
|
92.21
|
2
|
|
3
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
6.90
|
55.20
|
30.00
|
92.10
|
3
|
|
4
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
7.72
|
54.30
|
25.00
|
87.02
|
4
|
|
5
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;成：广州地质勘察基础工程有限公司;
|
5.92
|
50.70
|
30.00
|
86.62
|
5
|
|
6
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
5.51
|
52.30
|
28.50
|
86.31
|
6
|
|
7
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
8.88
|
51.10
|
24.50
|
84.48
|
7
|
|
8
|
中誉设计有限公司
|
4.74
|
54.00
|
25.50
|
84.24
|
8
|
|
9
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
9.48
|
49.60
|
24.50
|
83.58
|
9
|
|
10
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
5.05
|
50.60
|
23.50
|
79.15
|
10
|
|
11
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;成：北京市勘察设计研究院有限公司;
|
7.88
|
50.80
|
20.00
|
78.68
|
11
|
|
12
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
4.75
|
52.50
|
20.50
|
77.75
|
12
|
|
13
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
7.66
|
42.10
|
25.00
|
74.76
|
13
|
|
14
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
9.46
|
44.60
|
20.00
|
74.06
|
14
|
推荐中标候选人
|
序号
|
单位名称
|
评审报价
|
中标候选人次序
|
|
1
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;成：中佑勘察设计有限公司;
|
3,336,447.59
|
第一候选人
|
|
2
|
主：中国瑞林工程技术股份有限公司
;
成：北京市勘察设计研究院有限公司
;
|
3,134,753.13
|
非候选人
|
|
3
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
3,124,492.88
|
非候选人
|
|
4
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司
|
3,310,246.46
|
非候选人
|
|
5
|
主：广东省建筑设计研究院有限公司
;成：建勘勘测有限公司;
|
3,070,893.86
|
非候选人
|
|
6
|
广东省冶金建筑设计研究院有限公司
|
3,350,138.56
|
非候选人
|
|
7
|
主：南京市市政设计研究院有限责任公司
;成：上海勘察设计研究院（集团）股份有限公司;
|
3,239,238.52
|
非候选人
|
|
8
|
广东省建科建筑设计院有限公司
|
3,445,273.24
|
非候选人
|
|
9
|
中誉设计有限公司
|
3,445,624.29
|
非候选人
|
|
10
|
广州市城建规划设计院有限公司
|
3,435,715.09
|
非候选人
|
|
11
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
3,123,790.78
|
非候选人
|
|
12
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
3,420,372.59
|
非候选人
|
|
13
|
主：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
;
成：广州地质勘察基础工程有限公司
;
|
3,006,667.58
|
非候选人
|
七
、中标候选人名单
八间河暗涵综合治理工程勘察设计
招标评标委员会根据本标段各投标人
综合得分
排名推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人名称
|
投标价（元）
|
项目负责人姓名
|
证书号
|
|
主：安徽省城建设计研究总院股份有限公司
;
成：中佑勘察设计有限公司
;
|
3,336,447.59
|
王成军
|
CS154401061
|
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况
。
2024
年
2
月
22
日