郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理评标报告
- 项目名称： 郁南产业转移工业园都城片区产业发展配套基础设施建设工程一期园区配套道路扩建监理
- 规模： 按郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建的施工准备、施工、保修阶段监理
- 范围： 本项目建设内容为：本项目路线全长为6.56km。扩建4-20m中桥1座；涵洞12道；平面交叉25处
项目详情
公告信息
招标项目名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理
标段（包）名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理
评标结束时间：2025-12-13 00:00:00
公告内容
begin-正文郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理
截止至 2025年12月10日09时30分 ， 4 家投标单位 （ 重庆兴达建设监理有限公司、重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司、同致诚工程咨询有限公司、四川建科工程建设管理有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(惠州市公共资源交易中心惠阳分中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委4(惠州市公共资源交易中心惠阳分中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 同致诚工程咨询有限公司 |
12.500 |
23.880 |
59.981 |
96.361 |
1 |
| 重庆兴达建设监理有限公司 |
4.000 |
23.520 |
59.976 |
87.496 |
2 |
| 四川建科工程建设管理有限公司 |
3.000 |
22.800 |
59.999 |
85.799 |
3 |
| 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
2.000 |
22.920 |
59.990 |
84.910 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：同致诚工程咨询有限公司 ，投标报价为 下浮率：13.050%、价格：3134803.48元；
第二中标候选人：重庆兴达建设监理有限公司 ，投标报价为 下浮率：12.850%、价格：3142014.07元；
第三中标候选人：四川建科工程建设管理有限公司 ，投标报价为 下浮率：14.000%、价格：3100553.18元。
评标委员会签名：1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a
评标委员会成员签名： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273
2025年12月10日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 同致诚工程咨询有限公司 |
12.500 |
23.880 |
59.981 |
96.361 |
1 |
| 重庆兴达建设监理有限公司 |
4.000 |
23.520 |
59.976 |
87.496 |
2 |
| 四川建科工程建设管理有限公司 |
3.000 |
22.800 |
59.999 |
85.799 |
3 |
| 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
2.000 |
22.920 |
59.990 |
84.910 |
4 |
|
第一中标候选人 |
同致诚工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：13.050%、价格：3134803.48元 |
||
|
第二中标候选人 |
重庆兴达建设监理有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：12.850%、价格：3142014.07元 |
||
|
第三中标候选人 |
四川建科工程建设管理有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：14.000%、价格：3100553.18元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：同致诚工程咨询有限公司为第一中标候选人；重庆兴达建设监理有限公司为第二中标候选人，四川建科工程建设管理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a 评标委员会成员签名： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | ||||
| 2025年12月10日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732 | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3 项、第3.2.4项和第3.2.5 项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务 | 符合招标文件整体要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定、、第3.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表” 第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732 | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3 项、第3.2.4项和第3.2.5 项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务 | 符合招标文件整体要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定、、第3.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表” 第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3 项、第3.2.4项和第3.2.5 项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务 | 符合招标文件整体要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定、、第3.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表” 第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3 项、第3.2.4项和第3.2.5 项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务 | 符合招标文件整体要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定、、第3.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表” 第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3 项、第3.2.4项和第3.2.5 项要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 不接受联合体投标人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务 | 符合招标文件整体要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定、、第3.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表” 第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | |||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 拟投总监理工程师代表实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。1、 1、投标人拟投入的总监理工程师代表具有市政公用工程高级职称得 0.5 分,具有市政公用工程正高级职称得2分。2、 曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的得1分。注：本项最高得2 分。提供相关证书及其在投标人单位缴纳社保证明(①未达到退休年龄的需提供在投标单位（或其分支机构）出具招标公告发布前三个月在投标人单位的参保凭证缴纳养老保险的证明；②如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.5000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。投标人拟投入的总监理工程师具有市政工程高级职称得 0.5 分,具有市政工程正高级职称得2分。注：本项最高得1 分。提供人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 监理项目获奖荣誉 | 自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的建设工程监理质量类奖项的，其中：获得过省级(直辖市)或以上级别奖项的，每项得 1 分；获得过市级奖项的每项得 0.5 分。没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①建设工程监理质量类奖项：指“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“优质工程奖”、优质结构工程奖”“金杯奖”等监理质量类奖项，不包含监理过程中颁发的安全文明监理奖项。 ②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】复印件作证明材料；非建设行政主管部门颁发的，证书颁发机构需在 “中国社会组织政务服务平台——全 国社会组织信用信息公示平台” https://chinanpo.mca.gov.cn 已合法登记且状态正常，提供查询截图，否则将不予认可。 ③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 ④建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，提供已竣工验收及概算总投资（或建安费）1亿元或以上的市政道路工程监理业绩的，每项得 0.5 分，本小项最高得2分。注：提供监理合同关键页、竣工验收备案证（或竣工验收报告)的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。时间及概算总投资（或建安费）以竣工验收报告为准。 |
2 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 拟投入人员配置情况 | 拟投入人员配置中（除资格要求配置的人员外）：1、技术监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程类高级职称加 0.5 分，建设工程类正高级职称加 1.5分；本小项最高得 2 分。2、管理监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程管理类高级职称加 0.5 分,具有建设工程管理类正高级职称加 1.5 分；本小项最高得2 分。2、提供优秀监理工程师若干名：拟投入人员配置中具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的，每提供1名得 0.5 分，本小项最高得 2 分。注：本项最高得6 分。提供以上人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
5.5000 |
0.0000 |
|
合计 |
15 |
4.0000 |
2.0000 |
12.5000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732 | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 拟投总监理工程师代表实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。1、 1、投标人拟投入的总监理工程师代表具有市政公用工程高级职称得 0.5 分,具有市政公用工程正高级职称得2分。2、 曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的得1分。注：本项最高得2 分。提供相关证书及其在投标人单位缴纳社保证明(①未达到退休年龄的需提供在投标单位（或其分支机构）出具招标公告发布前三个月在投标人单位的参保凭证缴纳养老保险的证明；②如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.5000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。投标人拟投入的总监理工程师具有市政工程高级职称得 0.5 分,具有市政工程正高级职称得2分。注：本项最高得1 分。提供人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 监理项目获奖荣誉 | 自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的建设工程监理质量类奖项的，其中：获得过省级(直辖市)或以上级别奖项的，每项得 1 分；获得过市级奖项的每项得 0.5 分。没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①建设工程监理质量类奖项：指“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“优质工程奖”、优质结构工程奖”“金杯奖”等监理质量类奖项，不包含监理过程中颁发的安全文明监理奖项。 ②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】复印件作证明材料；非建设行政主管部门颁发的，证书颁发机构需在 “中国社会组织政务服务平台——全 国社会组织信用信息公示平台” https://chinanpo.mca.gov.cn 已合法登记且状态正常，提供查询截图，否则将不予认可。 ③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 ④建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，提供已竣工验收及概算总投资（或建安费）1亿元或以上的市政道路工程监理业绩的，每项得 0.5 分，本小项最高得2分。注：提供监理合同关键页、竣工验收备案证（或竣工验收报告)的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。时间及概算总投资（或建安费）以竣工验收报告为准。 |
2 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 拟投入人员配置情况 | 拟投入人员配置中（除资格要求配置的人员外）：1、技术监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程类高级职称加 0.5 分，建设工程类正高级职称加 1.5分；本小项最高得 2 分。2、管理监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程管理类高级职称加 0.5 分,具有建设工程管理类正高级职称加 1.5 分；本小项最高得2 分。2、提供优秀监理工程师若干名：拟投入人员配置中具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的，每提供1名得 0.5 分，本小项最高得 2 分。注：本项最高得6 分。提供以上人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
5.5000 |
0.0000 |
|
合计 |
15 |
4.0000 |
2.0000 |
12.5000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： 4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 拟投总监理工程师代表实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。1、 1、投标人拟投入的总监理工程师代表具有市政公用工程高级职称得 0.5 分,具有市政公用工程正高级职称得2分。2、 曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的得1分。注：本项最高得2 分。提供相关证书及其在投标人单位缴纳社保证明(①未达到退休年龄的需提供在投标单位（或其分支机构）出具招标公告发布前三个月在投标人单位的参保凭证缴纳养老保险的证明；②如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.5000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。投标人拟投入的总监理工程师具有市政工程高级职称得 0.5 分,具有市政工程正高级职称得2分。注：本项最高得1 分。提供人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 监理项目获奖荣誉 | 自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的建设工程监理质量类奖项的，其中：获得过省级(直辖市)或以上级别奖项的，每项得 1 分；获得过市级奖项的每项得 0.5 分。没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①建设工程监理质量类奖项：指“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“优质工程奖”、优质结构工程奖”“金杯奖”等监理质量类奖项，不包含监理过程中颁发的安全文明监理奖项。 ②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】复印件作证明材料；非建设行政主管部门颁发的，证书颁发机构需在 “中国社会组织政务服务平台——全 国社会组织信用信息公示平台” https://chinanpo.mca.gov.cn 已合法登记且状态正常，提供查询截图，否则将不予认可。 ③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 ④建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，提供已竣工验收及概算总投资（或建安费）1亿元或以上的市政道路工程监理业绩的，每项得 0.5 分，本小项最高得2分。注：提供监理合同关键页、竣工验收备案证（或竣工验收报告)的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。时间及概算总投资（或建安费）以竣工验收报告为准。 |
2 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 拟投入人员配置情况 | 拟投入人员配置中（除资格要求配置的人员外）：1、技术监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程类高级职称加 0.5 分，建设工程类正高级职称加 1.5分；本小项最高得 2 分。2、管理监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程管理类高级职称加 0.5 分,具有建设工程管理类正高级职称加 1.5 分；本小项最高得2 分。2、提供优秀监理工程师若干名：拟投入人员配置中具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的，每提供1名得 0.5 分，本小项最高得 2 分。注：本项最高得6 分。提供以上人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
5.5000 |
0.0000 |
|
合计 |
15 |
4.0000 |
2.0000 |
12.5000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： 53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 拟投总监理工程师代表实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。1、 1、投标人拟投入的总监理工程师代表具有市政公用工程高级职称得 0.5 分,具有市政公用工程正高级职称得2分。2、 曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的得1分。注：本项最高得2 分。提供相关证书及其在投标人单位缴纳社保证明(①未达到退休年龄的需提供在投标单位（或其分支机构）出具招标公告发布前三个月在投标人单位的参保凭证缴纳养老保险的证明；②如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.5000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。投标人拟投入的总监理工程师具有市政工程高级职称得 0.5 分,具有市政工程正高级职称得2分。注：本项最高得1 分。提供人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 监理项目获奖荣誉 | 自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的建设工程监理质量类奖项的，其中：获得过省级(直辖市)或以上级别奖项的，每项得 1 分；获得过市级奖项的每项得 0.5 分。没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①建设工程监理质量类奖项：指“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“优质工程奖”、优质结构工程奖”“金杯奖”等监理质量类奖项，不包含监理过程中颁发的安全文明监理奖项。 ②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】复印件作证明材料；非建设行政主管部门颁发的，证书颁发机构需在 “中国社会组织政务服务平台——全 国社会组织信用信息公示平台” https://chinanpo.mca.gov.cn 已合法登记且状态正常，提供查询截图，否则将不予认可。 ③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 ④建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，提供已竣工验收及概算总投资（或建安费）1亿元或以上的市政道路工程监理业绩的，每项得 0.5 分，本小项最高得2分。注：提供监理合同关键页、竣工验收备案证（或竣工验收报告)的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。时间及概算总投资（或建安费）以竣工验收报告为准。 |
2 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 拟投入人员配置情况 | 拟投入人员配置中（除资格要求配置的人员外）：1、技术监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程类高级职称加 0.5 分，建设工程类正高级职称加 1.5分；本小项最高得 2 分。2、管理监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程管理类高级职称加 0.5 分,具有建设工程管理类正高级职称加 1.5 分；本小项最高得2 分。2、提供优秀监理工程师若干名：拟投入人员配置中具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的，每提供1名得 0.5 分，本小项最高得 2 分。注：本项最高得6 分。提供以上人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
5.5000 |
0.0000 |
|
合计 |
15 |
4.0000 |
2.0000 |
12.5000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 拟投总监理工程师代表实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。1、 1、投标人拟投入的总监理工程师代表具有市政公用工程高级职称得 0.5 分,具有市政公用工程正高级职称得2分。2、 曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的得1分。注：本项最高得2 分。提供相关证书及其在投标人单位缴纳社保证明(①未达到退休年龄的需提供在投标单位（或其分支机构）出具招标公告发布前三个月在投标人单位的参保凭证缴纳养老保险的证明；②如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
3 |
0.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.5000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 具有住建部颁发的注册监理工程师执业资格，注册专业为市政公用工程，并注册于投标人单位且注册证书在有效期内。投标人拟投入的总监理工程师具有市政工程高级职称得 0.5 分,具有市政工程正高级职称得2分。注：本项最高得1 分。提供人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| 监理项目获奖荣誉 | 自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，投标人承接的建设工程监理项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的建设工程监理质量类奖项的，其中：获得过省级(直辖市)或以上级别奖项的，每项得 1 分；获得过市级奖项的每项得 0.5 分。没有的不得分，本项最高得 2 分。 注：①建设工程监理质量类奖项：指“鲁班奖”、“詹天佑奖”、“优质工程奖”、优质结构工程奖”“金杯奖”等监理质量类奖项，不包含监理过程中颁发的安全文明监理奖项。 ②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】复印件作证明材料；非建设行政主管部门颁发的，证书颁发机构需在 “中国社会组织政务服务平台——全 国社会组织信用信息公示平台” https://chinanpo.mca.gov.cn 已合法登记且状态正常，提供查询截图，否则将不予认可。 ③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加，按满分计分。 ④建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 投标人自 2020 年 1 月 1 日至投标截止时间为止，提供已竣工验收及概算总投资（或建安费）1亿元或以上的市政道路工程监理业绩的，每项得 0.5 分，本小项最高得2分。注：提供监理合同关键页、竣工验收备案证（或竣工验收报告)的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。时间及概算总投资（或建安费）以竣工验收报告为准。 |
2 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
| 拟投入人员配置情况 | 拟投入人员配置中（除资格要求配置的人员外）：1、技术监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程类高级职称加 0.5 分，建设工程类正高级职称加 1.5分；本小项最高得 2 分。2、管理监理工程师 1 名：具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并在本单位注册的且注册证书在有效期内，得 0.5 分；同时具有建设工程管理类高级职称加 0.5 分,具有建设工程管理类正高级职称加 1.5 分；本小项最高得2 分。2、提供优秀监理工程师若干名：拟投入人员配置中具有市政公用工程专业注册监理工程师资格的，并曾获得地级市或以上“优秀监理工程师”荣誉的，每提供1名得 0.5 分，本小项最高得 2 分。注：本项最高得6 分。提供以上人员的相关证书及招标公告发布前三个月在投标人单位（或其分支机构）的参保凭证（注：如已达到退休年龄且不超过执业年龄上限的，则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证和单位的返聘证明等证明材料）的复印件或扫描件，并加盖投标人公章。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
5.5000 |
0.0000 |
|
合计 |
15 |
4.0000 |
2.0000 |
12.5000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
重庆兴达建设监理有限公司 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
2 |
重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2 |
|
3 |
同致诚工程咨询有限公司 |
12.5000 |
12.5000 |
12.5000 |
12.5000 |
12.5000 |
12.5 |
|
4 |
四川建科工程建设管理有限公司 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3 |
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | |||||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 监理总体规划概述 | 对项目概况进行描述，对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻：1.对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻得4 分；2.对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般得3.8 分；3 .对工程监理的总体策划认识较差、对工程建设的各个过程理解差得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
4.0000 |
3.8000 |
| 合同管理的方法及监控措施 | 对监理方案中的合同管理方法及监控措施进行横向比较：1.合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得3 分；2.合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得2.8 分；3.合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.8000 |
| 安全生产及文明施工的控制方法及监 控措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工控制进行横向比较：1.安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得4 分；2.安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得3.8 分；3. 安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障为差的3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
4.0000 |
3.8000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
4.0000 |
3.8000 |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.8 分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
3.0000 |
2.8000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得3 分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得2.8 分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
3.0000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 进度、质量控制的方法及监控措施 | 对监理方案中的进度、质量控制进行横向比较：1.施工的进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.施工的进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.施工的进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
4.0000 |
3.6000 |
|
合计 |
25 |
24.0000 |
24.0000 |
24.8000 |
23.2000 |
|
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732 | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 监理总体规划概述 | 对项目概况进行描述，对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻：1.对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻得4 分；2.对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般得3.8 分；3 .对工程监理的总体策划认识较差、对工程建设的各个过程理解差得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 合同管理的方法及监控措施 | 对监理方案中的合同管理方法及监控措施进行横向比较：1.合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得3 分；2.合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得2.8 分；3.合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 安全生产及文明施工的控制方法及监 控措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工控制进行横向比较：1.安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得4 分；2.安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得3.8 分；3. 安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障为差的3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.8 分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得3 分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得2.8 分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 进度、质量控制的方法及监控措施 | 对监理方案中的进度、质量控制进行横向比较：1.施工的进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.施工的进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.施工的进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
|
合计 |
25 |
23.6000 |
22.2000 |
23.6000 |
22.2000 |
|
| 评委签字： 4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 监理总体规划概述 | 对项目概况进行描述，对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻：1.对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻得4 分；2.对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般得3.8 分；3 .对工程监理的总体策划认识较差、对工程建设的各个过程理解差得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 合同管理的方法及监控措施 | 对监理方案中的合同管理方法及监控措施进行横向比较：1.合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得3 分；2.合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得2.8 分；3.合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.6000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 安全生产及文明施工的控制方法及监 控措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工控制进行横向比较：1.安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得4 分；2.安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得3.8 分；3. 安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障为差的3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.8000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.8 分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得3 分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得2.8 分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 进度、质量控制的方法及监控措施 | 对监理方案中的进度、质量控制进行横向比较：1.施工的进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.施工的进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.施工的进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
|
合计 |
25 |
23.0000 |
22.6000 |
23.4000 |
22.4000 |
|
| 评委签字： 53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 监理总体规划概述 | 对项目概况进行描述，对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻：1.对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻得4 分；2.对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般得3.8 分；3 .对工程监理的总体策划认识较差、对工程建设的各个过程理解差得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.8000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 合同管理的方法及监控措施 | 对监理方案中的合同管理方法及监控措施进行横向比较：1.合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得3 分；2.合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得2.8 分；3.合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
3.0000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 安全生产及文明施工的控制方法及监 控措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工控制进行横向比较：1.安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得4 分；2.安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得3.8 分；3. 安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障为差的3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
4.0000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.8 分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得3 分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得2.8 分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 进度、质量控制的方法及监控措施 | 对监理方案中的进度、质量控制进行横向比较：1.施工的进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.施工的进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.施工的进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
4.0000 |
|
合计 |
25 |
23.4000 |
23.4000 |
23.4000 |
23.6000 |
|
| 评委签字： ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆兴达建设监理有限公司 | 重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 | 同致诚工程咨询有限公司 | 四川建科工程建设管理有限公司 | |
| 监理总体规划概述 | 对项目概况进行描述，对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻：1.对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻得4 分；2.对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般得3.8 分；3 .对工程监理的总体策划认识较差、对工程建设的各个过程理解差得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
4.0000 |
3.8000 |
| 合同管理的方法及监控措施 | 对监理方案中的合同管理方法及监控措施进行横向比较：1.合同管理的内容、方法与措施论述完整、非常具体，有监控发生合同纠纷的具体措施为优的得3 分；2.合同管理的内容、方法与措施论述基本完整、具体，有监控发生合同纠纷的一般措施为良的得2.8 分；3.合同管理的内容、方法与措施论述不完整、有监控发生合同纠纷的简单措施为差的得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
3.0000 |
2.6000 |
| 安全生产及文明施工的控制方法及监 控措施 | 对监理方案中的安全生产、文明施工控制进行横向比较：1.安全生产、文明施工控制各方面内容详细明确，能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为优的得4 分；2.安全生产、文明施工控制各方面内容较详细，较能有效保障安全生产工作和应对突发安全事故为良的得3.8 分；3. 安全生产、文明施工控制各方面内容差，对安全生产工作和应对突发安全事故的保障为差的3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 组织协调 | 对监理方案中的组织协调方法施横向比较：1.组织协调方法清晰合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.组织协调方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.组织协调方法不够清晰、方法一般可行、措施简单、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 合理化建议 | 对监理方案中的合理化建议进行横向比较：1.根据本项目工程特点，提出合理化建议非常合理有效，方法与措施的论述完整、非常具体、十分准确，针对性措施强、合理性强的为优得3分；2.根据本项目工程特点，提出合理化建议合理，方法与措施的论述基本完整、具体、准确，针对性措施一般为良得2.8 分；3.根据本项目工程特点，提出合理化建议无效，方法与措施的论述不完整、简单为差得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 针对性监控难点 | 对监理方案中的监控难点措施横向比较：1.监控难点措施要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得3 分；2.监控难点措施要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得2.8 分；3.监控难点措施要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得2.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 进度、质量控制的方法及监控措施 | 对监理方案中的进度、质量控制进行横向比较：1.施工的进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4 分；2.施工的进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行、措施较为具体、针对性较强。措施为良得3.8 分；3.施工的进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行、措施一般具体、针对性较差。措施为一般得3.6 分；4.没有提供方案的不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
4.0000 |
3.6000 |
|
合计 |
25 |
23.6000 |
22.4000 |
24.2000 |
22.6000 |
|
| 评委签字： c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | ||||||
| 日期：2025年12月10日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
重庆兴达建设监理有限公司 |
24.0000 |
23.6000 |
23.0000 |
23.4000 |
23.6000 |
23.52 |
|
2 |
重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
24.0000 |
22.2000 |
22.6000 |
23.4000 |
22.4000 |
22.92 |
|
3 |
同致诚工程咨询有限公司 |
24.8000 |
23.6000 |
23.4000 |
23.4000 |
24.2000 |
23.88 |
|
4 |
四川建科工程建设管理有限公司 |
23.2000 |
22.2000 |
22.4000 |
23.6000 |
22.6000 |
22.8 |
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | |||||||
| 日期：2025年12月10日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | ||
| 招标控制价（元） |
3605294.40 |
|
| 评标基准价 |
3105240.07元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
同致诚工程咨询有限公司 |
下浮率：13.050%,价格：3134803.48 |
59.981 |
|
重庆兴达建设监理有限公司 |
下浮率：12.850%,价格：3142014.07 |
59.976 |
|
四川建科工程建设管理有限公司 |
下浮率：14.000%,价格：3100553.18 |
59.999 |
|
重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司 |
下浮率：15.580%,价格：3043589.53 |
59.990 |
| 评委签字： 1d1ba570f7874796a5faa99e34a8d732、4fa5b38ee32b4e5fafe2324a86fdadea、53ed09d3197842dca9c134cf01bb7d3a、ba73ea81fc6146709b2b5b6e40b77edd、c587c8b1ec7d45dc9e743b2717317273 | ||
| 日期：2025年12月10日 | ||
begin抽取下浮率
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：郁南产业转移工业园（都城片区）产业发展配套基础设施建设工程（一期）园区配套道路扩建-监理 | 日期：2025年12月10日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
10% |
10.1% |
10.2% |
10.3% |
10.4% |
10.5% |
10.6% |
10.7% |
10.8% |
10.9% |
11% |
11.1% |
11.2% |
11.3% |
11.4% |
11.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
11.6% |
11.7% |
11.8% |
11.9% |
12% |
12.1% |
12.2% |
12.3% |
12.4% |
12.5% |
12.6% |
12.7% |
12.8% |
12.9% |
13% |
|
| 摇取的第1个球 |
30 |
对应下浮率（%） |
12.9 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
9 |
对应下浮率（%） |
10.8 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
4 |
对应下浮率（%） |
10.3 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
11.333 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：郁南县产业园区管理委员会 | ||||||||||||||||
| 招标代理：北京市建壮咨询有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率