塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包评标报告
- 项目名称: 塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包
- 项目地址: 塘厦
- 规模: 本项目总建筑面积约80900.52平方米,计容建筑面积约76631平方米,不计入容积率建筑面积约3600平方米 ; 准)。 招标内容:塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包,包括但不限于以下内容:(1)施工图工程设计;(2)施工总承包;(3)工程总承包管理
项目详情
公告信息
招标项目名称:塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包
标段(包)名称:塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包
评标结束时间:2024-11-29 02:07:44
公告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称:塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包
2、建设地点:东莞市塘厦镇振兴围社区
3、建设单位:东莞市塘厦镇经济发展总公司
4、招标代理机构:深圳市越象建设有限公司
5、建设规模:本项目总建筑面积约80900.52平方米,计容建筑面积约76631平方米,不计入容积率建筑面积约3600平方米。其中包括1号工业厂房、2号工业厂房、3号工业厂房、4号宿舍楼、5号配电房、6号门卫室、7号门卫室与总控室等。建筑最大高度50.20米,最大层数8层。(具体建设规模及内容以批复的文件为准)。
6、本次招标项目的计划工期:计划总工期为609日历天,其中主要关键节点工期要求如下:
(1)设计工期:60个日历天(不包含招标人进行图纸审核的时间)
①施工图设计:合同签订后 45个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料,并在施工图送审稿审查通过后15个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料,并配合招标人向相应行政主管部门办理备案手续;
②配合服务期:自办理好施工图审查备案手续之日起,至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
(2)施工总工期(包含搭建临时设施、放线定位、施工报建等前期准备工作):549日历天,计划 2025年 01月 16日开工,2026年07月19日完工。实际开工时间以发包人或监理人书面进场通知所载明时间为准,竣工时间以实际开工时间推定)。
7、本次招标项目的投资金额:工程概算总投资为264,953,820.60元,其中建安工程费 241,348,106.29元,原则上不能突破经批复的工程概算规模,并对项目进行限额设计。
8、招标方式:公开招标(综合评估法)。
9、招标范围: 塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包,包括但不限于以下内容:
(1)施工图工程设计:按本工程经批准的初步设计和招标人要求完成从施工图设计阶段开始的设计工作,主要包括:与初步设计单位工作的衔接(含设计依据资料、成果文件交接等)、按经批准的初步设计和招标人要求进行施工图设计、施工现场配合及竣工图、竣工验收配合服务、所需的专家评审(如有)、会务、电子报批、配合第三方审查、设计总体管理等,提供现场技术指导、服务与监督,中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的审批、备案等手续。具体内容包括但不限于: ①建筑工程设计:基坑支护、建筑、结构、人防、给排水、电气(含强电、弱电、高低压等)、智能化、消防、防雷、通风、暖通、装饰装修、电梯、室外配套、白蚁防治、节能、卫生、环保、安全、绿色建筑设计;规划用地红线范围内道路、水电、各类管线、燃气管等预留接驳设计(须保证与用地红线外道路、各引入点顺接);第三方监测、检测方案编制。 ②负责与业主沟通规划设计方案,向业主解释说明项目设计意图、设计标准、设计规范规定,以及其他与本项目有关的设计工作等。
(2)施工总承包:包括办理施工许可,按施工图、合同工期和质量要求完成所有工程内容的施工、材料设备的采购安装及相关手续办理,达到竣工验收移交标准。具体内容主要有:(1)建筑工程:土建工程、电气工程、给排水工程、智能化工程、消防工程、通风及防排烟工程、电梯工程、抗震支架工程、高低压工程、基坑支护工程、临电工程、室外道路工程、绿化工程、海绵城市等;(2)工程建设其他内容:①编制施工图预算、配合第三方审查、编制竣工图等;②参与办理东莞市及相关规定所要求的项目前期所有报批报建工作,包括但不限于《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》相关报批等,直至取得工程合法实施所需的各项政府批准文件,并承担相关费用;③工程竣工验收及备案,办理竣工结算,缺陷保修等全部工作;④临时设施(含七通一平、地下管线的迁改等)、弃土(含淤泥)处理(包括处置、堆放场地等);⑤为完成本工程所需要办理的各类审批事项的相关手续;⑥项目实施过程中,招标人保留调整上述工作范围的权利。承包人不得以项目未在上述列明为由而拒绝开展相关的工作及承担相应的费用。发包人保留调整发包范围的权利,承包人不得提出异议。
(3)工程总承包管理:负责项目实施阶段全过程建设管理(包括接受发包人对工程总承包项目全过程管理),包含项目实施计划安排、实施进度及有关资料管理归档;负责在规定期限内提供相关资料并协助发包人办理工程实施所涉及范围的相关报建、报批和备案手续;负责项目完成后的资料移交手续以及完成发包人要求由工程总承包单位完成的其他工作等。具体范围和内容见招标文件第五章发包人要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3 人(按规定不超过评标委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定。其余6位专家于2024年11月27日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生;
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。专家一、专家二、专家四、专家六、专家七、专家九为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生;专家三、专家五、专家八为招标人代表。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家四为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见评标报告附表。
三、开标、评标情况
本项目于2024年11月06日 至 2024年11月27日在全国公共资源交易平台(广东省·东莞市)(https://ygp.gdzwfw.gov.cn/#/441900/index)及广东省招标投标监管网发布招标公告及发出招标文件,至投标截止时间2024年11月27日09:30分,共83家投标单位通过交易系统在线上传了投标文件,以下为本次招标的开标及评标情况。
(一)开标情况
1、2024年11月27日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(12)召开投标会。
2、参加本次投标会的投标单位共83家(其中组成联合体的投标单位共80家)。经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标单位共 78家,不符合招标文件要求的无效投标单位共5家,详见:招标工程投标资审及解密结果表、投标会现场应急情况处理表。
3、在线签到的投标单位的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有82家投标单位解密成功。1家投标人未解密或未解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查并解密成功的投标单位共78家,不符合招标文件要求的投标单位共5家。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况:无。
6、招标人在开标现场将所有通过交易系统辅助审查且解密成功的电子投标文件打包并将数据同步到评标系统,并将投标会会议纪要进行密封、封存。
7、本次投标会各方均无异议。
(二)评标情况
1、评标办法
根据招标文件的规定,本次招标采用“综合评估法”进行评标,详见评标办法。
2、评标时间及地点
(1)评标时间:2024年11月28日09时30分至2024年11月28日23时50分。
(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(24)。
3、参加评标会议的其他单位
东莞市塘厦镇经济发展总公司(建设单位)
深圳市越象建设有限公司(招标代理机构)
东莞市住房和城乡建设局(监督部门)
广东省东莞市东部公证处(公证部门)
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | 浙江沧海建设有限公司,正道设计有限公司 |
2 | 深圳市建宏达建设实业有限公司,中城城园设计有限公司 |
3 | 江苏兴业环境集团有限公司,一方设计集团有限公司 |
4 | 广东新可宇建设集团有限公司,智诚建科设计有限公司 |
5 | 广东银辉建设有限公司,众生设计集团有限公司 |
6 | 山东鸿顺建工集团有限公司,中科瑞城设计有限公司 |
7 | 广东丰伟建设有限公司,广西华信工程设计股份有限公司 |
8 | 润盟建设集团有限公司,美华建筑设计有限公司 |
9 | 河南昊锦建设集团有限公司,中述设计集团有限公司 |
10 | 安徽中州建设工程有限公司,中远雅泰设计有限公司 |
11 | 广西华业建筑工程有限公司 |
12 | 深圳市博大建设集团有限公司,华睿诚工程设计有限公司 |
13 | 广东超鸿建设工程有限公司,中宇建筑设计院(浙江)有限公司 |
14 | 河南广洋建设有限公司,领睿建设工程有限公司 |
15 | 兰亭建设有限公司,贵阳市建筑设计院有限公司 |
16 | 山西环宇建筑工程有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司 |
17 | 广东一中建筑工程有限公司,煤炭工业太原设计研究院集团有限公司 |
18 | 中鑫建设集团有限公司,山东省交通规划设计院集团有限公司 |
19 | 广东宝泰森建设工程有限公司,上海开艺设计集团有限公司 |
20 | 山西华陆建设工程有限公司,冠程设计咨询有限公司 |
21 | 四川中宇建业建设有限公司,江苏华里设计有限公司 |
22 | 重庆乾和建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 |
23 | 天保建设集团有限公司,中叙设计集团有限公司 |
24 | 广东顺通建设有限公司,广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
25 | 河南聚之祥建设有限公司,广州亚泰建筑设计院有限公司 |
26 | 天太建设集团有限公司,信宇腾远规划设计有限公司 |
27 | 深圳榕亨实业集团有限公司,中誉设计有限公司 |
28 | 广东电白建设集团有限公司,重庆何方城市规划设计有限公司 |
29 | 中海华祥建设发展有限公司,万禹工程设计有限公司 |
30 | 广东金华城建设集团有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司 |
31 | 广东旭峰建筑工程有限公司,大成国际工程有限公司 |
32 | 惠州市建筑工程有限公司,北京清大原点建筑设计有限公司 |
33 | 卓越市政园林建设集团有限公司,湖北天工建筑勘察设计有限公司 |
34 | 四川鑫圆建设集团有限公司,上海传承博华建筑规划设计有限公司 |
35 | 广西农垦建设工程有限公司,艺卓鼎创工程设计有限公司 |
36 | 广东晁佳建设集团有限公司,中仁正和工程设计集团有限公司 |
37 | 广东华正建设工程有限公司,湖北安厦建筑设计有限公司 |
38 | 通州建总集团有限公司,重庆热地建筑规划设计有限责任公司 |
39 | 中西建设集团有限公司,北桥中七设计有限公司 |
40 | 珠珊建设集团有限公司,中道诚工程勘察设计有限公司 |
41 | 深圳市森蓝建设集团有限公司,宁夏建筑设计研究院有限公司 |
42 | 天恩建设集团有限公司,中铁城际规划建设有限公司 |
43 | 广东富鑫建设集团有限公司,中元恒泰建设发展有限公司 |
44 | 升升集团有限公司,中裕工程集团有限公司 |
45 | 广州华鼎建设有限公司,中慧长源工程设计集团有限公司 |
46 | 佛山市辉亿建设工程有限公司,新蒲建设集团有限公司 |
47 | 江西有色建设集团有限公司,中盛弘宇建设科技有限公司 |
48 | 祥昇建工有限公司,中壬建筑设计有限公司 |
49 | 恒荣建设集团有限公司,中科盛华工程集团有限公司 |
50 | 福建省禹澄建设工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
51 | 中庆建设有限责任公司,广西交通设计集团有限公司 |
52 | 中建地下空间有限公司,中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
53 | 广东联富建设工程有限公司,浙江地标设计集团有限公司 |
54 | 潮州市建筑安装总公司,四川同创宏业建筑设计有限公司 |
55 | 广东百年基业水利水电建设有限公司,成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 |
56 | 福建路港(集团)有限公司,深圳市柏涛蓝森国际建筑设计有限公司 |
57 | 甘肃机械化建设工程有限公司,鼎正建筑设计有限公司 |
58 | 广东华坤建设集团有限公司,深圳市建筑设计研究总院有限公司 |
59 | 百思特建设股份有限公司,中地设计集团有限公司 |
60 | 友焜建工集团有限公司,浙江新苑建筑设计有限公司 |
61 | 中通建工城建集团有限公司,浙江中景建筑设计集团有限公司 |
62 | 广东华辉建设有限公司,中城名华工程集团有限公司 |
63 | 汕头市潮阳第一建安总公司,河南同济建筑设计有限公司 |
64 | 鲲鹏建设集团有限公司 |
65 | 豫兴建筑工程有限公司,中国市政工程中南设计研究总院有限公司 |
66 | 赤东建设集团有限公司,中诚圣苑工程设计有限公司 |
67 | 广州盈德建筑工程有限公司,恒企工程技术集团有限公司 |
68 | 荣祥中建工集团有限公司,永建设计集团有限公司 |
69 | 广州市城建工程总承包有限公司,中外建工程设计与顾问有限公司 |
70 | 华川建设集团有限公司,杭州市城建设计研究院有限公司 |
71 | 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,珑图设计(集团)有限公司 |
72 | 云南正浩建设工程有限公司,成都美厦建筑设计有限公司 |
73 | 盛业建设有限公司,广东中人工程设计有限公司 |
74 | 北方一建建设集团有限公司,中天设计集团有限公司 |
75 | 深圳市鹏润达控股集团有限公司,中国华西工程设计建设有限公司 |
76 | 广东信宏智慧建造工程有限公司,深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司 |
77 | 中儒科信达建设集团有限公司,湖北建科国际工程有限公司,广东创盛建设有限公司 |
78 | 广西贵港建设集团有限公司,禾泽都林设计集团有限公司 |
五、被否决投标文件的情况说明
(1)技术部分有效性评审阶段:详见附件。
(2)商务部分有效性评审阶段:共有三家投标单位否决投标,详见附件。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表
评标办法前附表1-1(技术部分有效性评审标准)
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件; 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.5款规定的否决性情形。 | ||
评标办法前附表1-2(投标文件商务部分有效性评审标准)
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.2 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款要求 | ||
投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||
报价唯一 | 只有一个有效报价 | ||
2.1.3 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
2.1.4 |
响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | ||
权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”规定的权利义务 | ||
评标办法前附表2-1
条款号:2.2.2.(1)技术部分评审标准(30 分) | ||||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 | |
1 | 项目总承包组织与管理 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 2 | 评审内容:对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
项目总承包组织与管理 | 2 | 评审内容:项目管理机构设置的合理性,项目管理流程的顺畅程度及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
项目总承包管理工作大纲 | 1 | 评审内容:项目总体管理思路的清晰性,设计、采购、施工、验收、档案管理等工作的科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
2 | 设计管理及设计方案 | 设计管理方案和工作计划 | 4 | 评审内容:设计管理目标是否明确,设计质量、进度、变更控制措施的可操作性,工作计划及进度安排的合理性,是否满足各阶段技术要求及设计工期承诺要求,保证措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
设计方案 | 2 | 设计方案评审内容: ①管道路由的响应性,管道建设方案论述的清晰性; ②交通疏解、施工安全设计方案的科学性、合理性; ③设计重难点分析的全面性、条例清晰性; ④结合设计方案进行补勘(复勘)的科学性、合理性; ⑤图纸的深度,应包括管道各种主要细节详图。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
3 | 工程 采购 | 项目采购管理及进度计划 | 2 | 评审内容:采购管理原则是否明确,机构设置是否齐全,采购验收流程的合理可行性,采购计划是否明确,是否有具体的采购进度控制措施。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
采购过程的质量监督与控制 | 2 | 评审内容:采购质量控制职责是否明确,质量控制流程的合理可行性,采购质量监督体系是否完善,是否有具体的采购质量控制措施,各项采购品种、技术要求、规格、数量是否满足工程要求。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
4 | 工程 施工 | 项目前期和总体施工组织方案 | 2 | 评审内容:项目前期和总体施工组织方案内容的完整性,施工流程的条理清晰度,方案组织的科学性,项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
主要施工方案及技术措施 | 2 | 评审内容:方案的合理、可操作性,施工流程的详细程度,关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
施工进度、质量、HSE管理及保证措施 | 2 | 评审内容:施工进度、质量、HSE管理目标是否明确;体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
施工人材机配置方案 | 2 | 评审内容:施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
5 | 配合 方案 | 监管配合方案 | 2 | 评审内容:业主、监理等监管配合方案的合理可行性及可操作性,主要监管配合措施的到位程度。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
第三方检测、监测、竣工验收等配合方案 | 2 | 评审内容:第三方检测、监测、竣工验收等配合方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 | ||
6 | 重难点分析及保证措施 | 重难点分析及对策 | 3 | 评审内容:对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性,条理清晰度,保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分页数 (不含封面) | 不扣分或 扣 5 分 | 不宜大于 200 页,超过 200 页的将对其技术部分得分扣减5分。 | |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2
条款号:2.2.2.(2)商务部分评审标准( 70 分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 4分 | 施工资质: ①具备建筑工程施工总承包特级资质,得2分; ②具备建筑工程施工总承包壹级资质,得 1分。 本项最高得2 分。 (需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据,否则不得分;若为联合体投标,以施工资质组成联合体成员单位任意一方提供的相关有效资质证书原件扫描件均可作为评审依据。) |
设计资质: ①具备工程设计综合甲级资质得 2分。 本项最高得 2分。 (需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据,否则不得分;若为联合体投标,以设计资质组成联合体成员单位任意一方提供的相关有效资质证书原件扫描件均可作为评审依据。) | |||
2 | 企业信誉及获奖情况 | 5分 | 投标人(若为联合体投标,指联合体设计方)自 2019 年 01 月 01 日起连续五年(或以上)获得 “AAA 级信用企业”荣誉证书的,得 1 分;连续三年(或以上)获得 “AAA 级信用企业”荣誉证书的,得 0.5分;其余不得分。 本项最高得1分 注:①时间以有效证书颁发时间或网上公示时间为准;②需提供有效证书原件扫描件或网上公示页面截图凭证;③证书上企业名称必须与投标人名称完全一致,子公司、分公司不计。 |
投标人(若为联合体投标,指联合体设计方)自 2019 年 1 月 1 日至今承接过的房屋建筑工程项目业绩获得奖项的: ①获得国家级或部级或国家行业协会(学会)颁发奖项的,每项得 0.5 分。 ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会(学会)颁发奖项的,每项得 0.25 分。本小项最高得 2 分。 本项最高得 4 分。 注:①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会(学会);②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证,否则不予计分;④类似工程是指:房屋建筑工程,否则不得分;若同一项目获得多个奖项的,按最高奖项计算一次得分,不重复计分。 | |||
3 | 企业类似业绩 | 3分 | 1、投标人(若为联合体投标,指联合体设计方)自 2019 年 01 月 01 日至今每承接过 1 项合同金额≥ 24000万元人民币的类似工程工程总承包(必须包括设计和施工内容)业绩的,每完成 1 项得 0.5分;本小项最高得2 分; 注:(1)类似工程是指:房屋建筑工程;(2)须提供以下3 项证明材料(缺一不可),否则不予认可该项目业绩:①合同原件扫描件(提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签字盖章页即可);②中标通知书(或免招标的相关证明)原件扫描件;③经行业主管部门(或项目建设单位或审图机构)出具的“施工图设计已审查(评审或批复)”意见的原件扫描件。(3)业绩计算时间以“施工图设计已审查(评审或批复)”意见上的印发日期为准,一个合同为 1 项业绩,不可重复计分,以联合体形式承接的业绩予以认可。 2、投标人(若为联合体投标,指联合体施工方)自 2019 年 01 月 01 日至今每承接过 1 项合同金额≥24000 万元人民币的类似工程工程总承包(必须包括设计和施工内容)业绩的,每完成 1 项得1分,本小项最高得 1 分。 注:(1)类似工程是指:房屋建筑工程;(2)须提供以下 3 项证明材料(缺一不可),否则不予认可该项目业绩:① 合同原件扫描件(提供合同协议书等能反映主要内容和合同 双方签字盖章页即可);②中标通知书(或免招标的相关证 明)原件扫描件;③工程竣工验收报告或有建设单位(代建 单位)、监理单位、设计单位、施工单位的公章的竣工验收 合格证明材料原件扫描件。(3)业绩计算时间以工程竣工报 告或竣工验收证明的完工时间为准。一个合同为 1 项业绩, 不可重复计分,以联合体形式承接的业绩予以认可。 |
4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 8分 | 投标人(若为联合体投标,指联合体设计方)(2分) 设计负责人在 2019 年 1 月 1 日至今参与的建筑类工程设计项目获得国家级或部级或国家行业协会(学会)颁发奖项的,每项得 0.5 分(以获奖证书颁发时间为准),本项最高得2 分。 注:项目设计负责人证书和获奖的证明材料需提供扫描件或网站公示截图。 |
投标人(若为联合体投标,指联合体设计方)(6 分) 建筑专业负责人、结构专业负责人、给排水专业负责人、电气专业负责人、暖通专业负责人、造价专业负责人,上述人员在本单位以设计人员的身份参与的工程项目业绩: 获得国家级或部级或国家行业协会(学会)颁发奖项的,每项得 1分,每人最高得 1分; 本项最高得 6 分。 注:(1)需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证且须体现设计人员信息,否则不予计分;(2)同个项目获奖,只计算一人,其他人不重复计分;(3)若同一人员提供多个获奖证书时,按最高奖项计算一次得分,不重复计分。 | |||
5 | 价格 | 50分 | 计算方法: 在有效投标文件中去掉一个最高和一个最低报价后(保留中标资格),取剩余报价的算术平均值作为评标基准价(Pj);等于评标基准价(Pj)得满分 50 分,各投标人的投标报价得分为Fn,计算公式如下: Fn=(满分 50 分)-A*100*|Pn-Pj|/Pj 其中: ①Fn为第N投标人的投标报价得分; ②Pn为第N投标人的投标报价; ③Pj为评标基准价; ④A为投标报价扣分调整系数,当投标报价低于基准值(Pj)时,A=h,当投标报价高于基准值(Pj)时,A=2h; h= 0.5 (h取值区间为[0.5,1]) ⑤有关说明:当通过有效性评审的有效投标文件只有3家或4家时,则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价; ⑥投标报价得分精确至小数点后两位,第三位“四舍五入”。 ⑦价格部分得分最低不得低于0分。 |
注:
1、上述“评分标准”1-4项为20分时,建议每项不少于2分;上述“评分标准”1-4项为10分时,建议每项不少于1分;
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整,但需在招标文件备案向行政监督部门提出书面说明。
七、投标文件评审最终得分汇总表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 浙江沧海建设有限公司,正道设计有限公司 | 通过 | 21.85 | 通过 | 1 | 49.99 | 72.84 |
|
|
2 | 投标单位2 | 华川建设集团有限公司,杭州市城建设计研究院有限公司 | 通过 | 22.14 | 通过 | 5 | 49.78 | 76.92 |
|
|
3 | 投标单位3 | 天恩建设集团有限公司,中铁城际规划建设有限公司 | 通过 | 22.4 | 通过 | 4.5 | 49.77 | 76.67 |
|
|
4 | 投标单位4 | 润盟建设集团有限公司,美华建筑设计有限公司 | 通过 | 20.59 | 通过 | 1 | 49.99 | 71.58 |
|
|
5 | 投标单位5 | 北方一建建设集团有限公司,中天设计集团有限公司 | 通过 | 20.88 | 通过 | 1 | 49.98 | 71.86 |
|
|
6 | 投标单位6 | 祥昇建工有限公司,中壬建筑设计有限公司 | 通过 | 21.21 | 通过 | 0.5 | 49.85 | 71.56 |
|
|
7 | 投标单位7 | 广西华业建筑工程有限公司 | 通过 | 21.42 | 通过 | 5 | 49.82 | 76.24 |
|
|
8 | 投标单位8 | 中通建工城建集团有限公司,浙江中景建筑设计集团有限公司 | 通过 | 21.85 | 通过 | 3 | 49.75 | 74.60 |
|
|
9 | 投标单位9 | 友焜建工集团有限公司,浙江新苑建筑设计有限公司 | 通过 | 21.33 | 通过 | 2 | 49.94 | 73.27 |
|
|
10 | 投标单位10 | 深圳榕亨实业集团有限公司,中誉设计有限公司 | 通过 | 24.72 | 通过 | 5.5 | 49.93 | 80.15 |
|
|
11 | 投标单位11 | 广东金华城建设集团有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司 | 通过 | 19.83 | 通过 | 1.5 | 49.92 | 71.25 |
|
|
12 | 投标单位12 | 江苏兴业环境集团有限公司,一方设计集团有限公司 | 通过 | 21.3 | 通过 | 1 | 49.96 | 72.26 |
|
|
13 | 投标单位13 | 广州市城建工程总承包有限公司,中外建工程设计与顾问有限公司 | 通过 | 21.29 | 通过 | 2.5 | 49.95 | 73.74 |
|
|
14 | 投标单位14 | 豫兴建筑工程有限公司,中国市政工程中南设计研究总院有限公司 | 通过 | 20.37 | 通过 | 4.5 | 49.99 | 74.86 |
|
|
15 | 投标单位15 | 重庆乾和建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 通过 | 22.21 | 通过 | 2.25 | 49.94 | 74.40 |
|
|
16 | 投标单位16 | 河南昊锦建设集团有限公司,中述设计集团有限公司 | 通过 | 20.35 | 通过 | 2 | 49.93 | 72.28 |
|
|
17 | 投标单位17 | 四川鑫圆建设集团有限公司,上海传承博华建筑规划设计有限公司 | 通过 | 21.79 | 通过 | 1 | 49.92 | 72.71 |
|
|
18 | 投标单位18 | 佛山市辉亿建设工程有限公司,新蒲建设集团有限公司 | 通过 | 21.23 | 通过 | 0 | 49.82 | 71.05 |
|
|
19 | 投标单位19 | 恒荣建设集团有限公司,中科盛华工程集团有限公司 | 通过 | 20.62 | 通过 | 1 | 49.91 | 71.53 |
|
|
20 | 投标单位20 | 中鑫建设集团有限公司,山东省交通规划设计院集团有限公司 | 通过 | 21.44 | 通过 | 3 | 49.89 | 74.33 |
|
|
21 | 投标单位21 | 广东一中建筑工程有限公司,煤炭工业太原设计研究院集团有限公司 | 通过 | 21.38 | 通过 | 1.5 | 49.97 | 72.85 |
|
|
22 | 投标单位22 | 中海华祥建设发展有限公司,万禹工程设计有限公司 | 通过 | 20.94 | 不通过 | / | / | / |
|
|
23 | 投标单位23 | 广东华坤建设集团有限公司,深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 通过 | 21.38 | 通过 | 11 | 49.9 | 82.28 | 3 |
|
24 | 投标单位24 | 甘肃机械化建设工程有限公司,鼎正建筑设计有限公司 | 通过 | 20.35 | 通过 | 1.5 | 49.87 | 71.72 |
|
|
25 | 投标单位25 | 深圳市建宏达建设实业有限公司,中城城园设计有限公司 | 通过 | 20.61 | 通过 | 1 | 49.9 | 71.51 |
|
|
26 | 投标单位26 | 盛业建设有限公司,广东中人工程设计有限公司 | 通过 | 21.24 | 通过 | 1 | 49.97 | 72.21 |
|
|
27 | 投标单位27 | 通州建总集团有限公司,重庆热地建筑规划设计有限责任公司 | 通过 | 22.09 | 通过 | 3 | 49.99 | 75.08 |
|
|
28 | 投标单位28 | 潮州市建筑安装总公司,四川同创宏业建筑设计有限公司 | 通过 | 20.61 | 通过 | 1 | 49.93 | 71.54 |
|
|
29 | 投标单位29 | 广东宝泰森建设工程有限公司,上海开艺设计集团有限公司 | 通过 | 21.69 | 通过 | 0 | 49.88 | 71.57 |
|
|
30 | 投标单位30 | 珠珊建设集团有限公司,中道诚工程勘察设计有限公司 | 通过 | 21.25 | 通过 | 1 | 49.98 | 72.23 |
|
|
31 | 投标单位31 | 河南聚之祥建设有限公司,广州亚泰建筑设计院有限公司 | 通过 | 21.58 | 通过 | 0 | 49.84 | 71.42 |
|
|
32 | 投标单位32 | 广东信宏智慧建造工程有限公司,深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司 | 通过 | 21.63 | 通过 | 6.5 | 49.93 | 78.06 |
|
|
33 | 投标单位33 | 广东富鑫建设集团有限公司,中元恒泰建设发展有限公司 | 通过 | 19.95 | 通过 | 0 | 49.87 | 69.82 |
|
|
34 | 投标单位34 | 福建路港(集团)有限公司,深圳市柏涛蓝森国际建筑设计有限公司 | 通过 | 21.03 | 通过 | 2.5 | 49.93 | 73.46 |
|
|
35 | 投标单位35 | 百思特建设股份有限公司,中地设计集团有限公司 | 通过 | 22.03 | 通过 | 1.25 | 49.79 | 73.07 |
|
|
36 | 投标单位36 | 中西建设集团有限公司,北桥中七设计有限公司 | 通过 | 22.63 | 通过 | 0 | 49.86 | 72.49 |
|
|
37 | 投标单位37 | 天保建设集团有限公司,中叙设计集团有限公司 | 通过 | 20.31 | 通过 | 3 | 49.88 | 73.19 |
|
|
38 | 投标单位38 | 卓越市政园林建设集团有限公司,湖北天工建筑勘察设计有限公司 | 通过 | 22.05 | 通过 | 2 | 49.8 | 73.85 |
|
|
39 | 投标单位39 | 惠州市建筑工程有限公司,北京清大原点建筑设计有限公司 | 通过 | 21.76 | 通过 | 1.5 | 49.86 | 73.12 |
|
|
40 | 投标单位40 | 广东电白建设集团有限公司,重庆何方城市规划设计有限公司 | 通过 | 21.7 | 通过 | 2.5 | 49.89 | 74.09 |
|
|
41 | 投标单位41 | 广西农垦建设工程有限公司,艺卓鼎创工程设计有限公司 | 通过 | 20.26 | 通过 | 1 | 49.96 | 71.22 |
|
|
42 | 投标单位42 | 山西华陆建设工程有限公司,冠程设计咨询有限公司 | 通过 | 21.36 | 通过 | 1.5 | 49.75 | 72.61 |
|
|
43 | 投标单位43 | 汕头市潮阳第一建安总公司,河南同济建筑设计有限公司 | 通过 | 20.16 | 通过 | 2 | 49.91 | 72.07 |
|
|
44 | 投标单位44 | 荣祥中建工集团有限公司,永建设计集团有限公司 | 通过 | 20.28 | 通过 | 2 | 49.86 | 72.14 |
|
|
45 | 投标单位45 | 广东联富建设工程有限公司,浙江地标设计集团有限公司 | 通过 | 21.89 | 通过 | 1.5 | 49.81 | 73.20 |
|
|
46 | 投标单位46 | 中建地下空间有限公司,中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 通过 | 25.01 | 通过 | 12 | 49.75 | 86.76 | 2 |
|
47 | 投标单位47 | 广州盈德建筑工程有限公司,恒企工程技术集团有限公司 | 通过 | 22.04 | 通过 | 1 | 49.75 | 72.79 |
|
|
48 | 投标单位48 | 广州华鼎建设有限公司,中慧长源工程设计集团有限公司 | 通过 | 21.6 | 通过 | 0 | 49.83 | 71.43 |
|
|
49 | 投标单位49 | 四川中宇建业建设有限公司,江苏华里设计有限公司 | 通过 | 21.24 | 通过 | 2.5 | 49.95 | 73.69 |
|
|
50 | 投标单位50 | 兰亭建设有限公司,贵阳市建筑设计院有限公司 | 通过 | 21.55 | 通过 | 1 | 49.96 | 72.51 |
|
|
51 | 投标单位51 | 中庆建设有限责任公司,广西交通设计集团有限公司 | 通过 | 22.24 | 通过 | 9.25 | 50 | 81.49 |
|
|
52 | 投标单位52 | 赤东建设集团有限公司,中诚圣苑工程设计有限公司 | 通过 | 20 | 通过 | 1.5 | 49.72 | 71.22 |
|
|
53 | 投标单位53 | 鲲鹏建设集团有限公司 | 通过 | 21.04 | 通过 | 2.25 | 49.82 | 73.11 |
|
|
54 | 投标单位54 | 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,珑图设计(集团)有限公司 | 通过 | 20.71 | 通过 | 3.5 | 49.82 | 74.03 |
|
|
55 | 投标单位55 | 广东晁佳建设集团有限公司,中仁正和工程设计集团有限公司 | 通过 | 20.86 | 通过 | 2.5 | 49.79 | 73.15 |
|
|
56 | 投标单位56 | 河南广洋建设有限公司,领睿建设工程有限公司 | 通过 | 22.3 | 通过 | 0 | 49.73 | 72.03 |
|
|
57 | 投标单位57 | 广东百年基业水利水电建设有限公司,成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 | 通过 | 21.17 | 通过 | 1 | 49.79 | 71.96 |
|
|
58 | 投标单位58 | 广东银辉建设有限公司,众生设计集团有限公司 | 通过 | 20.27 | 通过 | 3.75 | 49.8 | 73.82 |
|
|
59 | 投标单位59 | 深圳市森蓝建设集团有限公司,宁夏建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 21.49 | 通过 | 2.5 | 49.75 | 73.74 |
|
|
60 | 投标单位60 | 广东华辉建设有限公司,中城名华工程集团有限公司 | 通过 | 21.96 | 通过 | 1 | 49.91 | 72.87 |
|
|
61 | 投标单位61 | 广东华正建设工程有限公司,湖北安厦建筑设计有限公司 | 通过 | 22.71 | 通过 | 2 | 49.93 | 74.64 |
|
|
62 | 投标单位62 | 升升集团有限公司,中裕工程集团有限公司 | 通过 | 19.85 | 通过 | 0 | 49.95 | 69.80 |
|
|
63 | 投标单位63 | 福建省禹澄建设工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 通过 | 21.5 | 不通过 | / | / | / |
|
|
64 | 投标单位64 | 山西环宇建筑工程有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司 | 通过 | 20.73 | 通过 | 1 | 49.97 | 71.70 |
|
|
65 | 投标单位65 | 广东超鸿建设工程有限公司,中宇建筑设计院(浙江)有限公司 | 通过 | 21.08 | 通过 | 0 | 49.88 | 70.96 |
|
|
66 | 投标单位66 | 广东顺通建设有限公司,广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 20.53 | 通过 | 2 | 49.76 | 72.29 |
|
|
67 | 投标单位67 | 江西有色建设集团有限公司,中盛弘宇建设科技有限公司 | 通过 | 20.53 | 通过 | 2.5 | 49.8 | 72.83 |
|
|
68 | 投标单位68 | 广东丰伟建设有限公司,广西华信工程设计股份有限公司 | 通过 | 21.88 | 通过 | 3 | 49.91 | 74.79 |
|
|
69 | 投标单位69 | 深圳市博大建设集团有限公司,华睿诚工程设计有限公司 | 通过 | 21.44 | 通过 | 0 | 49.93 | 71.37 |
|
|
70 | 投标单位70 | 中儒科信达建设集团有限公司,湖北建科国际工程有限公司,广东创盛建设有限公司 | 通过 | 27.36 | 通过 | 20 | 49.88 | 97.24 | 1 |
|
71 | 投标单位71 | 广东新可宇建设集团有限公司,智诚建科设计有限公司 | 通过 | 20.77 | 通过 | 1.5 | 49.72 | 71.99 |
|
|
72 | 投标单位72 | 广东旭峰建筑工程有限公司,大成国际工程有限公司 | 通过 | 21.9 | 通过 | 0.5 | 49.89 | 72.29 |
|
|
73 | 投标单位73 | 广西贵港建设集团有限公司,禾泽都林设计集团有限公司 | 通过 | 20 | 通过 | 2 | 49.86 | 71.86 |
|
|
74 | 投标单位74 | 安徽中州建设工程有限公司,中远雅泰设计有限公司 | 通过 | 21.32 | 通过 | 0 | 49.74 | 71.06 |
|
|
75 | 投标单位75 | 山东鸿顺建工集团有限公司,中科瑞城设计有限公司 | 通过 | 21.19 | 通过 | 3.25 | 50 | 74.44 |
|
|
76 | 投标单位76 | 深圳市鹏润达控股集团有限公司,中国华西工程设计建设有限公司 | 通过 | 21.94 | 不通过 | / | / | / |
|
|
77 | 投标单位77 | 云南正浩建设工程有限公司,成都美厦建筑设计有限公司 | 通过 | 20.79 | 通过 | 2.5 | 49.75 | 73.04 |
|
|
78 | 投标单位78 | 天太建设集团有限公司,信宇腾远规划设计有限公司 | 通过 | 20.82 | 通过 | 1.5 | 49.76 | 72.08 |
|
|
以上结果依据评标报告附表得出。
八、经评审的投标人排序
名次 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 中儒科信达建设集团有限公司,湖北建科国际工程有限公司,广东创盛建设有限公司 | 第一中标候选人 |
2 | 中建地下空间有限公司,中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 第二中标候选人 |
3 | 广东华坤建设集团有限公司,深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 第三中标候选人 |
4 | 中庆建设有限责任公司,广西交通设计集团有限公司 |
|
5 | 深圳榕亨实业集团有限公司,中誉设计有限公司 |
|
6 | 广东信宏智慧建造工程有限公司,深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司 |
|
7 | 华川建设集团有限公司,杭州市城建设计研究院有限公司 |
|
8 | 天恩建设集团有限公司,中铁城际规划建设有限公司 |
|
9 | 广西华业建筑工程有限公司 |
|
10 | 通州建总集团有限公司,重庆热地建筑规划设计有限责任公司 |
|
11 | 豫兴建筑工程有限公司,中国市政工程中南设计研究总院有限公司 |
|
12 | 广东丰伟建设有限公司,广西华信工程设计股份有限公司 |
|
13 | 广东华正建设工程有限公司,湖北安厦建筑设计有限公司 |
|
14 | 中通建工城建集团有限公司,浙江中景建筑设计集团有限公司 |
|
15 | 山东鸿顺建工集团有限公司,中科瑞城设计有限公司 |
|
16 | 重庆乾和建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 |
|
17 | 中鑫建设集团有限公司,山东省交通规划设计院集团有限公司 |
|
18 | 广东电白建设集团有限公司,重庆何方城市规划设计有限公司 |
|
19 | 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,珑图设计(集团)有限公司 |
|
20 | 卓越市政园林建设集团有限公司,湖北天工建筑勘察设计有限公司 |
|
21 | 广东银辉建设有限公司,众生设计集团有限公司 |
|
22 | 广州市城建工程总承包有限公司,中外建工程设计与顾问有限公司 |
|
23 | 深圳市森蓝建设集团有限公司,宁夏建筑设计研究院有限公司 |
|
24 | 四川中宇建业建设有限公司,江苏华里设计有限公司 |
|
25 | 福建路港(集团)有限公司,深圳市柏涛蓝森国际建筑设计有限公司 |
|
26 | 友焜建工集团有限公司,浙江新苑建筑设计有限公司 |
|
27 | 广东联富建设工程有限公司,浙江地标设计集团有限公司 |
|
28 | 天保建设集团有限公司,中叙设计集团有限公司 |
|
29 | 广东晁佳建设集团有限公司,中仁正和工程设计集团有限公司 |
|
30 | 惠州市建筑工程有限公司,北京清大原点建筑设计有限公司 |
|
31 | 鲲鹏建设集团有限公司 |
|
32 | 百思特建设股份有限公司,中地设计集团有限公司 |
|
33 | 云南正浩建设工程有限公司,成都美厦建筑设计有限公司 |
|
34 | 广东华辉建设有限公司,中城名华工程集团有限公司 |
|
35 | 广东一中建筑工程有限公司,煤炭工业太原设计研究院集团有限公司 |
|
36 | 浙江沧海建设有限公司,正道设计有限公司 |
|
37 | 江西有色建设集团有限公司,中盛弘宇建设科技有限公司 |
|
38 | 广州盈德建筑工程有限公司,恒企工程技术集团有限公司 |
|
39 | 四川鑫圆建设集团有限公司,上海传承博华建筑规划设计有限公司 |
|
40 | 山西华陆建设工程有限公司,冠程设计咨询有限公司 |
|
41 | 兰亭建设有限公司,贵阳市建筑设计院有限公司 |
|
42 | 中西建设集团有限公司,北桥中七设计有限公司 |
|
43 | 广东顺通建设有限公司,广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
|
44 | 广东旭峰建筑工程有限公司,大成国际工程有限公司 |
|
45 | 河南昊锦建设集团有限公司,中述设计集团有限公司 |
|
46 | 江苏兴业环境集团有限公司,一方设计集团有限公司 |
|
47 | 珠珊建设集团有限公司,中道诚工程勘察设计有限公司 |
|
48 | 盛业建设有限公司,广东中人工程设计有限公司 |
|
49 | 荣祥中建工集团有限公司,永建设计集团有限公司 |
|
50 | 天太建设集团有限公司,信宇腾远规划设计有限公司 |
|
51 | 汕头市潮阳第一建安总公司,河南同济建筑设计有限公司 |
|
52 | 河南广洋建设有限公司,领睿建设工程有限公司 |
|
53 | 广东新可宇建设集团有限公司,智诚建科设计有限公司 |
|
54 | 广东百年基业水利水电建设有限公司,成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 |
|
55 | 北方一建建设集团有限公司,中天设计集团有限公司 |
|
56 | 广西贵港建设集团有限公司,禾泽都林设计集团有限公司 |
|
57 | 甘肃机械化建设工程有限公司,鼎正建筑设计有限公司 |
|
58 | 山西环宇建筑工程有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司 |
|
59 | 润盟建设集团有限公司,美华建筑设计有限公司 |
|
60 | 广东宝泰森建设工程有限公司,上海开艺设计集团有限公司 |
|
61 | 祥昇建工有限公司,中壬建筑设计有限公司 |
|
62 | 潮州市建筑安装总公司,四川同创宏业建筑设计有限公司 |
|
63 | 恒荣建设集团有限公司,中科盛华工程集团有限公司 |
|
64 | 深圳市建宏达建设实业有限公司,中城城园设计有限公司 |
|
65 | 广州华鼎建设有限公司,中慧长源工程设计集团有限公司 |
|
66 | 河南聚之祥建设有限公司,广州亚泰建筑设计院有限公司 |
|
67 | 深圳市博大建设集团有限公司,华睿诚工程设计有限公司 |
|
68 | 广东金华城建设集团有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司 |
|
69 | 广西农垦建设工程有限公司,艺卓鼎创工程设计有限公司 |
|
70 | 赤东建设集团有限公司,中诚圣苑工程设计有限公司 |
|
71 | 安徽中州建设工程有限公司,中远雅泰设计有限公司 |
|
72 | 佛山市辉亿建设工程有限公司,新蒲建设集团有限公司 |
|
73 | 广东超鸿建设工程有限公司,中宇建筑设计院(浙江)有限公司 |
|
74 | 广东富鑫建设集团有限公司,中元恒泰建设发展有限公司 |
|
75 | 升升集团有限公司,中裕工程集团有限公司 |
|
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
序号 | 投标人名称 | 是否推荐中标候选人 |
1 | 中儒科信达建设集团有限公司,湖北建科国际工程有限公司,广东创盛建设有限公司 | 第一中标候选人 |
2 | 中建地下空间有限公司,中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 第二中标候选人 |
3 | 广东华坤建设集团有限公司,深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 第三中标候选人 |
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
详见各附件。
塘天电子科技优质产业空间项目工程总承包评标委员会