阳江市江城区白沙街道北环路改造工程监理
- 项目名称： 阳江市江城区白沙街道北环路改造工程监理
- 规模： 招标范围：阳江市江城区白沙街道北环路改造工程施工准备、施工、保修阶段及现行监理条例所规定全部内容的建设工程监理；规模：道路升级改造路线长约3078米，修复车行道路、建设人行道，排渠改造约409米，以及建设给排水管网、交通路灯、停车位等相关配套设施。项目总投资为6179.67万元，其中：工程费用5294.27万元
项目详情
公告信息
招标项目名称：阳江市江城区白沙街道北环路改造工程监理
标段（包）名称：阳江市江城区白沙街道北环路改造工程监理
评标结束时间：2024-10-22 17:12:00
公告内容
| 阳江市江城区白沙街道北环路改造工程监理招标 评标报告 | ||||||||
| 阳江市江城区白沙街道北环路改造工程监理于2024年10月22日10时00分在阳江市公共资源交易中心3楼开标一室举行开标会议，在阳江市公共资源交易中心3楼评标一室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：（详见招标文件的招标公告） 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳江市江城区白沙街道办事处，代理机构为广东信立工程项目管理有限公司。招标人设置本工程监理招标控制价为1267050.00元，投标人的投标报价不能高于招标人设置的投标报价上限1267050.00元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目监理成本警示价760230.00元，否则作无效投标处理。（详见招标文件的招标公告）本项目采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有10家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为：（详见开标记录表） | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 阳江泰安工程监理有限公司 | 6 | 正博工程管理有限公司 | |||||
| 2 | 广东鸿贤工程项目管理有限公司 | 7 | 中祥冠一建设集团有限公司 | |||||
| 3 | 广东粤能工程管理有限公司 | 8 | 公诚管理咨询有限公司 | |||||
| 4 | 广东山海监理有限公司 | 9 | 湛江市联兴工程监理有限公司 | |||||
| 5 | 东莞市建设监理有限公司 | 10 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | |||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，10家（详见开标记录表）投标人符合招标文件要求，为有效投标人，直接进入资格后审程序；在开标现场，经招标代理人员、招标人代表和交易中心代表的见证，从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为1267000.00元（详见开标记录表），对应单位为广州市诚铁监理咨询有限公司（详见开标记录表）。10家（详见开标记录表）投标人分别为：（详见进入资格后审的全部投标人名单） | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 阳江泰安工程监理有限公司 | 6 | 正博工程管理有限公司 | |||||
| 2 | 广东鸿贤工程项目管理有限公司 | 7 | 中祥冠一建设集团有限公司 | |||||
| 3 | 广东粤能工程管理有限公司 | 8 | 公诚管理咨询有限公司 | |||||
| 4 | 广东山海监理有限公司 | 9 | 湛江市联兴工程监理有限公司 | |||||
| 5 | 东莞市建设监理有限公司 | 10 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | |||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，10家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。（详见资格审查汇总表） | ||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程评标委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取5位专家，其中，评标委员会主任由担任。（详见专家签到表） | ||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，其中投标人2fe2fef138555303f19d1a8e9244015f技术副本符合性评审不通过（投标文件的技术文件未按招标文件16.3要求：技术文件须编制目录（含章、节的标题及主要编制内容），目录可逐页标注连续页码（以阿拉伯数字“1”开始），也可不标注页码，内页自正文（不含目录）起逐页标注连续页码（以阿拉伯数字“1”开始））；投标人3762268ddf8ff9630ab623ae89332c00技术副本符合性评审不通过（投标文件的技术文件P172页眉出现单位名称；不符合招标文件16.4要求：技术文件副本不得加盖投标人电子印章、加盖电子签名或体现投标人名称、具体人名或可以认为是投标人或其人员承担过的工程项目名称、获奖称号或其他不符合常规可以判定投标人的标识或文字）。其余8家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。（详见技术文件符合性审查汇总表） （二）技术文件评审得分（详见技术文件评分汇总表) | ||||||||
| 投标人 | 匿名单位编号 | 技术评审得分 | ||||||
| 阳江泰安工程监理有限公司 | c61fcedfc13b0c76eca49aac60000139 | 69.60 | ||||||
| 广东鸿贤工程项目管理有限公司 | 9cd4df1893935540c0793ac5f28607fe | 56.96 | ||||||
| 广东粤能工程管理有限公司 | 3b1c5a881c5bb25d011c9c1bcdbc74eb | 57.92 | ||||||
| 广东山海监理有限公司 | 2afaa87da461b210e9a42c1e7c470a69 | 63.52 | ||||||
| 东莞市建设监理有限公司 | ad5a553847dac2896a554a79d2211a28 | 59.68 | ||||||
| 公诚管理咨询有限公司 | 4af83d2f5237778fc40e34a50d144aba | 58.40 | ||||||
| 湛江市联兴工程监理有限公司 | eacd8c4f4bdc111554edb9cfba4a9f82 | 58.56 | ||||||
| 广州市诚铁监理咨询有限公司 | 862f5308ec0f0ea84da9af4fc7113a11 | 58.72 | ||||||
| 六、商务文件审查情况 | ||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，8家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。（详见商务文件符合性审查汇总表） （二）商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标现场，经招标代理人员、招标人代表和交易中心代表的见证，从有效投标人中公开随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为1267000.00元，对应单位为广州市诚铁监理咨询有限公司（详见开标记录表） 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为1263797.60元。（详见招标文件第三章评标办法的三、评分细则（二）商务文件评分细则2.商务文件投标报价得分按如下步骤计取）（详见商务评审得分汇总表） 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为1265398.80元。（详见商务评审得分汇总表） | ||||||||
| （三）商务文件评审得分（详见专家个人评分表及商务评审得分汇总表） | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 阳江泰安工程监理有限公司 | 1266800.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.96 | 99.89 | 10.00 |
| 2 | 广东鸿贤工程项目管理有限公司 | 1266550.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.96 | 99.91 | 6.00 |
| 3 | 广东粤能工程管理有限公司 | 1263000.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.96 | 99.91 | 10.00 |
| 4 | 广东山海监理有限公司 | 1266550.00 | 0.00 | 5.00 | 20.00 | 39.96 | 99.91 | 6.50 |
| 5 | 东莞市建设监理有限公司 | 1260000.00 | 10.00 | 20.00 | 20.00 | 39.92 | 99.79 | 8.99 |
| 6 | 公诚管理咨询有限公司 | 1262888.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.96 | 99.90 | 10.00 |
| 7 | 湛江市联兴工程监理有限公司 | 1260000.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 39.92 | 99.79 | 6.99 |
| 8 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | 1267000.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 39.95 | 99.87 | 4.00 |
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。（详见评审结果汇总表） | ||||||||
| 排名 | 投标人 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | |||
| 1 | 阳江泰安工程监理有限公司 | 69.60 | 10.00 | 10.00 | 89.60 | |||
| 2 | 广东山海监理有限公司 | 63.52 | 6.50 | 8.00 | 78.02 | |||
| 3 | 东莞市建设监理有限公司 | 59.68 | 8.99 | 8.00 | 76.67 | |||
| 4 | 公诚管理咨询有限公司 | 58.40 | 10.00 | 6.00 | 74.40 | |||
| 5 | 广东粤能工程管理有限公司 | 57.92 | 10.00 | 6.00 | 73.92 | |||
| 6 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | 58.72 | 4.00 | 10.00 | 72.72 | |||
| 7 | 湛江市联兴工程监理有限公司 | 58.56 | 6.99 | 6.00 | 71.55 | |||
| 8 | 广东鸿贤工程项目管理有限公司 | 56.96 | 6.00 | 6.00 | 68.96 | |||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐阳江市江城区白沙街道北环路改造工程监理前三名候选人为：（详见评审结果汇总表） | ||||||||
| 候选人 中标信息 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下浮率 | ||||
| 第一中标候选人 | 阳江泰安工程监理有限公司 | 1266800.00 | 89.60 | 0.02% | ||||
| 第二中标候选人 | 广东山海监理有限公司 | 1266550.00 | 78.02 | 0.04% | ||||
| 第三中标候选人 | 东莞市建设监理有限公司 | 1260000.00 | 76.67 | 0.56% | ||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | ||||||||
| 评委主任： | ||||||||
| 评委： | ||||||||
| 2024年10月22日 | ||||||||