南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目初步设计评标报告
- 项目名称: 南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目初步设计
项目详情
公告信息
招标项目名称:南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目
标段(包)名称:南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目初步设计
评标结束时间:2024-05-09 16:03:03
公告内容
南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目初步设计
评标报告
佛山市南海区南三投资建设有限公司
广州宏达工程顾问集团有限公司
评
标
委
员
会
2024 年 5 月 9 日
一、项目概况与招标范围
1、
建设地点:广东省佛山市南海区九江镇
。
2、
项目建设规模:本项目为南鲲水运码头首期,含
A、B、C三地块(B、C地块不在本次招标范围内)及周边市政配套工程,其中总净用地面积约419029.07㎡(约628.54亩)。A地块为国有用地,用地面积约200049.00㎡(约300.06亩),A地块建设内容包括物流仓储(建筑面积约314557.64㎡)、港口配套(建筑面积约38860.00㎡)。
本项目配套市政工程包括新建
2条市政路、新建1条码头作业区专用道、3座箱涵、龙高路辅路拓宽、新建一处河涌等。其中:
新建规划纵二路为城市支路,总体呈南北走向,路线长度约为
0.921km,红线宽度约为25m,双向四车道布置。
新建规划纵三路为城市次干路,总体呈南北走向,路线长度约为
0.766km,红线宽度约为36m,双向六车道布置。
新建码头作业区专用道路,总体呈东西走向,采用桥梁形式进行布置,西端设置上下匝道与码头用地进行衔接,东端沿南鲲大道北侧与仓储用地地块进行衔接,桥梁全长共约
1035.35m,采用单幅桥面设计。东侧主线桥长约582.45m,标准断面宽约9.5m,双向二车道布置。西侧匝道分为南北走向两条,北向Z1匝道部分共长约226.45m,南向Z2匝道部分共长约226.45m,匝道桥梁断面宽度约为8m-8.75m,均为单向一车道布置。
本项目新建仓储用地出入口
1的龙高路辅路现状为2车道,拟将龙高路辅路拓宽至3车道。
本项目新建仓储用地块、规划纵二路、规划纵三路需接入现状龙高路辅路,受制现状路口衔接的高程要求,采用
3座箱涵跨越新建河涌,箱涵均位于同一河涌段,采用统一断面形式,断面尺寸约为3-7x4.0m,净空高度约为3.7m。
本项目拟在龙高路辅路南侧新建一条河涌,新建河涌起点为规划纵二路、终点至规划纵三路,长度约为
0.65km,河涌断面宽度约为20m。
项目总投资约为
301051.44万元,工程建安费约为171415.42万元,其中:A地块工程建安费约132454.71万元,市政道路及专用道工程建安费约30164.84万元,其他配套工程建安费约8795.87万元。
3、
本项目工作内容为南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目初步设计,具体内容如下:
包括但不限于:整个项目所有方案设计、初步设计(含工程概算编制)、效果图制作、配合后续施工图设计单位完成相应阶段的工作后续服务、协助招标人办理相关的报规报建报批手续以及提供向所有相关职能部门报审报建的相关设计资料(包括但不限于规划总平面设计、规划管线综合设计及
CPI报建资料)等内容。设计内容包括但不限于:建筑(结构、室内装修、给排水、电气(含强电、弱电)、智能化、消防、暖通、地基处理(含护坡)等)、市政配套(道路工程、桥梁与涵洞工程、管线工程、交通工程、照明工程、绿化工程、河涌工程等)、园林景观、海绵城市、绿色建筑、节能等。
注:中标人需完成规划报建行政报批报审所需的全部图纸、资料以及配合报审的相关工作。设计报审过程中向各职能部门缴纳的相关规费由招标人承担,设计过程中合同承包范围内的设计内容需要进行专家评审的评审费用(包括场地费及专家费等所有与评审相关的费用)均由中标人承担。
二、招标过程
按有关规定,
本项目
采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在
广东省招标投标监管网以及广东省公共资源交易平台(佛山市)
网
上发布,进行公开招标。投标人可于
2024
年
4
月
18
日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本项目于
2024
年
4
月
22
日发布《南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目初步设计第
1次答疑与澄清修改文件》
。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(北京时间:
2024
年
5
月
9
日
上午
9:30
时)止,本项目共有
5
家单位按时提交了投标文件
,详见《投标文件递交
情况记录
表》
。
4、开标会
开标会于
2024
年
5
月
9
日
9:30时(北京时间)在佛山市公共资源交易中心
南海
分中心
开标一室
212
(地址:
佛山市南海区桂城街道夏南路
58号方舟一号建筑产业中心大楼
二楼
)准时举行,佛山市
南海区
政务服务数据管理局、
佛山市南海区南三投资建设有限公司
、佛山市公共资源交易中心
南海
分中心、
广州宏达工程顾问集团有限公司
等有关代表参加了开标会议。
(
1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(
2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(
3)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
,经招标人代表及投标人代表检查,所有投标文件均密封完好
;
(
4)宣布投标文件开标顺序
,本项目开标顺序为随机
;
(
5
)核验投标保证金递交等情况;
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(
6
)按照宣布的开标顺序当众开标,公布投标人名称、标段名称、投标报价及相关内容,并记录在案
,交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》
;
|
序号
|
投标单位名称
|
投标费率(
%
)
|
投标报价(元)
|
|
1
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
0.7125
|
12213348.68
|
|
2
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
0.7149
|
12254488.38
|
|
3
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
0.71
|
12170494.82
|
|
4
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
0.7215
|
12367622.55
|
|
5
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
0.7057
|
12096786.19
|
(
7
)开标结束。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为
综合评
估
法
,详见招标文件第
三
章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由
5
名评委组成,
其中评标专家
5
人(应当具备国家和省规定的评标专家条件和要求)
。评标专家于
2024
年
5
月
9
日
在
广东省综合评标评审专家库
中随机抽取,评标专家于
2024
年
5
月
9
日
12
:
00
在佛山市公共资源交易中心
南海
分中心集中并开展评标工作。由评标委员会
负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐
评委
4
担任评标委员会
组长
,负责组织评标工作。
佛山市
南海区
政务服务数据管理局、佛山市公共资源交易中心
南海
分中心对整个评标过程进行了监督和见证
。
评标委员会成员名单如下:
评委
1
、
评委
2
、
评委
3
、
评委
5
。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的
投标文
件进行了
形式
评审,经
评审
,
5
家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》
。
形式评审汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.2 资格
评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格
评审
,经
评审
5
家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》。
资格评审汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.
3响应性评审
评标委员会对通过
资格
评审的投标人进行
响应性评审
,经
评审
5
家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》。
响应性
评审汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.2 详细评审
3.2.1
技术标明标
评审
评标委员会对通过初步评审的
投标文件
进行综合评分,详见《技术
标明标
打分
汇总表》及《评委技术标明标打分
评分
表》。
技术标明标打分汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
59.00
|
59.00
|
59.00
|
59.10
|
59.06
|
59.03
|
|
2
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
60.00
|
59.90
|
59.00
|
59.30
|
59.41
|
59.52
|
|
3
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
59.20
|
59.50
|
59.00
|
59.20
|
59.07
|
59.19
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
59.20
|
59.30
|
59.00
|
59.20
|
59.08
|
59.16
|
|
5
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
59.20
|
59.20
|
59.00
|
59.20
|
59.58
|
59.24
|
3.2.2
资信标
评审
评标委员会对通过初步评审的
投标文件
进行综合评分,详见《资信
标打分
汇总表》及《评委资信标打分
评分
表》。
资信标打分汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
21.50
|
21.50
|
21.50
|
21.50
|
21.50
|
21.50
|
|
2
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
29.00
|
29.00
|
29.00
|
29.00
|
29.00
|
29.00
|
|
3
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
18.00
|
18.00
|
18.00
|
18.00
|
18.00
|
18.00
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
21.00
|
21.00
|
21.00
|
21.00
|
21.00
|
21.00
|
|
5
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
25.50
|
3.
2.3经济标
评审
评标委员会对
通过初步评审的
投标文件
进行
综合评分,详见
《经济标评审
汇总表
》
及《经济标个人打分表》
。
经济标打分汇总
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
9.49
|
9.49
|
9.49
|
9.49
|
9.49
|
9.49
|
|
2
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
8.80
|
8.80
|
8.80
|
8.80
|
8.80
|
8.80
|
|
3
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
9.97
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
9.72
|
9.72
|
9.72
|
9.72
|
9.72
|
9.72
|
|
5
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
9.80
|
9.80
|
9.80
|
9.80
|
9.80
|
9.80
|
3.
3
算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.
4
澄清、说明
、
补正
事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
四、
否决投标的情况说明
本次评标无需进行否决投标的情况说明。
五、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六
、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐
1
名中标候选人,详见
《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总
|
序号
|
单位名称
|
经济标评审得分
|
技术标
明标
评审得分
|
资信标打分得分
|
总分
|
排名
|
|
1
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
8.80
|
59.52
|
29.00
|
97.32
|
1
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
9.80
|
59.24
|
25.50
|
94.54
|
2
|
|
3
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
9.49
|
59.03
|
21.50
|
90.02
|
3
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
9.72
|
59.16
|
21.00
|
89.88
|
4
|
|
5
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
9.97
|
59.19
|
18.00
|
87.16
|
5
|
推荐中标候选人
|
序号
|
单位名称
|
投标费率(
%
)
|
评审报价
(元)
|
中标候选人次序
|
|
1
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
0.7215
|
12367622.55
|
第一候选人
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
0.71
|
12170494.82
|
非候选人
|
|
3
|
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
|
0.7057
|
12096786.19
|
非候选人
|
|
4
|
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
|
0.7149
|
12254488.38
|
非候选人
|
|
5
|
天津市政工程设计研究总院有限公司
|
0.7125
|
12213348.68
|
非候选人
|
七
、中标候选人名单
南海南鲲枢纽水运码头开发建设项目首期项目初步设计
招标评标委员会根据本标段各投标人
综合得分
排名推荐本项目中标候选人名单如下:
|
中标候选人名称
|
投标费率(
%)
|
投标
报
价(元)
|
项目负责人姓名
|
证书号
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
0.7215
|
12367622.55
|
赵新华
|
20081103521
|
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况
。
2024
年
5
月
9
日