三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程-文翰北路工程评标报告
- 项目名称： 三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程文翰北路工程
- 规模： 文翰北路南起环岛南路，桩号K0-003，终点至京广二路（规划路），桩号K0+354.266，道路长度为357.266米，其中：文翰北路位于桩号K0+340处设置箱涵一座，箱涵采用3孔5m×2.5m，其中涵内底标高-0.263（-1.000珠基），箱涵与道路斜交角度34°。道路等级为城市次干路
- 范围： 三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程-文翰北路工程，建设内容包括道路工程、箱涵工程、排水工程、给水工程、绿化工程、交通工程、海绵城市、路灯工程、电缆通道工程等工程量清单及施工图纸范围内的施工总承包，具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程
标段（包）名称：三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程-文翰北路工程
评标结束时间：2024-02-22 21:58:11
公告内容
三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程
-文翰北路工程
评标报告
佛山市南海三山新城投资发展有限公司
广东信仕德建设项目管理有限公司
评
标
委
员
会
2024
年
2
月
22
日
202
4
年
2
月
22
日，招标人（
佛山市南海三山新城投资发展有限公司
）及招标代理机构（广东信仕德建设项目管理有限公司）在佛山市公共资源交易中心南海分中心对三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程
-
文翰北路工程招标进行开标、评标。
一、项目概况与招标范围
1
、建设地点：佛山市南海区桂城街道三山新城橹尾撬片区核心区。
2
、
项目建设规模：文翰北路南起环岛南路，桩号
K0-003
，终点至京广二路（规划路），桩号
K0+354.266
，道路长度为
357.266
米，其中：文翰北路位于桩号
K0+340
处设置箱涵一座，箱涵采用
3
孔
5m
×
2.5m
，其中涵内底标高
-0.263
（
-1.000
珠基），箱涵与道路斜交角度
34
°。道路等级为城市次干路。
3
、
计划工期：
390
个日历天，需在
270
个日历天内完工，完工后
120
个日历天内完成竣（交）工验收。实际开工时间以监理发出的开工令为准，工期不因雨天、假期及办理各方面的手续等因素而延后。中标人在施工期间必须配合招标人，如招标人有需要停工或开工，中标人必须执行。
4
、
招标控制价（最高投标限价）：
14,475,630.85
（元）
5
、发布公告媒介：佛山市公共资源交易中心南海分中心网以及广东省招标投标监管网、粤公平—广东省公共资源交易平台（佛山市）。
二、
现对本次招标的评标过程及结果进行公示
1
、评标委员会组成：评标委员会由
5
名评委组成，由招标人代表在
广东省综合评标评审专家库
中随机抽取
5
人，评标委员会成员名单如下：
|
序号
|
评委代码
|
备注
|
|
1
|
评委
1
|
评标委员会主任
|
|
2
|
评委
2
|
评标委员会委员
|
|
3
|
评委
3
|
评标委员会委员
|
|
4
|
评委
4
|
评标委员会委员
|
|
5
|
评委
5
|
评标委员会委员
|
2
、公共资源交易中心南海分中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标评标会场。
3
、本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共
有
40
家单位通过信息化综合平台上传加密后的投标文件，其中中乐建业集团有限公司未在规定时间内解密电子投标文件，其投标无效，其余
39
家
投标人均采用远程解密方式解密电子投标文件。
4
、在招标人代表、交易中心工作人员、监督人的见证下，主持人按本项目招标文件的开标程序进行开标，
首先对
39
家单位的投标保证金进行核验，有效性经招标人判定为有效，对投标单位的电子投标文件进行解密并唱标，信息化综合平台系统自动生成《工程建设项目开标情况登记表》，相关人员对开标情况签字确认。
5、至此，共有
39
家投标
单位的投
标文件参与下一阶段的评审，名单如下：
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
中商建投建设有限公司
|
14359826.59
|
|
2
|
航达建设集团有限公司
|
14344062.41
|
|
3
|
建航建工集团有限公司
|
14432203.13
|
|
4
|
广东润庆建设有限公司
|
14413385.47
|
|
5
|
湛江市市政建设工程有限公司
|
14388777.06
|
|
6
|
佛山市房建集团有限公司
|
14345350.17
|
|
7
|
中创国际建设集团有限公司
|
14388777.48
|
|
8
|
广东耀南建设集团有限公司
|
14391672.19
|
|
9
|
重庆乾和建筑工程有限公司
|
14403252.65
|
|
10
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
14424965.19
|
|
11
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
14361895.85
|
|
12
|
升升集团有限公司
|
14374301.47
|
|
13
|
长顺建设集团有限公司
|
14390514.79
|
|
14
|
河南省大成建设工程有限公司
|
14347232.00
|
|
15
|
南宁市政工程集团有限公司
|
13735926.47
|
|
16
|
福建铭泰集团有限公司
|
14354035.96
|
|
17
|
中庆建设有限责任公司
|
13825768.04
|
|
18
|
水玲龙（福建）建设工程有限公司
|
14342643.23
|
|
19
|
广东雄辉市政公用工程有限公司
|
14316398.92
|
|
20
|
广东刚好建设工程有限公司
|
14374406.25
|
|
21
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
13722906.81
|
|
22
|
科兴建工集团有限公司
|
14404701.65
|
|
23
|
深圳市景鹏建设工程有限公司
|
14352875.59
|
|
24
|
天一建设发展有限公司
|
14420622.94
|
|
25
|
长沙市市政工程有限责任公司
|
13662100.85
|
|
26
|
广州市第二市政工程有限公司
|
14345375.65
|
|
27
|
山东迈源建设集团有限公司
|
13798171.33
|
|
28
|
盛玖建设集团有限公司
|
13591169.46
|
|
29
|
恒荣建设集团有限公司
|
14352588.25
|
|
30
|
沈阳中达建筑工程有限公司
|
14405134.37
|
|
31
|
广州市市政工程机械施工有限公司
|
13938584.40
|
|
32
|
中建华夏建设集团股份有限公司
|
14380157.04
|
|
33
|
广东雄桥建设集团有限公司
|
13961745.94
|
|
34
|
江苏瑞沃建设集团有限公司
|
13795275.96
|
|
35
|
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司
|
14060180.79
|
|
36
|
浙江万里建设工程有限公司
|
14357248.16
|
|
37
|
广西华业建筑工程有限公司
|
13867654.38
|
|
38
|
惠州市市政工程有限公司
|
14339011.72
|
|
39
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
14352095.06
|
6
、评标委员会成员到达评标现场时在签到表上签到以证明其出席，评标委员会在相关的部门监督见证下进行封闭评标工作，评标委员会主任组织评标委员会成员认真研究招标文件，了解和熟悉招标目的、招标范围、主要合同条件、技术标准和要求、质量标准和工期要求，掌握评标标准和方法。
7
、评标办法：本次评标采用综合评估法。
8
、评标委员会依据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准
对
39
家投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为形式评
审、资格评审和响应性评审，
经评审，
34
家单位的投标文件通过初步评审，
评审意见见下表：
|
初步
评审意见汇总
|
|||||
|
序号
|
投标单位名称
|
形式评审
|
资格评审
|
响应性评审
|
评审汇总
|
|
1
|
中商建投建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
航达建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
建航建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
广东润庆建设有限公司
|
通过
|
不
通过
|
/
|
不
通过
|
|
5
|
湛江市市政建设工程有限公司
|
通过
|
不
通过
|
/
|
不
通过
|
|
6
|
佛山市房建集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
中创国际建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
广东耀南建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
重庆乾和建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
升升集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
长顺建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
河南省大成建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
15
|
南宁市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
16
|
福建铭泰集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
17
|
中庆建设有限责任公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
18
|
水玲龙（福建）建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
19
|
广东雄辉市政公用工程有限公司
|
通过
|
不
通过
|
/
|
不
通过
|
|
20
|
广东刚好建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
21
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
22
|
科兴建工集团有限公司
|
通过
|
不
通过
|
/
|
不
通过
|
|
23
|
深圳市景鹏建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
24
|
天一建设发展有限公司
|
通过
|
不
通过
|
/
|
不
通过
|
|
25
|
长沙市市政工程有限责任公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
26
|
广州市第二市政工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
27
|
山东迈源建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
28
|
盛玖建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
29
|
恒荣建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
30
|
沈阳中达建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
31
|
广州市市政工程机械施工有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
32
|
中建华夏建设集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
33
|
广东雄桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
34
|
江苏瑞沃建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
35
|
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
36
|
浙江万里建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
37
|
广西华业建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
38
|
惠州市市政工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
39
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
9
、评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投
标的
34
家投标人按照招标文件评标办法规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对技术标
、资信标、经济标（投标报价）评审和评分。
10
、评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总技术标、资信标、经济标的综合得分，具体评审评分见下表：
|
各专家详细评审意见汇总
|
|||||||
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
技术标
得分
|
资信标
得分
|
经济标
得分
|
综合
得分
|
排名
|
|
1
|
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司
|
14060180.79
|
9.36
|
15.00
|
74.55
|
98.91
|
1
|
|
2
|
广州市市政工程机械施工有限公司
|
13938584.4
0
|
9.48
|
15.00
|
74.13
|
98.61
|
2
|
|
3
|
中庆建设有限责任公司
|
13825768.04
|
9.28
|
15.00
|
73.73
|
98.01
|
3
|
|
4
|
广东雄桥建设集团有限公司
|
13961745.94
|
8.72
|
15.00
|
74.21
|
97.93
|
4
|
|
5
|
南宁市政工程集团有限公司
|
13735926.47
|
9.44
|
15.00
|
73.41
|
97.85
|
5
|
|
6
|
广西华业建筑工程有限公司
|
13867654.38
|
8.60
|
15.00
|
73.88
|
97.48
|
6
|
|
7
|
江苏瑞沃建设集团有限公司
|
13795275.96
|
8.72
|
15.00
|
73.62
|
97.34
|
7
|
|
8
|
广东耀南建设集团有限公司
|
14391672.19
|
8.76
|
15.00
|
73.55
|
97.31
|
8
|
|
9
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
13722906.81
|
9.04
|
14.75
|
73.37
|
97.16
|
9
|
|
10
|
山东迈源建设集团有限公司
|
13798171.33
|
8.52
|
15.00
|
73.63
|
97.15
|
10
|
|
11
|
长沙市市政工程有限责任公司
|
13662100.85
|
9.28
|
14.50
|
73.15
|
96.93
|
11
|
|
12
|
盛玖建设集团有限公司
|
13591169.46
|
9.00
|
15.00
|
72.90
|
96.90
|
12
|
|
13
|
广州市第二市政工程有限公司
|
14345375.65
|
9.28
|
12.50
|
73.88
|
95.66
|
13
|
|
14
|
广东刚好建设工程有限公司
|
14374406.25
|
8.72
|
13.25
|
73.68
|
95.65
|
14
|
|
15
|
惠州市市政工程有限公司
|
14339011.72
|
8.64
|
12.25
|
73.92
|
94.81
|
15
|
|
16
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
14424965.19
|
8.68
|
11.75
|
73.32
|
93.75
|
16
|
|
17
|
航达建设集团有限公司
|
14344062.41
|
8.48
|
10.50
|
73.89
|
92.87
|
17
|
|
18
|
佛山市房建集团有限公司
|
14345350.17
|
8.72
|
10.25
|
73.88
|
92.85
|
18
|
|
19
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
14361895.85
|
8.52
|
10.50
|
73.76
|
92.78
|
19
|
|
20
|
福建铭泰集团有限公司
|
14354035.96
|
8.64
|
10.00
|
73.82
|
92.46
|
20
|
|
21
|
升升集团有限公司
|
14374301.47
|
8.48
|
10.25
|
73.68
|
92.41
|
21
|
|
22
|
长顺建设集团有限公司
|
14390514.79
|
8.52
|
10.25
|
73.56
|
92.33
|
22
|
|
23
|
中地寅岗建设集团有限公司
|
14352095.06
|
8.72
|
9.75
|
73.83
|
92.30
|
23
|
|
24
|
中创国际建设集团有限公司
|
14388777.48
|
8.40
|
10.25
|
73.57
|
92.22
|
24
|
|
25
|
建航建工集团有限公司
|
14432203.13
|
8.60
|
10.25
|
73.27
|
92.12
|
25
|
|
26
|
重庆乾和建筑工程有限公司
|
14403252.65
|
8.40
|
10.00
|
73.47
|
91.87
|
26
|
|
27
|
深圳市景鹏建设工程有限公司
|
14352875.59
|
8.48
|
9.50
|
73.83
|
91.81
|
27
|
|
28
|
恒荣建设集团有限公司
|
14352588.25
|
8.60
|
9.25
|
73.83
|
91.68
|
28
|
|
29
|
中商建投建设有限公司
|
14359826.59
|
8.64
|
9.25
|
73.78
|
91.67
|
29
|
|
30
|
中建华夏建设集团股份有限公司
|
14380157.04
|
8.52
|
9.25
|
73.63
|
91.40
|
30
|
|
31
|
沈阳中达建筑工程有限公司
|
14405134.37
|
8.60
|
9.25
|
73.46
|
91.31
|
31
|
|
32
|
浙江万里建设工程有限公司
|
14357248.16
|
8.48
|
8.75
|
73.80
|
91.03
|
32
|
|
33
|
河南省大成建设工程有限公司
|
14347232
.00
|
7.60
|
9.50
|
73.87
|
90.97
|
33
|
|
34
|
水玲龙（福建）建设工程有限公司
|
14342643.23
|
8.76
|
7.50
|
73.90
|
90.16
|
34
|
三、算术性修正
无。
四、澄清、说明、补正事项
无。
五、否决投标的情况说明
1
、广东润庆建设有限公司、广东雄辉市政公用工程有限公司、科兴建工集团有限公司、天一建设发展有限公司因投标文件中项目负责人的职称专业与招标文件要求不一致，不符合资格要求，不予通过资格评审，评标委员会根据招标文件投标文件否决性条款摘要第
2.13
款否决其投标。
2
、湛江市市政建设工程有限公司
因投标文件中
项目负责人业绩未提供中标公告链接与截图
，不符合资格要求，不予通过资格评审，评标委员会根据招标文件投标文件否决性条款摘要第
2.13
款否决其投标。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人。
八、中标候选人名单
三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程
-
文翰北路工程
招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人
|
中标候选人名称
|
投标价（元）
|
综合得分
|
|
第一中标候选人
|
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司
|
14060180.79
|
98.91
|
九、
其他需要说明的情况
本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。
评委组长：
评委
1
评标委员会成员：
评委
2
、评委
3
、评委
4
、评委
5
三山新城季华实验室项目配套道路及河岸绿化工程
-
文翰北路工程
招标评标委员会
2024
年
2
月
22
日