富康公租房小区A、B、C幢加装电梯工程设计施工总承包
- 项目名称： 富康公租房小区ABC幢加装电梯工程设计施工总承包
- 规模： 本工程为富康公租房小区A、B、C幢［原富源小区廉租房项目（二期）］加装电梯工程，共加装16台电梯，其中A幢（A1～A9）9台；B幢（B1～B3）3台；C幢（C1～C4）4台。项目概算总投资12974095.06元，其中工程费用11205262.61元，工程建设其他费用1034449.71元，预备费734382.74元
- 范围： 1）设计阶段包括：施工图设计、施工配合、现场跟踪服务等；（2）施工阶段包括：设计范围内所涉及的全部建安工程内容施工及验收、档案整理备案、保修期维护等总承包范围工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：富康公租房小区A、B、C幢加装电梯工程设计施工总承包
标段（包）名称：富康公租房小区A、B、C幢加装电梯工程设计施工总承包
评标结束时间：2024-07-26 17:12:00
公告内容
| 富康公租房小区A、B、C幢加装电梯工程设计施工总承包公开招标评标报告 | |||||||||||
| 富康公租房小区A、B、C幢加装电梯工程设计施工总承包工程于2024年7月26日10时00分在阳江市公共资源交易中心3楼开标会议1室举行开标会议，在阳江市公共资源交易中心3楼评标会议1室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳江市住房和城乡建设局，代理机构为广东鸿厦工程管理咨询有限公司。本工程设计收费基准价（招标控制价）为199702.45元，工程建安费（招标控制价）为11205262.61元；设计费报价不得高于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）为199702.45元，工程建安费报价上限不得超过工程建安费（招标控制价）为11205262.61元；设计费报价不得低于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）的60%，即119821.47元，工程建安费投标报价不得低于工程建安费（招标控制价）的85%，即9524473.22元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有5家投标人按招标文件规定参与该项目线上开标会并成功解密电子投标文件，分别为： | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||||
| 1 | 中天设计咨询有限公司,广东敏嘉建设有限公司 | ||||||||||
| 2 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | ||||||||||
| 3 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | ||||||||||
| 4 | 广东新广厦建筑设计院有限公司,广东双赢建设工程有限公司 | ||||||||||
| 5 | 佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司 | ||||||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，投标人在投标文件截止时间起半个小时内及时按规定解密本企业的投标文件，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，5家投标人符合招标文件要求，为有效投标人；在开标现场，经招标代理人员、招标人代表和交易中心代表的见证，从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价，对应单位为佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司，对应工程建安费投标报价为10981157.36元，对应设计费报价为183726.25元。5家投标人直接进入资格后审程序，投标人分别为： | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||||
| 1 | 中天设计咨询有限公司,广东敏嘉建设有限公司 | ||||||||||
| 2 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | ||||||||||
| 3 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | ||||||||||
| 4 | 广东新广厦建筑设计院有限公司,广东双赢建设工程有限公司 | ||||||||||
| 5 | 佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司 | ||||||||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，5家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | |||||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程资格后审委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 5位专家。资格后审委员会主任由评委1担任。 | |||||||||||
| 五、技术文件审查情况 | |||||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，5家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。 | |||||||||||
| （二）设计部分技术文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 匿名单位编号 | 技术部分技术评审得分 | ||||||||
| 1 | 广东新广厦建筑设计院有限公司, 广东双赢建设工程有限公司 | 33055649e10c90c7cdbc881ae9028523 | 11.23 | ||||||||
| 2 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | 986ba65dce29a4e50970aa945b5db05a | 8.69 | ||||||||
| 3 | 中天设计咨询有限公司,广东敏嘉建设有限公司 | 4d01e738271c1857b22b55e763912e33 | 9.89 | ||||||||
| 4 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | a5bee004579579dc4f331351b18dd62f | 9.26 | ||||||||
| 5 | 佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司 | 68641659e031aef7d47c154f5cee4296 | 9.17 | ||||||||
| （三）施工部分技术文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 施工部分技术评审得分 | |||||||||
| 1 | 广东新广厦建筑设计院有限公司, 广东双赢建设工程有限公司 | 18.00 | |||||||||
| 2 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | 18.00 | |||||||||
| 3 | 中天设计咨询有限公司,广东敏嘉建设有限公司 | 18.00 | |||||||||
| 4 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | 18.00 | |||||||||
| 5 | 佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司 | 18.00 | |||||||||
| 六、商务文件审查情况 | |||||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，5家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 ?各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标现场,经招标代理人员、招标人代表和交易中心代表的见证,从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价，工程建安费投标报价为10981157.36元，设计费报价为183726.25元，对应单位为佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司。 2、当有效投标报价为3个以上（含本数）6个以下（不含本数）时，计算所有有效报价的算术平均值，计算出设计费算术平均值为188519.1100元，工程建安费算术平均值为11090968.9300元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的设计费评标基准价为186122.68元，工程建安费评标基准价为11036063.1500元。 ? | |||||||||||
| （三）设计部分商务文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 设计费投标报价（元） | 工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 设计费投标报价得分 | 设计部分商务文件得分 | 设计商务文件评审得分 | |||
| 1 | 广东新广厦建筑设计院有限公司, 广东双赢建设工程有限公司 | 189717.33 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.23 | 99.23 | 23.82 | |||
| 2 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | 179732.20 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.31 | 99.31 | 23.83 | |||
| 3 | 中天设计咨询有限公司,广东敏嘉建设有限公司 | 193711.38 | 10.00 | 5.00 | 20.00 | 38.37 | 73.37 | 17.61 | |||
| 4 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | 195708.40 | 20.00 | 15.00 | 20.00 | 37.94 | 92.94 | 22.31 | |||
| 5 | 佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司 | 183726.25 | 0.00 | 0.00 | 10.00 | 39.74 | 49.74 | 11.94 | |||
| （四）施工部分商务文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 工程建安费投标报价（元） | 工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 工程建安费投标报价得分 | 施工部分商务文件得分 | 施工部分商务文件评审得分 | |||
| 1 | 广东新广厦建筑设计院有限公司, 广东双赢建设工程有限公司 | 11149236.30 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 71.26 | 91.26 | 32.85 | |||
| 2 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | 11037183.67 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 71.99 | 71.99 | 25.92 | |||
| 3 | 中天设计咨询有限公司,广东敏嘉建设有限公司 | 11115620.51 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 71.48 | 71.48 | 25.73 | |||
| 4 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | 11171646.82 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 71.11 | 71.11 | 25.60 | |||
| 5 | 佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司 | 10981157.36 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 71.82 | 71.82 | 25.86 | |||
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | |||||||||||
| 排名 | 投标人 | 技术（设计）评审得分 | 技术（施工）评审得分 | 商务（设计）评审得分 | 商务（施工）评审得分 | 信用评价 评审得分 | 综合总得分 | ||||
| 1 | 广东新广厦建筑设计院有限公司, 广东双赢建设工程有限公司 | 11.23 | 18.00 | 23.82 | 32.85 | 10.00 | 95.90 | ||||
| 2 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | 8.69 | 18.00 | 23.83 | 25.92 | 8.00 | 84.44 | ||||
| 3 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | 9.26 | 18.00 | 22.31 | 25.60 | 6.60 | 81.77 | ||||
| 4 | 中天设计咨询有限公司,广东敏嘉建设有限公司 | 9.89 | 18.00 | 17.61 | 25.73 | 10.00 | 81.23 | ||||
| 5 | 佳风工程设计有限公司,广东奥玥建设有限公司 | 9.17 | 18.00 | 11.94 | 25.86 | 6.40 | 71.37 | ||||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐富康公租房小区A、B、C幢加装电梯工程设计施工总承包前三名候选人为： | |||||||||||
| 候选人中标信息 | 投标人 | 设计费投标报价（元） | 工程建安费投标报价（元） | 设计费报价浮动率 | 工程建安费报价浮动率 | 综合总得分 | |||||
| 第一中标候选人 | 广东新广厦建筑设计院有限公司, 广东双赢建设工程有限公司 | 189717.33 | 11149236.30 | 5.00% | 0.50% | 95.90 | |||||
| 第二中标候选人 | 广东弘基设计有限公司,广东中城建设有限公司 | 179732.20 | 11037183.67 | 10.00% | 1.50% | 84.44 | |||||
| 第三中标候选人 | 中都工程设计有限公司,广东承鑫建设工程有限公司 | 195708.40 | 11171646.82 | 2.00% | 0.30% | 81.77 | |||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | |||||||||||
| 2024年7月26日 | |||||||||||