新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工评标报告
- 项目名称: 新丰县松园园区基础设施二期项目施工
- 规模: 项目招标范围:工程量清单及施工图设计文件范围内的工程施工。项目总投资:项目概算总投资8061.06万元(见附表),其中建安工程费5996.30万元,工程其他费1130.78万元,预备费356.35万元,土地使用费577.63万元
- 范围: 新丰县松园园区基础设施(二期)项目位于松园园区,建设规模及内容,主要包括4#、6#地块的边坡治理以及三条市政道路的新建工程:创业一路、工业大道、万洋四路。边坡工程坡体长度约650m,垂直支护面积约32000m2,其中4#地块边坡高度最高约104m,6#地块边坡高度最高约80m。道路工程总长度约497米,其中创业一路道路红线宽度为15米,工业大道红线宽度为18米,万洋四路道路红线宽度为16米,建设内容包括路基路面工程、交通工程、照明工程、给水、排水工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称:新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工
标段(包)名称:新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工
评标结束时间:2024-12-03 18:47:19
公告内容
2024年 12 月 3 日 ,招标人( 新丰县产业转移工业园管理委员会 )及招标代理机构( 韶关市中利工程咨询有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 新丰分中心 对 新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称: 新丰县松园园区基础设施(二期)项目施工
2、建设内容和规模: 新丰县松园园区基础设施(二期 )项目位于松园园区,建设规模及内容,主要包括4#、6#地块的边坡治理以及三条市政道路的新建工程:创业一路、工业大道、万洋四路。边坡工程坡体长度约650m,垂直支护面积约32000m2,其中4#地块边坡高度最高约104m,6#地块边坡高度最高约80m。道路工程总长度约497米,其中创业一路道路红线宽度为15米,工业大道红线宽度为18米,万洋四路道路红线宽度为16米,建设内容包括路基路面工程、交通工程、照明工程、给水、排水工程等。
3、项目总投资: 项目概算总投资 8061.06万元(见附表),其中建安工程费5996.30万元,工程其他费1130.78万元,预备费356.35万元,土地使用费577.63万元。
4、招标范围: 工程量清单及施工图设计文件范围内的工程施工 。
5、工期: 本招标项目施工标准工期为 365个日历天,招标工期为 365 个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库 -韶关区域及云浮区域随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
评委代码 |
已取得职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
建筑 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
工程造价 |
组长 |
|
专家三 |
工程师 |
造价、建筑施工 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
建筑、市政 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
市政、造价、建筑 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
2 |
广州市黄埔区市政建设有限公司 |
56788868.04 |
|
3 |
广州市黄埔建筑工程总公司 |
56354529.72 |
|
4 |
广州市第二建筑工程有限公司 |
56604021.08 |
|
5 |
豫兴建筑工程有限公司 |
56325278.46 |
|
7 |
广东省构建工程建设有限公司 |
57304660.50 |
|
9 |
广东建华盛建设工程有限公司 |
57011346.24 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审) 。 经 评审, 6 家投 标单位均通过 初步评审 (包括资格评审、形式评审、响应性评审)。评审意见详见下表:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
广州市黄埔区市政建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广州市黄埔建筑工程总公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广州市第二建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
豫兴建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东省构建工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
广东建华盛建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、评标委员会确定以 下 6 家投 标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
|
2 |
广州市黄埔区市政建设有限公司 |
|
3 |
广州市黄埔建筑工程总公司 |
|
4 |
广州市第二建筑工程有限公司 |
|
5 |
豫兴建筑工程有限公司 |
|
7 |
广东省构建工程建设有限公司 |
|
9 |
广东建华盛建设工程有限公司 |
7、 本项目的招标控制价为人民币(大写): 伍仟柒佰伍拾玖万贰仟叁佰壹拾元零柒分( ¥ 57592310.07元);其中绿色施工安全防护措施费为:¥ 3825702.25元,暂估价为:¥ / 元,暂列金额为: 4084393.59 元。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
a.评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 M1 |
技术部分得分 M2 |
商务技术部分合计 M=M1+M2 |
|
2 |
广州市黄埔区市政建设有限公司 |
26.00 |
14.12 |
40.12 |
|
3 |
广州市黄埔建筑工程总公司 |
21.00 |
14.43 |
35.43 |
|
4 |
广州市第二建筑工程有限公司 |
0.00 |
14.68 |
14.68 |
|
5 |
豫兴建筑工程有限公司 |
0.00 |
14.45 |
14.45 |
|
7 |
广东省构建工程建设有限公司 |
75.00 |
16.58 |
91.58 |
|
9 |
广东建华盛建设工程有限公司 |
23.00 |
15.27 |
38.27 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
|
评委组长抽取号球 |
8 |
16 |
7 |
平均下浮率 |
|
下浮率( %) |
1.7 |
2.5 |
1.6 |
1.93 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价得分( N) |
|
2 |
广州市黄埔区市政建设有限公司 |
99.45 |
|
3 |
广州市黄埔建筑工程总公司 |
99.89 |
|
4 |
广州市第二建筑工程有限公司 |
99.78 |
|
5 |
豫兴建筑工程有限公司 |
99.86 |
|
7 |
广东省构建工程建设有限公司 |
98.54 |
|
9 |
广东建华盛建设工程有限公司 |
99.06 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术得分( M) |
投标报价得分( N) |
综合 得分 (M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重+N×投标报价权重) |
|
2 |
广州市黄埔区市政建设有限公司 |
40.12 |
99.45 |
75.72 |
|
3 |
广州市黄埔建筑工程总公司 |
35.43 |
99.89 |
74.11 |
|
4 |
广州市第二建筑工程有限公司 |
14.68 |
99.78 |
65.74 |
|
5 |
豫兴建筑工程有限公司 |
14.45 |
99.86 |
65.70 |
|
7 |
广东省构建工程建设有限公司 |
91.58 |
98.54 |
95.76 |
|
9 |
广东建华盛建设工程有限公司 |
38.27 |
99.06 |
74.74 |
招标人:新丰县产业转移工业园管理委员会
招标代理机构:韶关市中利工程咨询有限公司 2024年 12 月 3 日