汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计评标报告
- 项目名称： 汕尾市城区乡村振兴示范带项目东涌镇勘察设计
- 规模： 村容村貌整治（建筑风貌整治、标识系统、水体整治、三线整治等）；基础设施升级改造（道路工程、污水系统、标识系统等）；公共服务设施完善（公共设施、公共场地、智慧村居、抡英馆建设、文化室及其他公共配套设施等）；高品质田园打造（四小园等）。具体建设内容以可行性研究报告为准
- 范围： 1.设计：包含方案设计、初步设计、施工图设计、编制设计概算。包括但不限于配合完成施工图审查、变更设计、施工及验收过程中的设计指导及配合、现场服务及相关报建工作等。2.工程勘察：包含初勘和详勘。包括但不限于：岩土工程勘察、地下管线探测、地形测量、工程测量等；以及业主要求的本项目范围内其他勘察工作，且配合业主从工程实施到竣工验收进行全过程服务。3.勘察设计需按国家有关规程规范的要求执行，完成项目由勘察设计单位应完成的勘察设计服务工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计
标段（包）名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计
评标结束时间：2024-02-29 16:41:48
公告内容
begin-正文汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计
截止至 2024年02月29日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 唐山市规划建筑设计研究院有限公司、湖北省城建设计院股份有限公司、深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司、深圳华粤城市建设工程设计有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 |
29.00 |
39.24 |
24.99 |
93.23 |
1 |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
24.00 |
36.00 |
24.92 |
84.92 |
2 |
| 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
25.00 |
33.52 |
24.89 |
83.41 |
3 |
| 湖北省城建设计院股份有限公司 |
9.00 |
33.32 |
24.91 |
67.23 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 ，投标报价为 8405843.46 元；
第二中标候选人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司 ，投标报价为 8449172.55 元；
第三中标候选人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司 ，投标报价为 8460217.22 元。
评标委员会签名：3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c
评标委员会成员签名： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d
2024年02月29日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 |
29.00 |
39.24 |
24.99 |
93.23 |
1 |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
24.00 |
36.00 |
24.92 |
84.92 |
2 |
| 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
25.00 |
33.52 |
24.89 |
83.41 |
3 |
| 湖北省城建设计院股份有限公司 |
9.00 |
33.32 |
24.91 |
67.23 |
4 |
|
第一中标候选人 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 |
投标报价（元） |
8405843.46 |
||
|
第二中标候选人 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
投标报价（元） |
8449172.55 |
||
|
第三中标候选人 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
投标报价（元） |
8460217.22 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司为第一中标候选人；深圳华粤城市建设工程设计有限公司为第二中标候选人，唐山市规划建筑设计研究院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c 评标委员会成员签名： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（2）具有有效期内的“高新技术企业”证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（3）2020年至今获得诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得1分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：（1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为勘察负责人（项目负责人）承接过勘察费200万元（或以上）业绩的，得3分；注：本小项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明；业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书（如有）、勘察合同关键页的扫描件，如业绩证明材料无法体现项目负责人姓名，可提供全国建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）项目负责人截图或者可提供业主盖章的人员业绩证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具备注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得6分；注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
11 |
6.00 |
2.00(仅满足第1点(1)中的要求.) |
9.00 |
7.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）：【优】负责过3项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过3项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得4分；【良】负责过2项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得2分；【中】负责过1项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过1项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得1分；【差】不提供或资料不齐，不得分。注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得5分。同时符合以上各专业设计人要求的，得5分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
19 |
14.00 |
4.00 |
15.00 |
14.00 |
|
合计 |
35 |
25.0000 |
9.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（2）具有有效期内的“高新技术企业”证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（3）2020年至今获得诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得1分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：（1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为勘察负责人（项目负责人）承接过勘察费200万元（或以上）业绩的，得3分；注：本小项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明；业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书（如有）、勘察合同关键页的扫描件，如业绩证明材料无法体现项目负责人姓名，可提供全国建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）项目负责人截图或者可提供业主盖章的人员业绩证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具备注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得6分；注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
11 |
6.00 |
2.00(本项仅满足第1条第1点，得2分) |
9.00 |
7.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）：【优】负责过3项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过3项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得4分；【良】负责过2项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得2分；【中】负责过1项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过1项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得1分；【差】不提供或资料不齐，不得分。注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得5分。同时符合以上各专业设计人要求的，得5分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
19 |
14.00 |
4.00 |
15.00 |
14.00 |
|
合计 |
35 |
25.0000 |
9.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（2）具有有效期内的“高新技术企业”证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（3）2020年至今获得诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得1分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：（1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为勘察负责人（项目负责人）承接过勘察费200万元（或以上）业绩的，得3分；注：本小项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明；业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书（如有）、勘察合同关键页的扫描件，如业绩证明材料无法体现项目负责人姓名，可提供全国建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）项目负责人截图或者可提供业主盖章的人员业绩证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具备注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得6分；注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
11 |
6.00 |
2.00(仅满足第1点第（1）小项的要求。) |
9.00 |
7.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）：【优】负责过3项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过3项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得4分；【良】负责过2项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得2分；【中】负责过1项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过1项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得1分；【差】不提供或资料不齐，不得分。注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得5分。同时符合以上各专业设计人要求的，得5分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
19 |
14.00 |
4.00 |
15.00 |
14.00 |
|
合计 |
35 |
25.0000 |
9.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（2）具有有效期内的“高新技术企业”证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（3）2020年至今获得诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得1分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：（1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为勘察负责人（项目负责人）承接过勘察费200万元（或以上）业绩的，得3分；注：本小项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明；业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书（如有）、勘察合同关键页的扫描件，如业绩证明材料无法体现项目负责人姓名，可提供全国建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）项目负责人截图或者可提供业主盖章的人员业绩证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具备注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得6分；注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
11 |
6.00 |
2.00(仅满足第1、（1）中的要求。) |
9.00 |
7.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）：【优】负责过3项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过3项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得4分；【良】负责过2项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得2分；【中】负责过1项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过1项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得1分；【差】不提供或资料不齐，不得分。注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得5分。同时符合以上各专业设计人要求的，得5分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
19 |
14.00 |
4.00 |
15.00 |
14.00 |
|
合计 |
35 |
25.0000 |
9.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（2）具有有效期内的“高新技术企业”证书，得2分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）（3）2020年至今获得诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得1分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：（1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为勘察负责人（项目负责人）承接过勘察费200万元（或以上）业绩的，得3分；注：本小项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明；业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书（如有）、勘察合同关键页的扫描件，如业绩证明材料无法体现项目负责人姓名，可提供全国建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）项目负责人截图或者可提供业主盖章的人员业绩证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具备注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得6分；注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
11 |
6.00 |
2.00(仅满足第1点（1）的要求。) |
9.00 |
7.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得2分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）：【优】负责过3项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过3项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得4分；【良】负责过2项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得2分；【中】负责过1项（或以上）设计费金额为300万（或以上）的房建设计业绩，且获得过1项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，得1分；【差】不提供或资料不齐，不得分。注：本小项最高得6分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得5分。同时符合以上各专业设计人要求的，得5分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
19 |
14.00 |
4.00 |
15.00 |
14.00 |
|
合计 |
35 |
25.0000 |
9.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
2 |
湖北省城建设计院股份有限公司 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9 |
|
3 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29 |
|
4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 项目库清单及投资 估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.80 |
2.60 |
3.00 |
2.60 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.80 |
0.60 |
1.00 |
0.60 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于18张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为8（含）～12张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于7张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
7.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.80 |
1.60 |
2.00 |
1.60 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
34.4000 |
32.8000 |
40.0000 |
35.4000 |
|
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 项目库清单及投资 估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.80 |
3.00 |
3.00 |
2.80 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
5.00 |
5.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.80 |
0.80 |
0.80 |
0.80 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于18张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为8（含）～12张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于7张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
7.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
33.6000 |
34.2000 |
38.8000 |
36.2000 |
|
|
评委签字： afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 项目库清单及投资 估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.60 |
2.60 |
2.80 |
2.80 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.60 |
0.80 |
0.80 |
0.80 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于18张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为8（含）～12张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于7张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
7.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
33.2000 |
33.4000 |
39.0000 |
36.0000 |
|
|
评委签字： d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 项目库清单及投资 估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.60 |
2.80 |
3.00 |
2.80 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
5.00 |
4.60 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.60 |
0.60 |
1.00 |
0.80 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于18张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为8（含）～12张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于7张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
7.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.60 |
1.60 |
2.00 |
1.80 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
33.6000 |
33.4000 |
40.0000 |
36.0000 |
|
|
评委签字： d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | |
| 项目库清单及投资 估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.60 |
2.60 |
2.80 |
2.80 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.60 |
0.60 |
0.80 |
0.80 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于18张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为8（含）～12张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于7张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
7.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
32.8000 |
32.8000 |
38.4000 |
36.4000 |
|
|
评委签字： df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
34.4000 |
33.6000 |
33.2000 |
33.6000 |
32.8000 |
33.52 |
|
2 |
湖北省城建设计院股份有限公司 |
32.8000 |
34.2000 |
33.4000 |
33.4000 |
32.8000 |
33.32 |
|
3 |
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 |
40.0000 |
38.8000 |
39.0000 |
40.0000 |
38.4000 |
39.24 |
|
4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
35.4000 |
36.2000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.4000 |
36 |
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（25） | |||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（东涌镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
8495900.00 |
||
| 评标基准价 |
8414551.76 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市大升勘测技术有限公司 |
8,405,843.46 |
/ |
24.99 |
|
深圳华粤城市建设工程设计有限公司 |
8,449,172.55 |
/ |
24.92 |
|
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
8,460,217.22 |
/ |
24.89 |
|
湖北省城建设计院股份有限公司 |
8,342,973.8 |
/ |
24.91 |
|
评委签字： 3bf07f481c1b4fe69f907600dda54e6e、afa6231d63c94e529fae3b73a2da101d、d82218f261e9470d9dcccd9ee972dc97、d858a6c7649945e6bb77adaa0ab3425c、df47f61cbc7f4da195aa10a87dc7259d 日期：2024年02月29日 |
|||