万江新村工业园路网完善工程（一期）评标报告

序号

单位名称

1

广州市市政工程机械施工有限公司

2

衢州市政园林股份有限公司

3

江苏瑞沃建设集团有限公司

4

南宁市政工程集团有限公司

5

广州市第三市政工程有限公司

6

郑州一建集团有限公司

7

天工方圆建设集团有限公司

8

广西建工集团第二建筑工程有限责任公司

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）商务和技术得分较高的优先。

（2） 以投标人企业最新年度净资产较高的优先。

（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、工期、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签名、投标人的企业数字证书电子签名齐全，符合招标文件规定。 所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签名；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工数字证书电子签名。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签名和企业数字证书电子签名。

（5） 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上 数字证书电子签名和企业数字证书电子签名。

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（10）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

（12）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称，投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签名、投标人的企业数字证书电子签名齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。

（ 7 ）投标人若填写 书面工程量清单 ，填写完毕的 工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页 ； 书面工程量清单 中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用 招标人提供的书面工程量清单报价时 】

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人的财务状况符合招标文件规定；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（3）投标人的信誉符合招标文件规定；

（4）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；

（5）投标人的其他要求符合招标文件规定；

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。

2.2.1

第一个信封评分分值构成（总分 100 分）

施工组织设计 （A） ： 50 分

主要人员 （ B ） ： 25 分

其他因素 （ C ）

技术能力： 15 分

业绩： 10 分

履约信誉： 0 分

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价的评审：

（ 1 ） 评标价 计算公式：

评标价 = 报价信封 文字 报价

第二信封报价文件评审阶段， 当第二个信封有效投标人不足三家时，评标委员会 可以 从通过第一信封初步审查的投标人中，按商务和技术得分由高到低顺序继续补足5家（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）。

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。

注：当有2家或以上投标人的商务和技术得分相同时，则并列同一名次。所有名次为前5名的投标人全部通过详细评审。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重

各评分因素细分项

分值

2.2.2 （ 1 ）

施工组织设计

15分

工期保证体系及保证措施

15分

（ 1） 进度 控制措施得当，对 本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、 重点工序、天气、关键设备故障、 与 其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应 对或应 急方案，计划 科学合理 ， 可操作性 高，得 12 ~ 15 分；

（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得 9 ~ 12 分；

（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 9 分 。

20分

质量、安全保证体系及保证措施

20分

（1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的， 得 16 ~ 20 分；

（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 12 ~ 16 分；

（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 12 分 。

15分

环境保护、文明施工保证体系及措施

15分

（1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的， 得 12 ~ 15 分；

（ 2 ）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得 9 ~ 12 分；

（3）一般但不被评定为不响应的，起评分 9 分 。

2.2.2 （ 2 ）

主要人员

25分

项目经理任职资格与业绩

15 分

（1）项目经 理 在 满足资格审查 条件的最低 要求 时，得 5 分；

（2）项目经理具有工程类高级工程师（或以上）职称的，加 5 分；

（3） 担任 过 类似 工程施工项目的 项目经理 （项目负责人） 岗位工作经验的 ，加 5 分 。

注： 类似工程的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4款。

项目总工 任职资格

10 分

（1）项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 5 分。

（2） 担任 过 类似 工程施工项目的项目总工（项目技术负责人）或 项目经理 （项目负责人） 岗位工作经验的 ，加 5 分 。

注： 类似工程的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4款。

2.2.2 （ 3 ）

其他因素

技术能力

15 分

投标人自 2018年11月1日 至今 类似工程施工业绩 获得的奖项：

①获得国家级或部级或省级相关行政主管部门，或国家或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 10 分；

②获得市级相关行政主管部门或市级行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 5 分。

以上①至②两个小项合计最高得 15 分。

注：①类似工程的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4款。②需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，如果提供相关协会（学会）颁发的奖项时，尚须同时提供该颁奖协会（学会）在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件作为评审依据，否则不予计分；③获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），不含“QC及工法”奖项。

业绩

10 分

投标人自 2018年11月1日 至今每完成1个单项合同金额不少于人民币 4700 万元的类似工程施工业绩的，得 5 分，本项最高得 10 分。

注： ①类似工程 的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4款 。②上表所述施工业绩必须为投标人独立完成的业绩，不接受以联合体形式完成施工内容的业绩或以分包形式承接项目中部分施工内容的业绩[施工与设计或咨询或勘察等组合在一起一同发包的业绩除外，如为施工与设计或咨询或勘察等组合在一起一同发包的业绩，则必须为承担项目中所有施工任务的一方，并以业绩中施工部分内容为准]。③有效业绩时间以竣工验收合格证明材料上的竣工验收日期或签发日期为准，一个合同为1个业绩。④ 合同金额以 业绩 合同中数据为准 ， 以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为代表工程业绩。

履约信誉

0 分

□ 信用等级分值（2.5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。

□ 信用等级分值（5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。

□ 信用等级分值（10分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。

注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.15款的规定。

序号

投标人名称

第一个信封形式评审与响应性评审

第一个信封资格评审

第一个信封技术文件详细评审

第一个信封商务文件详细评审

是否通过第一信封（商务及技术文件）评审

评审得分合计

得分排名

1

广州市市政工程机械施工有限公司

通过

通过

44.89

50

通过

94.89

2

2

衢州市政园林股份有限公司

通过

通过

37.86

50

不通过

87.86

8

3

江苏瑞沃建设集团有限公司

通过

通过

43.77

50

通过

93.77

5

4

南宁市政工程集团有限公司

通过

通过

43.83

50

通过

93.83

4

5

广州市第三市政工程有限公司

通过

通过

38.6

50

不通过

88.6

7

6

天工方圆建设集团有限公司

通过

通过

44.63

50

通过

94.63

3

7

郑州一建集团有限公司

通过

通过

45.98

50

通过

95.98

1

8

广西建工集团第二建筑工程有限责任公司

通过

通过

40.97

50

不通过

90.97

6

序号

投标人名称

评标价（元）

评标价由低到高排序

推荐中标候选人

1

广州市市政工程机械施工有限公司

44499024.89

第1名

第一中标候选人

2

江苏瑞沃建设集团有限公司

44547703.31

第2名

第二中标候选人

3

南宁市政工程集团有限公司

44603335.78

第3名

第三中标候选人

4

郑州一建集团有限公司

44644132.93

第4名

5

天工方圆建设集团有限公司

44714600.73

第5名