汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察评标报告
- 项目名称： 汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察
- 规模： 共建设园区4条道路，总长度约2.37公里，包括径口路东段（长1100米，宽36米），中心支路（长530米，宽18米），文体路东段（长460米，宽18米），中园支路（长280米，宽12米），和相应道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程等；改造一处路口面积约24520平方米
- 范围： 包括但不限于岩土工程勘察（初勘、详勘）、工程物探（含管线探测）和工程测量等工作；工作量为：按照勘察规范和设计提出的勘察任务书及相关要求开展勘察作业，包括钻探、取样、原位测试和室内试验、定点测量工作；勘察报告需组织专家评审，相关费用已包含在合同价内；最终根据《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）按实际完成工作量结算，同时要求将成果移交给业主并配合做好后续相关工作，按国家有关规程规范的要求执行，由勘察单位完成的勘察服务工作 ; 被有关部门依法限制招投标活动且在被执行期限内的企业。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供“信用中国”网站查询网页截图
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察
标段（包）名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察
评标结束时间：2024-08-07 17:31:14
公告内容
begin-正文汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察
截止至 2024年08月02日09时00分 ， 6家 投标单位 （ 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司、深圳市勘察研究院有限公司、西北综合勘察设计研究院、中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司、建材广州工程勘测院有限公司、四川省川建勘察设计院有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 建材广州工程勘测院有限公司 |
40.00 |
28.00 |
29.77 |
97.77 |
1 |
| 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 |
40.00 |
22.33 |
29.69 |
92.02 |
2 |
| 西北综合勘察设计研究院 |
40.00 |
20.33 |
29.92 |
90.25 |
3 |
| 四川省川建勘察设计院有限公司 |
38.00 |
20.67 |
29.65 |
88.32 |
4 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 |
35.00 |
22.33 |
29.68 |
87.01 |
5 |
| 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 |
35.00 |
19.67 |
29.67 |
84.34 |
6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：建材广州工程勘测院有限公司 ，投标报价为 949218.20 元；
第二中标候选人：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 ，投标报价为 986830.60 元；
第三中标候选人：西北综合勘察设计研究院 ，投标报价为 964065.20 元。
评标委员会签名：075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6、1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6
评标委员会成员签名： 1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb
2024年08月02日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 建材广州工程勘测院有限公司 |
40.00 |
28.00 |
29.77 |
97.77 |
1 |
| 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 |
40.00 |
22.33 |
29.69 |
92.02 |
2 |
| 西北综合勘察设计研究院 |
40.00 |
20.33 |
29.92 |
90.25 |
3 |
| 四川省川建勘察设计院有限公司 |
38.00 |
20.67 |
29.65 |
88.32 |
4 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 |
35.00 |
22.33 |
29.68 |
87.01 |
5 |
| 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 |
35.00 |
19.67 |
29.67 |
84.34 |
6 |
|
第一中标候选人 |
建材广州工程勘测院有限公司 |
投标报价（元） |
949218.20 |
||
|
第二中标候选人 |
深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 |
投标报价（元） |
986830.60 |
||
|
第三中标候选人 |
西北综合勘察设计研究院 |
投标报价（元） |
964065.20 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：建材广州工程勘测院有限公司为第一中标候选人；深圳市勘察测绘院（集团）有限公司为第二中标候选人，西北综合勘察设计研究院为第三中标候选人。 评委主任签名： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6 评标委员会成员签名： 1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照和组织机构 代码证 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照和组织机构 代码证 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照和组织机构 代码证 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照和组织机构 代码证 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照和组织机构 代码证 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6、1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 与第一章投标须知前附表投标资格要求一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 与第一章投标须知前附表投标资格要求一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 与第一章投标须知前附表投标资格要求一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 与第一章投标须知前附表投标资格要求一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录 签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 与第一章投标须知前附表投标资格要求一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6、1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 拟派其他勘察人员配备 | 1.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书或具有岩土类专业高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最高得4分。2.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册测绘工程师或具有测绘类高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目团队人员职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证、注册证（注册证书不显示注册执业单位的，注册执业单位以养老保险证明材料为准），投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标截止日前5年，指投标人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩，每提供1个得2分，此项最多得10分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、勘察类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、工程规模（如有）信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业荣誉 | 投标截止日前5年（2019年1月1日起至投标截止日止，以获奖证明的时间为准），投标人完成的工程勘察类项目获奖情况：（1）获得国家级奖项的，每项得3分；（2）获得省部级奖项的，每项得2分；（3）获得市级奖的，每项得1分。同一个项目只能按最高奖项得分，不累计得分，本项最高得10分。注：投标人须在投标文件资格审查资料部分提供获奖证书复印件或扫描件复印件或扫描件并加盖投标人单位公章（证书以国家、省、市人民政府或工程建设行业行政主管部门或经民政部门批准成立的协会（学会）颁发的证书、奖状或正式文件等为准）。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人类似业绩 | 投标截止日前5年，指拟派项目负责人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或在1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩中担任项目负责人，每提供1个得1分，此项最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、人员姓名职务信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 企业纳税信誉 | 投标人连续三年（2020年、2021年、2022年）获得纳税信用A级荣誉证书，得5分；此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供纳税信用A级荣誉证书 |
5 |
5.00 |
0.00(纳税不满足要求) |
5.00 |
0.00(纳税不满足要求) |
5.00 |
5.00 |
| 管理体系认证证书 | 投标人同时具有管理体系三体系认证证书（质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书）得5分。此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供管理体系认证证书。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人资历 | 在满足资格审查条件基础上，拟派项目负责人具有岩土工程专业正高级工程师，得2分；本项最高得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目负责人职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证，投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
0.00(无正高职称) |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
38.0000 |
|
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 拟派其他勘察人员配备 | 1.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书或具有岩土类专业高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最高得4分。2.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册测绘工程师或具有测绘类高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目团队人员职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证、注册证（注册证书不显示注册执业单位的，注册执业单位以养老保险证明材料为准），投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标截止日前5年，指投标人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩，每提供1个得2分，此项最多得10分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、勘察类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、工程规模（如有）信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业荣誉 | 投标截止日前5年（2019年1月1日起至投标截止日止，以获奖证明的时间为准），投标人完成的工程勘察类项目获奖情况：（1）获得国家级奖项的，每项得3分；（2）获得省部级奖项的，每项得2分；（3）获得市级奖的，每项得1分。同一个项目只能按最高奖项得分，不累计得分，本项最高得10分。注：投标人须在投标文件资格审查资料部分提供获奖证书复印件或扫描件复印件或扫描件并加盖投标人单位公章（证书以国家、省、市人民政府或工程建设行业行政主管部门或经民政部门批准成立的协会（学会）颁发的证书、奖状或正式文件等为准）。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人类似业绩 | 投标截止日前5年，指拟派项目负责人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或在1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩中担任项目负责人，每提供1个得1分，此项最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、人员姓名职务信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 企业纳税信誉 | 投标人连续三年（2020年、2021年、2022年）获得纳税信用A级荣誉证书，得5分；此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供纳税信用A级荣誉证书 |
5 |
5.00 |
0.00(投标人不符合连续三年（2020年、2021年、2022年）获得纳税信用A级荣誉证书) |
5.00 |
0.00(投标人不符合连续三年（2020年、2021年、2022年）获得纳税信用A级荣誉证书) |
5.00 |
5.00 |
| 管理体系认证证书 | 投标人同时具有管理体系三体系认证证书（质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书）得5分。此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供管理体系认证证书。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人资历 | 在满足资格审查条件基础上，拟派项目负责人具有岩土工程专业正高级工程师，得2分；本项最高得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目负责人职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证，投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
0.00(拟派项目负责人不具有岩土工程专业正高级工程) |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
38.0000 |
|
|
评委签字： 1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 拟派其他勘察人员配备 | 1.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书或具有岩土类专业高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最高得4分。2.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册测绘工程师或具有测绘类高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目团队人员职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证、注册证（注册证书不显示注册执业单位的，注册执业单位以养老保险证明材料为准），投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标截止日前5年，指投标人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩，每提供1个得2分，此项最多得10分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、勘察类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、工程规模（如有）信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业荣誉 | 投标截止日前5年（2019年1月1日起至投标截止日止，以获奖证明的时间为准），投标人完成的工程勘察类项目获奖情况：（1）获得国家级奖项的，每项得3分；（2）获得省部级奖项的，每项得2分；（3）获得市级奖的，每项得1分。同一个项目只能按最高奖项得分，不累计得分，本项最高得10分。注：投标人须在投标文件资格审查资料部分提供获奖证书复印件或扫描件复印件或扫描件并加盖投标人单位公章（证书以国家、省、市人民政府或工程建设行业行政主管部门或经民政部门批准成立的协会（学会）颁发的证书、奖状或正式文件等为准）。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人类似业绩 | 投标截止日前5年，指拟派项目负责人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或在1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩中担任项目负责人，每提供1个得1分，此项最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、人员姓名职务信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 企业纳税信誉 | 投标人连续三年（2020年、2021年、2022年）获得纳税信用A级荣誉证书，得5分；此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供纳税信用A级荣誉证书 |
5 |
5.00 |
0.00(不符合要求) |
5.00 |
0.00(不符合要求) |
5.00 |
5.00 |
| 管理体系认证证书 | 投标人同时具有管理体系三体系认证证书（质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书）得5分。此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供管理体系认证证书。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人资历 | 在满足资格审查条件基础上，拟派项目负责人具有岩土工程专业正高级工程师，得2分；本项最高得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目负责人职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证，投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
0.00(不符合要求) |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
38.0000 |
|
|
评委签字： 85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 拟派其他勘察人员配备 | 1.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书或具有岩土类专业高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最高得4分。2.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册测绘工程师或具有测绘类高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目团队人员职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证、注册证（注册证书不显示注册执业单位的，注册执业单位以养老保险证明材料为准），投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标截止日前5年，指投标人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩，每提供1个得2分，此项最多得10分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、勘察类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、工程规模（如有）信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业荣誉 | 投标截止日前5年（2019年1月1日起至投标截止日止，以获奖证明的时间为准），投标人完成的工程勘察类项目获奖情况：（1）获得国家级奖项的，每项得3分；（2）获得省部级奖项的，每项得2分；（3）获得市级奖的，每项得1分。同一个项目只能按最高奖项得分，不累计得分，本项最高得10分。注：投标人须在投标文件资格审查资料部分提供获奖证书复印件或扫描件复印件或扫描件并加盖投标人单位公章（证书以国家、省、市人民政府或工程建设行业行政主管部门或经民政部门批准成立的协会（学会）颁发的证书、奖状或正式文件等为准）。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人类似业绩 | 投标截止日前5年，指拟派项目负责人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或在1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩中担任项目负责人，每提供1个得1分，此项最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、人员姓名职务信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 企业纳税信誉 | 投标人连续三年（2020年、2021年、2022年）获得纳税信用A级荣誉证书，得5分；此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供纳税信用A级荣誉证书 |
5 |
5.00 |
0.00(不符合要求) |
5.00 |
0.00(不符合要求) |
5.00 |
5.00 |
| 管理体系认证证书 | 投标人同时具有管理体系三体系认证证书（质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书）得5分。此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供管理体系认证证书。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人资历 | 在满足资格审查条件基础上，拟派项目负责人具有岩土工程专业正高级工程师，得2分；本项最高得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目负责人职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证，投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
0.00(不符合要求) |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
38.0000 |
|
|
评委签字： adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 拟派其他勘察人员配备 | 1.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书或具有岩土类专业高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最高得4分。2.项目勘察机构中配备的除项目负责人外的其他勘察人员具有注册测绘工程师或具有测绘类高级工程师及以上技术职称的，每人得1分，最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目团队人员职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证、注册证（注册证书不显示注册执业单位的，注册执业单位以养老保险证明材料为准），投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标截止日前5年，指投标人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩，每提供1个得2分，此项最多得10分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、勘察类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、工程规模（如有）信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 企业荣誉 | 投标截止日前5年（2019年1月1日起至投标截止日止，以获奖证明的时间为准），投标人完成的工程勘察类项目获奖情况：（1）获得国家级奖项的，每项得3分；（2）获得省部级奖项的，每项得2分；（3）获得市级奖的，每项得1分。同一个项目只能按最高奖项得分，不累计得分，本项最高得10分。注：投标人须在投标文件资格审查资料部分提供获奖证书复印件或扫描件复印件或扫描件并加盖投标人单位公章（证书以国家、省、市人民政府或工程建设行业行政主管部门或经民政部门批准成立的协会（学会）颁发的证书、奖状或正式文件等为准）。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人类似业绩 | 投标截止日前5年，指拟派项目负责人在2019年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）完成的单项合同金额90万元及以上的市政公用工程项目勘察业绩，或在1个包含市政公用工程项目勘察工作的工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩中担任项目负责人，每提供1个得1分，此项最多得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书、勘察成果文件关键页。若提供的上述业绩证明材料不能体现工程类别、合同金额（提供工程总承包业绩或工程勘察设计业绩或工程全过程咨询业绩的，其中勘察部分的合同金额须达到金额要求）、人员姓名职务信息的，应提供业主证明。业绩认定时间以合同签订时间为准。注：（1）投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以勘察成果文件为准。（2）投标人提供的业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。不满足上述业绩要求的业绩视为无效。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 企业纳税信誉 | 投标人连续三年（2020年、2021年、2022年）获得纳税信用A级荣誉证书，得5分；此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供纳税信用A级荣誉证书 |
5 |
5.00 |
0.00(不符合连续3年A级要求) |
5.00 |
0.00(不符合连续三年A级) |
5.00 |
5.00 |
| 管理体系认证证书 | 投标人同时具有管理体系三体系认证证书（质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书）得5分。此项最多得5分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供管理体系认证证书。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人资历 | 在满足资格审查条件基础上，拟派项目负责人具有岩土工程专业正高级工程师，得2分；本项最高得2分。注：投标人须在投标文件资格审查部分提供有效的拟派项目负责人职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、身份证，投标人为其缴纳的2024年2月-2024年4月的连续三个月的养老保险证明材料。 |
2 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
0.00(项目负责人不符合正高要求) |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
38.0000 |
|
|
评委签字： f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
2 |
深圳市勘察研究院有限公司 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35 |
|
3 |
西北综合勘察设计研究院 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
4 |
中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35 |
|
5 |
建材广州工程勘测院有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
6 |
四川省川建勘察设计院有限公司 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38 |
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6、1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 合理化建议 | 1.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得10分；2.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得7分；3.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得5分；4.对本次勘察方案等工作提出的建议不合理、目标不明确、方法可行性差、措施无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
5.00 |
5.00 |
7.00 |
7.00 |
10.00 |
5.00 |
| 安全质量保证措施 | 1.勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得10分；2.勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得8分；3.勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得5分；4.勘察安全质量保证措施不明确、可行性差、无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
8.00 |
5.00 |
5.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 1.勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得10分；2.勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得9分；3.勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得6分；4.勘察方案及技术措施差、不熟悉勘察规范、单位技术水平差、工期保障措施及后期服务差或未提供的，不得分； |
10 |
6.00 |
9.00 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
6.00 |
|
合计 |
30 |
19.0000 |
19.0000 |
18.0000 |
21.0000 |
29.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 合理化建议 | 1.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得10分；2.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得7分；3.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得5分；4.对本次勘察方案等工作提出的建议不合理、目标不明确、方法可行性差、措施无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
5.00 |
7.00 |
10.00 |
7.00 |
| 安全质量保证措施 | 1.勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得10分；2.勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得8分；3.勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得5分；4.勘察安全质量保证措施不明确、可行性差、无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 1.勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得10分；2.勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得9分；3.勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得6分；4.勘察方案及技术措施差、不熟悉勘察规范、单位技术水平差、工期保障措施及后期服务差或未提供的，不得分； |
10 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
24.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
29.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： 1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 合理化建议 | 1.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得10分；2.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得7分；3.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得5分；4.对本次勘察方案等工作提出的建议不合理、目标不明确、方法可行性差、措施无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
10.00 |
7.00 |
7.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 安全质量保证措施 | 1.勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得10分；2.勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得8分；3.勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得5分；4.勘察安全质量保证措施不明确、可行性差、无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
5.00 |
10.00 |
5.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 1.勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得10分；2.勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得9分；3.勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得6分；4.勘察方案及技术措施差、不熟悉勘察规范、单位技术水平差、工期保障措施及后期服务差或未提供的，不得分； |
10 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
6.00 |
6.00 |
9.00 |
|
合计 |
30 |
27.0000 |
25.0000 |
24.0000 |
16.0000 |
21.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 合理化建议 | 1.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得10分；2.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得7分；3.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得5分；4.对本次勘察方案等工作提出的建议不合理、目标不明确、方法可行性差、措施无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
10.00 |
7.00 |
| 安全质量保证措施 | 1.勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得10分；2.勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得8分；3.勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得5分；4.勘察安全质量保证措施不明确、可行性差、无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
8.00 |
5.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 1.勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得10分；2.勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得9分；3.勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得6分；4.勘察方案及技术措施差、不熟悉勘察规范、单位技术水平差、工期保障措施及后期服务差或未提供的，不得分； |
10 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
10.00 |
6.00 |
|
合计 |
30 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
28.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 四川省川建勘察设计院有限公司 | |
| 合理化建议 | 1.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强，得10分；2.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性较强，得7分；3.对本次勘察方案等工作提出合理化建议，要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性一般，得5分；4.对本次勘察方案等工作提出的建议不合理、目标不明确、方法可行性差、措施无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
7.00 |
7.00 |
7.00 |
5.00 |
10.00 |
7.00 |
| 安全质量保证措施 | 1.勘察安全质量保证措施明确、具体、可行、针对性强、各项措施易操作落实，得10分；2.勘察安全质量保证措施较明确、具体、可行、针对性较强、各项措施操作落实较强，得8分；3.勘察安全质量保证措施明确、具体、基本可行、针对性一般、对本工程质量保证措施一般，得5分；4.勘察安全质量保证措施不明确、可行性差、无针对性或未提供的，不得分。 |
10 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 勘察方案及技术措施 | 1.勘察方案针对性好，措施具体、成熟，响应招标文件的技术要求，能体现出该单位技术水平优，工期保障措施及后期服务优，得10分；2.勘察方案针对性较好、措施较具体，体现该单位技术水平良，工期保障措施及后期服务良，得9分；3.勘察方案及技术措施一般的，对勘察规范熟悉一般，体现该单位技术水平一般，工期保障措施及后期服务一般，得6分；4.勘察方案及技术措施差、不熟悉勘察规范、单位技术水平差、工期保障措施及后期服务差或未提供的，不得分； |
10 |
9.00 |
9.00 |
6.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
24.0000 |
21.0000 |
22.0000 |
27.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 |
19.0000 |
24.0000 |
27.0000 |
16.0000 |
24.0000 |
22.33 |
|
2 |
深圳市勘察研究院有限公司 |
19.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
16.0000 |
24.0000 |
22.33 |
|
3 |
西北综合勘察设计研究院 |
18.0000 |
22.0000 |
24.0000 |
16.0000 |
21.0000 |
20.33 |
|
4 |
中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 |
21.0000 |
24.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
22.0000 |
19.67 |
|
5 |
建材广州工程勘测院有限公司 |
29.0000 |
29.0000 |
21.0000 |
28.0000 |
27.0000 |
28 |
|
6 |
四川省川建勘察设计院有限公司 |
19.0000 |
24.0000 |
19.0000 |
18.0000 |
24.0000 |
20.67 |
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6、1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾高新区红草园区基础设施八期项目勘察 | |||
| 招标控制价（元） |
989800.00 |
||
| 评标基准价 |
971983.60 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
建材广州工程勘测院有限公司 |
949,218.2 |
/ |
29.77 |
|
深圳市勘察测绘院（集团）有限公司 |
986,830.6 |
/ |
29.69 |
|
西北综合勘察设计研究院 |
964,065.2 |
/ |
29.92 |
|
四川省川建勘察设计院有限公司 |
988,810.2 |
/ |
29.65 |
|
深圳市勘察研究院有限公司 |
941,101.84 |
/ |
29.68 |
|
中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 |
987,820.4 |
/ |
29.67 |
|
评委签字： 075e4ccb8e564291a9aed1741b5219b6、1eaca98232a84e1e9c34b4062261b708、85551d95ff6645bead493fbfbd77f4ab、adb0b984e4394981a19209b45f5a7a07、f63110035f324f66913a51159726cecb 日期：2024年08月02日 |
|||