新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 新兴县老旧燃气设施更新改造项目一期设计施工总承包
- 规模： 项目主要建设内容及规模：1、改造4个小区庭院埋地及架空燃气管道4065米。2、改造6个小区庭院燃气立管11816.2米、户内支管8768米，共计20584.2米。3、改造97个小区居民“瓶改管”10240户，其中82个小区只改造户内部分，15个小区改造庭院燃气管道及户内部分。4、更换祥利明珠一区、祥利明珠二区、祥利明珠三区、筠州花园一区、筠州花园二区等共计16000个燃气表。项目概算总投资4018.94万元
- 范围： 施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结算、审计、工程保修等工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期） 设计施工总承包
标段（包）名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包）
评标结束时间：2024-12-28 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包）
截止至 2024年12月27日09时30分 ， 4 投标单位 （ 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司）、河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司）、濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司）、河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(中山市公共资源交易中心副场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） |
20.00 |
14.39 |
64.88 |
99.27 |
1 |
| 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
8.00 |
13.38 |
63.59 |
84.97 |
2 |
| 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） |
7.00 |
12.78 |
63.80 |
83.58 |
3 |
| 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） |
2.00 |
12.78 |
62.56 |
77.34 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） ，投标报价为 工程费报价:下浮率：3.500%、价格：35698534.50元;设计费报价:下浮率：3.000%、价格：504979.28元;；
第二中标候选人：河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） ，投标报价为 工程费报价:下浮率：6.000%、价格：34773702.00元;设计费报价:下浮率：7.000%、价格：484155.40元;；
第三中标候选人：河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） ，投标报价为 工程费报价:下浮率：5.000%、价格：35143635.00元;设计费报价:下浮率：7.000%、价格：484155.40元;。
评标委员会签名：016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、4d67f34f2d1f423d84698d04de092284、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 4d67f34f2d1f423d84698d04de092284
评标委员会成员签名： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0
2024年12月27日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） |
20.00 |
14.39 |
64.88 |
99.27 |
1 |
| 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
8.00 |
13.38 |
63.59 |
84.97 |
2 |
| 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） |
7.00 |
12.78 |
63.80 |
83.58 |
3 |
| 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） |
2.00 |
12.78 |
62.56 |
77.34 |
4 |
|
第一中标候选人 |
深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） |
投标报价（元） |
工程费报价:下浮率：3.500%、价格：35698534.50元;设计费报价:下浮率：3.000%、价格：504979.28元; |
||
|
第二中标候选人 |
河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
投标报价（元） |
工程费报价:下浮率：6.000%、价格：34773702.00元;设计费报价:下浮率：7.000%、价格：484155.40元; |
||
|
第三中标候选人 |
河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） |
投标报价（元） |
工程费报价:下浮率：5.000%、价格：35143635.00元;设计费报价:下浮率：7.000%、价格：484155.40元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司）为第一中标候选人；河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司）为第二中标候选人，河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 4d67f34f2d1f423d84698d04de092284 评标委员会成员签名： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | ||||
| 2024年12月27日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 075b749713be4b7db3549ee9fa93a086 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d67f34f2d1f423d84698d04de092284 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 89ae59a7fa98455abef850da7adf427b | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工项目 负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、4d67f34f2d1f423d84698d04de092284、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 投标文件 格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人 承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 投标文件 格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人 承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 075b749713be4b7db3549ee9fa93a086 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 投标文件 格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人 承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d67f34f2d1f423d84698d04de092284 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 投标文件 格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人 承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 89ae59a7fa98455abef850da7adf427b | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 投标文件 格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 确认 | 投标人拟派出的项目负责人（施工项目负责人）、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人 承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、4d67f34f2d1f423d84698d04de092284、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | |||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 类似项目业绩 | （2）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程设计业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：类似市政燃气工程设计业绩指：与本项目类似的市政燃气工程设计业绩（含工程总承包合同），提供市政工程设计合同关键页等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
4 |
4.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 施工项目负责人资历 | 施工项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供施工项目负责人的(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 建筑施工信誉情况 | 建筑施工信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算，无发生严重不良行为的则不作扣分。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
-10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | （1）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程总承包业绩的每项得1分，以此类推，本项满分10分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：①类似市政燃气工程总承包业绩指：与本项目类似规模（项目总投资3000万或以上）的市政燃气工程总承包项目业绩，即采用设计-采购-施工总承包、或勘察-设计-施工总承包、或设计-施工总承包、或采购-施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。②提供市政工程总承包合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
10 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计项目负责人资历 | 设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备市政工程相关专业高级技术职称证书的得2分；同时具备市政工程相关专业高级技术职称证书及注册公用设备工程师（动力）注册执业证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 类似项目业绩 | （2）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程设计业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：类似市政燃气工程设计业绩指：与本项目类似的市政燃气工程设计业绩（含工程总承包合同），提供市政工程设计合同关键页等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
4 |
4.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 施工项目负责人资历 | 施工项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供施工项目负责人的(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 建筑施工信誉情况 | 建筑施工信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算，无发生严重不良行为的则不作扣分。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
-10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | （1）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程总承包业绩的每项得1分，以此类推，本项满分10分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：①类似市政燃气工程总承包业绩指：与本项目类似规模（项目总投资3000万或以上）的市政燃气工程总承包项目业绩，即采用设计-采购-施工总承包、或勘察-设计-施工总承包、或设计-施工总承包、或采购-施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。②提供市政工程总承包合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
10 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计项目负责人资历 | 设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备市政工程相关专业高级技术职称证书的得2分；同时具备市政工程相关专业高级技术职称证书及注册公用设备工程师（动力）注册执业证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 075b749713be4b7db3549ee9fa93a086 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 类似项目业绩 | （2）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程设计业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：类似市政燃气工程设计业绩指：与本项目类似的市政燃气工程设计业绩（含工程总承包合同），提供市政工程设计合同关键页等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
4 |
4.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 施工项目负责人资历 | 施工项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供施工项目负责人的(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 建筑施工信誉情况 | 建筑施工信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算，无发生严重不良行为的则不作扣分。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
-10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | （1）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程总承包业绩的每项得1分，以此类推，本项满分10分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：①类似市政燃气工程总承包业绩指：与本项目类似规模（项目总投资3000万或以上）的市政燃气工程总承包项目业绩，即采用设计-采购-施工总承包、或勘察-设计-施工总承包、或设计-施工总承包、或采购-施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。②提供市政工程总承包合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
10 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计项目负责人资历 | 设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备市政工程相关专业高级技术职称证书的得2分；同时具备市政工程相关专业高级技术职称证书及注册公用设备工程师（动力）注册执业证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 4d67f34f2d1f423d84698d04de092284 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 类似项目业绩 | （2）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程设计业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：类似市政燃气工程设计业绩指：与本项目类似的市政燃气工程设计业绩（含工程总承包合同），提供市政工程设计合同关键页等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
4 |
4.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 施工项目负责人资历 | 施工项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供施工项目负责人的(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 建筑施工信誉情况 | 建筑施工信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算，无发生严重不良行为的则不作扣分。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
-10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | （1）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程总承包业绩的每项得1分，以此类推，本项满分10分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：①类似市政燃气工程总承包业绩指：与本项目类似规模（项目总投资3000万或以上）的市政燃气工程总承包项目业绩，即采用设计-采购-施工总承包、或勘察-设计-施工总承包、或设计-施工总承包、或采购-施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。②提供市政工程总承包合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
10 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计项目负责人资历 | 设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备市政工程相关专业高级技术职称证书的得2分；同时具备市政工程相关专业高级技术职称证书及注册公用设备工程师（动力）注册执业证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 89ae59a7fa98455abef850da7adf427b | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 类似项目业绩 | （2）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程设计业绩的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：类似市政燃气工程设计业绩指：与本项目类似的市政燃气工程设计业绩（含工程总承包合同），提供市政工程设计合同关键页等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方，如合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
4 |
4.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 施工项目负责人资历 | 施工项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供施工项目负责人的(市政公用工程专业)一级注册建造师执业资格证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 建筑施工信誉情况 | 建筑施工信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算，无发生严重不良行为的则不作扣分。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
-10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | （1）投标人近3年来（即2021年1月至今，以签订合同日期为准）具备类似市政燃气工程总承包业绩的每项得1分，以此类推，本项满分10分，无类似项目业绩的不得分。 评分说明：①类似市政燃气工程总承包业绩指：与本项目类似规模（项目总投资3000万或以上）的市政燃气工程总承包项目业绩，即采用设计-采购-施工总承包、或勘察-设计-施工总承包、或设计-施工总承包、或采购-施工总承包等工程总承包模式建设的市政工程项目业绩。②提供市政工程总承包合同（关键页）等相关证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，联合体其中任一成员单位具备的材料业绩均可作为评审依据（提供业绩合同为联合体签订的，本次投标的联合体其中任一成员单位应为业绩合同签约方其中之一）。 |
10 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 设计项目负责人资历 | 设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备市政工程相关专业高级技术职称证书的得2分；同时具备市政工程相关专业高级技术职称证书及注册公用设备工程师（动力）注册执业证书的得3分，本项满分3分。评分说明：投标文件需提供设计项目负责人的市政工程相关专业高级技术职称证书或注册公用设备工程师（动力）注册执业证书等证明文件。且同时提供开标截止时间近一个月内由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20 |
|
2 |
河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7 |
|
3 |
濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2 |
|
4 |
河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、4d67f34f2d1f423d84698d04de092284、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 |
3 |
2.7000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.6000 |
| 质量管理 要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 |
3 |
2.8000 |
2.5000 |
2.4000 |
2.6000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.9000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 施工方案 要点 | 【优】得5.0分【良】得4.5分-4.9分【中】得4.0分-4.4分【差】得3.5分-3.9分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
5 |
4.5000 |
4.3000 |
4.0000 |
4.3000 |
|
合计 |
15 |
13.8000 |
12.5000 |
12.0000 |
12.9000 |
|
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 |
3 |
3.0000 |
2.6000 |
2.5000 |
2.7000 |
| 质量管理 要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 |
3 |
2.9000 |
2.5000 |
2.4000 |
2.8000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.9300 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 施工方案 要点 | 【优】得5.0分【良】得4.5分-4.9分【中】得4.0分-4.4分【差】得3.5分-3.9分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
5 |
4.9000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.8000 |
|
合计 |
15 |
14.7300 |
12.5000 |
12.3000 |
13.8000 |
|
| 评委签字： 075b749713be4b7db3549ee9fa93a086 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 |
3 |
2.9000 |
2.9000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 质量管理 要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 |
3 |
2.8000 |
2.5000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 施工方案 要点 | 【优】得5.0分【良】得4.5分-4.9分【中】得4.0分-4.4分【差】得3.5分-3.9分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
5 |
5.0000 |
4.2000 |
4.8000 |
4.3000 |
|
合计 |
15 |
14.5000 |
13.0000 |
13.3000 |
12.9000 |
|
| 评委签字： 4d67f34f2d1f423d84698d04de092284 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 |
3 |
2.8000 |
2.4000 |
2.6000 |
2.7000 |
| 质量管理 要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 |
3 |
2.8000 |
2.4000 |
2.6000 |
2.7000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.9000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
| 施工方案 要点 | 【优】得5.0分【良】得4.5分-4.9分【中】得4.0分-4.4分【差】得3.5分-3.9分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
5 |
4.8000 |
4.2000 |
4.3000 |
4.5000 |
|
合计 |
15 |
14.1000 |
12.2000 |
12.9000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： 89ae59a7fa98455abef850da7adf427b | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） | 河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） | 濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） | 河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） | |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 |
3 |
3.0000 |
2.7000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 质量管理 要点 | 【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺 |
3 |
3.0000 |
2.7000 |
2.7000 |
2.8000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
| 施工方案 要点 | 【优】得5.0分【良】得4.5分-4.9分【中】得4.0分-4.4分【差】得3.5分-3.9分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
5 |
4.9000 |
4.9000 |
4.5000 |
4.8000 |
|
合计 |
15 |
14.8000 |
13.7000 |
13.4000 |
13.8000 |
|
| 评委签字： 8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | ||||||
| 日期：2024年12月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） |
13.8000 |
14.7300 |
14.5000 |
14.1000 |
14.8000 |
14.39 |
|
2 |
河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） |
12.5000 |
12.5000 |
13.0000 |
12.2000 |
13.7000 |
12.78 |
|
3 |
濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） |
12.0000 |
12.3000 |
13.3000 |
12.9000 |
13.4000 |
12.78 |
|
4 |
河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
12.9000 |
13.8000 |
12.9000 |
13.5000 |
13.8000 |
13.38 |
| 评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、4d67f34f2d1f423d84698d04de092284、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 | |||||||
| 日期：2024年12月27日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 设计费报价-报价得分表（15分） | ||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
520,597.2 |
|
| 评标基准价 |
504,328.54 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） |
下浮率：8.000%、价格：478949.42元 |
13.99 |
|
河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
下浮率：7.000%、价格：484155.40元 |
14.2 |
|
河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） |
下浮率：7.000%、价格：484155.40元 |
14.2 |
|
深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） |
下浮率：3.000%、价格：504979.28元 |
14.97 |
|
评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、4d67f34f2d1f423d84698d04de092284、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 日期：2024年12月27日 |
||
| 工程费报价-报价得分表（50分） | ||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
36,993,300 |
|
| 评标基准价 |
35,860,380.19 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
濮阳市盛元市政工程有限公司（联合投标人：中交城市能源研究设计院有限公司） |
下浮率：10.000%、价格：33293970.00元 |
48.57 |
|
河南省大成建设工程有限公司（联合投标人：山东源设工程技术有限公司） |
下浮率：5.000%、价格：35143635.00元 |
49.6 |
|
河南海控建设工程有限公司（联合投标人：武汉能源规划设计有限公司） |
下浮率：6.000%、价格：34773702.00元 |
49.39 |
|
深圳乐邦建设工程有限公司（联合投标人：重庆燃气设计研究院有限责任公司） |
下浮率：3.500%、价格：35698534.50元 |
49.91 |
|
评委签字： 016f96f5c1ca49bc8bc72e9f1f2ef1f7、075b749713be4b7db3549ee9fa93a086、4d67f34f2d1f423d84698d04de092284、89ae59a7fa98455abef850da7adf427b、8aee695622cd4ae4853113686255e5a0 日期：2024年12月27日 |
||