顺德区红旗路上、下匝道工程施工评标报告
- 项目名称： 顺德区红旗路上下匝道工程施工
- 规模： 1.建设规模：本项目位于佛山市顺德区容桂街道红旗路与华基路交叉附近，采用一级公路建设标准。在红旗路南、北侧分别设置上、下直连式一般式互通立体交叉匝道桥，北匝道路线全长约732.221m，桥梁全长为481.2m，南匝道路线全长约646.772m，桥梁全长为455.6m。2.招标范围：包括路基路面工程、桥梁工程、交通工程、排水工程、电气工程、绿化工程等。具体内容
- 范围： 本项目招标内容包括路基路面工程、桥梁工程、交通工程、排水工程、电气工程、绿化工程等。具体内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：顺德区红旗路上、下匝道工程施工
标段（包）名称：顺德区红旗路上、下匝道工程施工
评标结束时间：2025-12-19 22:26:12
公告内容
顺德区红旗路上、下匝道工程施工
评标报告
评 标 委 员 会
2025年12月19日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区工程建设中心）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： ***
评标委员会成员： *** 、*** 、*** 、***
三、开标记录
第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评标定标分离法（定量评审），详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、第一个信封初步评审
第一个信封初步评审包括第一个信封形式评审和响应性评审、资格评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）第一个信封形式评审和响应性评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了第一个信封形式评审和响应性评审。经审查， 13 家投标人的评审结论为合格， 0 家投标人的评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
（2）第一个信封资格评审
评标委员会对第一个信封形式评审和响应性评审合格的投标文件进行第一个信封资格评审。经审查， 12 家投标人的评审结论为合格， 1 家投标人的评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。
2、第一个信封详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行商务文件评分和技术文件评分。详见《商务文件评分汇总表》、《技术文件评分汇总表》。第一阶段评审包括商务文件评审和技术文件评审，具体评审情况详见《商务文件评分汇总表》《技术文件评分汇总表》。第一阶段评审（第一阶段评审标准详见招标文件）得分汇总后，评标委员会按照招标文件要求推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
保利长大工程有限公司 |
|
2 |
安徽省交通建设股份有限公司 |
|
3 |
中铁二十三局集团有限公司 |
|
4 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
5 |
中铁二局集团有限公司 |
|
6 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
7 |
中交路桥建设有限公司 |
|
8 |
中铁一局集团有限公司 |
|
9 |
中铁十四局集团有限公司 |
|
10 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
11 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
12 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
3、第二个信封初步评审
第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
评标委员会对所有通过第一个信封初步评审的投标文件进行了第二个信封形式评审和响应性评审。经审查， 11 家投标人的评审结论为合格， 1 家投标人的评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
4、第二个信封详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行报价文件评分，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐7个定标候选人。
（2）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 53905497 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与报价文件得分的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
保利长大工程有限公司 |
55722537.00 |
|
2 |
中铁二十三局集团有限公司 |
55757981.00 |
|
3 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
55843673.00 |
|
4 |
中铁二局集团有限公司 |
56823995.00 |
|
5 |
中铁十二局集团有限公司 |
55964158.00 |
|
6 |
中交路桥建设有限公司 |
55843669.22 |
|
7 |
中铁一局集团有限公司 |
55789168.00 |
|
8 |
中铁十四局集团有限公司 |
55965759.00 |
|
9 |
中铁十一局集团有限公司 |
55965013.00 |
|
10 |
中交第三公路工程局有限公司 |
55631685.03 |
|
11 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
55863660.00 |
（3）执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在报价文件评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
获得中小企业政策性加分的情形 |
|
|
在经济标得分基础上加分的情况 |
货物、服务和工程提供方的情形 |
||
|
1 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
增加2% |
分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上 |
|
2 |
中铁二局集团有限公司 |
增加2% |
分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上 |
|
3 |
中铁十二局集团有限公司 |
增加2% |
分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上 |
|
4 |
中交路桥建设有限公司 |
增加2% |
分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上 |
|
5 |
中铁一局集团有限公司 |
增加2% |
分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上 |
|
6 |
中铁十一局集团有限公司 |
增加2% |
分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上 |
中铁二十三局集团有限公司分包意向协议中约定的主要材料和辅材供应，不属于招标文件约定的允许分包的专项工程，不享受政策性加分。中国铁建港航局集团有限公司的分包协议中拟分包单位与中小企业声明函中的单位不一致，不享受政策性加分。具体评审情况详见《报价文件评分汇总表》。
（4）算术性修正
根据招标文件第二章 投标人须知“3.2.1（4）投标报价的所有单价取小数点后两位，所有合价和总价应四舍五入取整数。”规定：中交第三公路工程局有限公司投标报价总价进行四舍五入取整数修正为“55631685元”并进行确认；中交路桥建设有限公司投标报价总价进行四舍五入取整数修正为“55843669元”并进行确认。
（5）澄清、说明、补正事项
无
（6）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标的情形 如下：
|
序号 |
投标人名称 |
否决原因 |
被否决投标环节 |
否决条款 |
|
1 |
中交一公局集团有限公司 |
项目经理无提供一级建造师注册证书和安全生产“三类人员”B类证书。 |
资格评审标准（第一个信封） |
投标文件否决性条款摘要2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件、2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求 资格评审标准（第一个信封）项目负责人。 |
|
2 |
安徽省交通建设股份有限公司 |
工程量清单缺少422-6-1-3 C20混凝土 |
形式与响应性评审标准（第二个信封） |
投标文件否决性条款摘要2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求 形式与响应性评审标准（第二个信封）已标价工程量清单。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，具体名单如下：
|
定标候选人 |
定标候选人名称 |
投标报价（元） |
综合得分 |
|
定标候选人一 |
中铁十二局集团有限公司 |
55964158 |
101.07 |
|
定标候选人二 |
中铁十一局集团有限公司 |
55965013 |
101.07 |
|
定标候选人三 |
中交路桥建设有限公司 |
55843669 |
100.96 |
|
定标候选人四 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
55843673 |
100.96 |
|
定标候选人五 |
中铁一局集团有限公司 |
55789168 |
100.89 |
|
定标候选人六 |
中铁十四局集团有限公司 |
55965759 |
99.88 |
|
定标候选人七 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
55863660 |
99.78 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年12月19日