云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次）评标报告
- 项目名称： 云浮市云城区第二人民医院升级改造项目二期设计施工总承包
- 规模： 招标范围：完成云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）完成本项目的施工图设计工作，包括但不限于工程施工图设计、施工图预算编制、设计变更、相关评审会议的汇报工作等后续所有设计和现场服务工作；（2）完成本项目施工工作：施工实施建设阶段、采购、安装、试验、运营调试阶段、资料编制归档、施工至工程竣工验收、结算编制、竣工图编制、工程保修以及项目移交并配合业主办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。中标人根据招标文件、设计任务书要求进行限额设计及施工
- 范围： 1、改造工程：包括改造升级原住院楼、原公卫楼消防系统，面积约4034平方米；建筑室外微改造原住院楼、原公卫楼、原职工宿舍楼、原医技楼、原预防接种楼等，面积约5044平方米；原业务用房室内改造面积约4634平方米（含原医技楼1、2层，原住院楼3、4层，原公卫楼3、4层，原预防接种楼2层等4栋楼进行室内科室改造和综合布线改造，原医技楼加装电梯一台）。2、拆除工程：拆除用地范围内旧建筑（含健康体检中心、原食品站用房、征地范围内民房等）面积约2518平方米。3、新建业务综合楼A楼面积约1888平方米、新建业务综合楼B楼面积约5283平方米；新建2层地下车库建筑面积约3502平方米等。4、配套工程：新建室外遮雨棚、雨污水及通信等管网改造、新建箱涵、路面铺装、标识工程、市政工程、电力接入双回路工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次）
标段（包）名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次）
评标结束时间：2023-12-21 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次）
截止至 2023年12月19日09时30分 ， 5 投标单位 （ 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司）、广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司）、广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司）、四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司）、贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，4名专家依法从广东省综合评标专家库中随机抽取,1名专家依法从河南省发改委综合评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(河南省新郑市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
40.00 |
9.68 |
49.95 |
99.63 |
1 |
| 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） |
11.00 |
8.39 |
49.98 |
69.37 |
2 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
10.00 |
8.61 |
49.98 |
68.59 |
3 |
| 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） |
7.10 |
8.72 |
49.94 |
65.76 |
4 |
| 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） |
4.00 |
8.68 |
49.96 |
62.64 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） ，投标报价为 设计费投标报价得分:下浮率：6.500%、价格：1308624.56元;建安费投标报价得分:下浮率：1.100%、价格：88913363.89元;；
第二中标候选人：深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） ，投标报价为 建安费投标报价得分:下浮率：2.350%、价格：87789585.28元;设计费投标报价得分:下浮率：2.870%、价格：1359429.98元;；
第三中标候选人：四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） ，投标报价为 设计费投标报价得分:下浮率：3.500%、价格：1350612.51元;建安费投标报价得分:下浮率：1.120%、价格：88895383.43元;。
评标委员会签名：0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff
评标委员会成员签名： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b
2023年12月19日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
40.00 |
9.68 |
49.95 |
99.63 |
1 |
| 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） |
11.00 |
8.39 |
49.98 |
69.37 |
2 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
10.00 |
8.61 |
49.98 |
68.59 |
3 |
| 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） |
7.10 |
8.72 |
49.94 |
65.76 |
4 |
| 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） |
4.00 |
8.68 |
49.96 |
62.64 |
5 |
|
第一中标候选人 |
贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
投标报价（元） |
设计费投标报价得分:下浮率：6.500%、价格：1308624.56元;建安费投标报价得分:下浮率：1.100%、价格：88913363.89元; |
||
|
第二中标候选人 |
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） |
投标报价（元） |
建安费投标报价得分:下浮率：2.350%、价格：87789585.28元;设计费投标报价得分:下浮率：2.870%、价格：1359429.98元; |
||
|
第三中标候选人 |
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
投标报价（元） |
设计费投标报价得分:下浮率：3.500%、价格：1350612.51元;建安费投标报价得分:下浮率：1.120%、价格：88895383.43元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司）为第一中标候选人；深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司）为第二中标候选人，四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff 评标委员会成员签名： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | ||||
| 2023年12月19日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10 | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3 | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10 | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3 | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | ||||||
| 日期：2023年12月19日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 企业荣誉、综合能力5 | 5、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目获得过国家级工程咨询成果奖荣誉的得2分，最高得2分；获得过省级工程咨询成果奖荣誉的得1分，最高得1分；获得过市级工程咨询成果奖荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、省级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、市级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或工程咨询协会或工程建筑业协会官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力4 | 4、投标人2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或设计项目获得过国家级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得1分，最高得2分；获得过省级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.5分，最高得1分；获得过市级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.1分，最高得0.5分；其它不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、市级建设主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力7 | 7、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”得3分，最高得3分；获得过省级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得1分,最高得1分；获得过市级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得0.5分,最高得0.5分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：奖项指国家级勘察设计协会、省级勘察设计协会、市级勘察设计协会颁发的奖项。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 人员配备4 | 拟派施工项目班子其他主要人员：项目技术负责人具有中级（或以上）职称的得1分，具有高级职称的得2分。注：须提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方提供的资料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 人员配备1 | 项目设计负责人：项目设计负责人建筑学高级工程师且具备一级注册建筑师执业资格；得1分，本项最高1分。项目设计负责人有30年以上工作经验，职称为高级及以上的得1分；有20年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.5分；有10年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.1分，本项最高1分。（工作经验以毕业时间计取）项目设计负责人获得过国家勘察设计协会设计奖的每项得1分；获得过省级勘察设计协会设计奖的得0.5分；获得过市级勘察设计协会设计奖的得0.1分，本项最高1分。（同一项目只按最高奖计分）注:提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方的设计项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.1000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力3 | 3、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或参与编制的工程类设计规范获得标准科技创新奖的每项得1.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力8 | 8、投标人企业综合实力同时具有以下①②③资质的：①具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级（或以上）资质；②建设行政主管部门核发的工程设计建筑行业乙级（或以上）资质，或工程设计建筑行业（建筑工程）专业乙级（或以上）资质；③具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级（或以上）资质得3分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：资质证书均需在有效期内，提供资质证书复印件为评审依据。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力2 | 2、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）获得过全国优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得2分，最高得2分；获得省级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得1分，最高得1分；获得市级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项指国家建设行政主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力1 | 1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）承接过的工程施工项目或工程设计项目获得的奖项：获国家级相关部门或协会颁发奖项的，每项得1分；获省级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.5分；获市级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.1分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：获奖奖项颁发单位指国家建设行政主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、省级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、市级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）。国家级工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖、优秀勘察设计等；省级工程相关奖项指：省（直辖市、自治区）优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等；地市级工程相关奖项指：地市级优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等。同一奖项只计最高一次得分，不能重复得分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供合同（关键页）、建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 项目业绩2 | 2、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程设计项目设计费合同额≥100万元的或总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为2分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 人员配备3 | 拟派设计其他人员：拟参与本项目的主要专业（建筑、结构、给排水、电气、）设计人员具有教授级（或正高级）高级工程师且：①建筑专业负责人具有一级注册建筑工程师资格得2分；②结构专业负责人具有一级注册结构工程师资格得2分；③给排水专业负责人具有注册设备工程师（给水排水）资格得2分；④电气专业负责人具有注册设备工程师（电气）资格得2分。本项①②③④合计8分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方提供的资料作为评审依据。 |
8 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 企业荣誉、综合能力6 | 6、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得2分，最高得2分；同时获得过市级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得1分，最高得1分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。奖项颁发部门指建设行政主管部门或勘察设计行业协会或工程建筑业协会或行业协会。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 项目业绩1 | 1、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为3分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 人员配备2 | 项目施工负责人：项目施工负责人同时具有一级注册建造师和工程类中级（或以上）职称的得2分；注:提供职称证、注册证及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方的施工项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
11.0000 |
7.1000 |
4.0000 |
10.0000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 企业荣誉、综合能力5 | 5、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目获得过国家级工程咨询成果奖荣誉的得2分，最高得2分；获得过省级工程咨询成果奖荣誉的得1分，最高得1分；获得过市级工程咨询成果奖荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、省级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、市级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或工程咨询协会或工程建筑业协会官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力4 | 4、投标人2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或设计项目获得过国家级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得1分，最高得2分；获得过省级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.5分，最高得1分；获得过市级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.1分，最高得0.5分；其它不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、市级建设主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力7 | 7、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”得3分，最高得3分；获得过省级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得1分,最高得1分；获得过市级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得0.5分,最高得0.5分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：奖项指国家级勘察设计协会、省级勘察设计协会、市级勘察设计协会颁发的奖项。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 人员配备4 | 拟派施工项目班子其他主要人员：项目技术负责人具有中级（或以上）职称的得1分，具有高级职称的得2分。注：须提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方提供的资料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 人员配备1 | 项目设计负责人：项目设计负责人建筑学高级工程师且具备一级注册建筑师执业资格；得1分，本项最高1分。项目设计负责人有30年以上工作经验，职称为高级及以上的得1分；有20年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.5分；有10年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.1分，本项最高1分。（工作经验以毕业时间计取）项目设计负责人获得过国家勘察设计协会设计奖的每项得1分；获得过省级勘察设计协会设计奖的得0.5分；获得过市级勘察设计协会设计奖的得0.1分，本项最高1分。（同一项目只按最高奖计分）注:提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方的设计项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.1000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力3 | 3、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或参与编制的工程类设计规范获得标准科技创新奖的每项得1.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力8 | 8、投标人企业综合实力同时具有以下①②③资质的：①具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级（或以上）资质；②建设行政主管部门核发的工程设计建筑行业乙级（或以上）资质，或工程设计建筑行业（建筑工程）专业乙级（或以上）资质；③具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级（或以上）资质得3分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：资质证书均需在有效期内，提供资质证书复印件为评审依据。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力2 | 2、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）获得过全国优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得2分，最高得2分；获得省级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得1分，最高得1分；获得市级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项指国家建设行政主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力1 | 1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）承接过的工程施工项目或工程设计项目获得的奖项：获国家级相关部门或协会颁发奖项的，每项得1分；获省级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.5分；获市级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.1分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：获奖奖项颁发单位指国家建设行政主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、省级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、市级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）。国家级工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖、优秀勘察设计等；省级工程相关奖项指：省（直辖市、自治区）优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等；地市级工程相关奖项指：地市级优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等。同一奖项只计最高一次得分，不能重复得分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供合同（关键页）、建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 项目业绩2 | 2、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程设计项目设计费合同额≥100万元的或总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为2分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 人员配备3 | 拟派设计其他人员：拟参与本项目的主要专业（建筑、结构、给排水、电气、）设计人员具有教授级（或正高级）高级工程师且：①建筑专业负责人具有一级注册建筑工程师资格得2分；②结构专业负责人具有一级注册结构工程师资格得2分；③给排水专业负责人具有注册设备工程师（给水排水）资格得2分；④电气专业负责人具有注册设备工程师（电气）资格得2分。本项①②③④合计8分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方提供的资料作为评审依据。 |
8 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 企业荣誉、综合能力6 | 6、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得2分，最高得2分；同时获得过市级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得1分，最高得1分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。奖项颁发部门指建设行政主管部门或勘察设计行业协会或工程建筑业协会或行业协会。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 项目业绩1 | 1、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为3分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 人员配备2 | 项目施工负责人：项目施工负责人同时具有一级注册建造师和工程类中级（或以上）职称的得2分；注:提供职称证、注册证及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方的施工项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
11.0000 |
7.1000 |
4.0000 |
10.0000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： 4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10 | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 企业荣誉、综合能力5 | 5、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目获得过国家级工程咨询成果奖荣誉的得2分，最高得2分；获得过省级工程咨询成果奖荣誉的得1分，最高得1分；获得过市级工程咨询成果奖荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、省级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、市级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或工程咨询协会或工程建筑业协会官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力4 | 4、投标人2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或设计项目获得过国家级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得1分，最高得2分；获得过省级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.5分，最高得1分；获得过市级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.1分，最高得0.5分；其它不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、市级建设主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力7 | 7、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”得3分，最高得3分；获得过省级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得1分,最高得1分；获得过市级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得0.5分,最高得0.5分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：奖项指国家级勘察设计协会、省级勘察设计协会、市级勘察设计协会颁发的奖项。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 人员配备4 | 拟派施工项目班子其他主要人员：项目技术负责人具有中级（或以上）职称的得1分，具有高级职称的得2分。注：须提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方提供的资料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 人员配备1 | 项目设计负责人：项目设计负责人建筑学高级工程师且具备一级注册建筑师执业资格；得1分，本项最高1分。项目设计负责人有30年以上工作经验，职称为高级及以上的得1分；有20年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.5分；有10年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.1分，本项最高1分。（工作经验以毕业时间计取）项目设计负责人获得过国家勘察设计协会设计奖的每项得1分；获得过省级勘察设计协会设计奖的得0.5分；获得过市级勘察设计协会设计奖的得0.1分，本项最高1分。（同一项目只按最高奖计分）注:提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方的设计项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.1000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力3 | 3、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或参与编制的工程类设计规范获得标准科技创新奖的每项得1.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力8 | 8、投标人企业综合实力同时具有以下①②③资质的：①具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级（或以上）资质；②建设行政主管部门核发的工程设计建筑行业乙级（或以上）资质，或工程设计建筑行业（建筑工程）专业乙级（或以上）资质；③具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级（或以上）资质得3分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：资质证书均需在有效期内，提供资质证书复印件为评审依据。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力2 | 2、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）获得过全国优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得2分，最高得2分；获得省级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得1分，最高得1分；获得市级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项指国家建设行政主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力1 | 1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）承接过的工程施工项目或工程设计项目获得的奖项：获国家级相关部门或协会颁发奖项的，每项得1分；获省级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.5分；获市级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.1分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：获奖奖项颁发单位指国家建设行政主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、省级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、市级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）。国家级工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖、优秀勘察设计等；省级工程相关奖项指：省（直辖市、自治区）优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等；地市级工程相关奖项指：地市级优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等。同一奖项只计最高一次得分，不能重复得分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供合同（关键页）、建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 项目业绩2 | 2、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程设计项目设计费合同额≥100万元的或总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为2分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 人员配备3 | 拟派设计其他人员：拟参与本项目的主要专业（建筑、结构、给排水、电气、）设计人员具有教授级（或正高级）高级工程师且：①建筑专业负责人具有一级注册建筑工程师资格得2分；②结构专业负责人具有一级注册结构工程师资格得2分；③给排水专业负责人具有注册设备工程师（给水排水）资格得2分；④电气专业负责人具有注册设备工程师（电气）资格得2分。本项①②③④合计8分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方提供的资料作为评审依据。 |
8 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 企业荣誉、综合能力6 | 6、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得2分，最高得2分；同时获得过市级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得1分，最高得1分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。奖项颁发部门指建设行政主管部门或勘察设计行业协会或工程建筑业协会或行业协会。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 项目业绩1 | 1、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为3分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 人员配备2 | 项目施工负责人：项目施工负责人同时具有一级注册建造师和工程类中级（或以上）职称的得2分；注:提供职称证、注册证及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方的施工项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
11.0000 |
7.1000 |
4.0000 |
10.0000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： 91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 企业荣誉、综合能力5 | 5、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目获得过国家级工程咨询成果奖荣誉的得2分，最高得2分；获得过省级工程咨询成果奖荣誉的得1分，最高得1分；获得过市级工程咨询成果奖荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、省级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、市级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或工程咨询协会或工程建筑业协会官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力4 | 4、投标人2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或设计项目获得过国家级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得1分，最高得2分；获得过省级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.5分，最高得1分；获得过市级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.1分，最高得0.5分；其它不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、市级建设主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力7 | 7、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”得3分，最高得3分；获得过省级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得1分,最高得1分；获得过市级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得0.5分,最高得0.5分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：奖项指国家级勘察设计协会、省级勘察设计协会、市级勘察设计协会颁发的奖项。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 人员配备4 | 拟派施工项目班子其他主要人员：项目技术负责人具有中级（或以上）职称的得1分，具有高级职称的得2分。注：须提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方提供的资料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 人员配备1 | 项目设计负责人：项目设计负责人建筑学高级工程师且具备一级注册建筑师执业资格；得1分，本项最高1分。项目设计负责人有30年以上工作经验，职称为高级及以上的得1分；有20年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.5分；有10年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.1分，本项最高1分。（工作经验以毕业时间计取）项目设计负责人获得过国家勘察设计协会设计奖的每项得1分；获得过省级勘察设计协会设计奖的得0.5分；获得过市级勘察设计协会设计奖的得0.1分，本项最高1分。（同一项目只按最高奖计分）注:提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方的设计项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.1000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力3 | 3、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或参与编制的工程类设计规范获得标准科技创新奖的每项得1.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力8 | 8、投标人企业综合实力同时具有以下①②③资质的：①具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级（或以上）资质；②建设行政主管部门核发的工程设计建筑行业乙级（或以上）资质，或工程设计建筑行业（建筑工程）专业乙级（或以上）资质；③具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级（或以上）资质得3分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：资质证书均需在有效期内，提供资质证书复印件为评审依据。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力2 | 2、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）获得过全国优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得2分，最高得2分；获得省级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得1分，最高得1分；获得市级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项指国家建设行政主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力1 | 1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）承接过的工程施工项目或工程设计项目获得的奖项：获国家级相关部门或协会颁发奖项的，每项得1分；获省级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.5分；获市级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.1分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：获奖奖项颁发单位指国家建设行政主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、省级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、市级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）。国家级工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖、优秀勘察设计等；省级工程相关奖项指：省（直辖市、自治区）优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等；地市级工程相关奖项指：地市级优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等。同一奖项只计最高一次得分，不能重复得分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供合同（关键页）、建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 项目业绩2 | 2、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程设计项目设计费合同额≥100万元的或总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为2分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 人员配备3 | 拟派设计其他人员：拟参与本项目的主要专业（建筑、结构、给排水、电气、）设计人员具有教授级（或正高级）高级工程师且：①建筑专业负责人具有一级注册建筑工程师资格得2分；②结构专业负责人具有一级注册结构工程师资格得2分；③给排水专业负责人具有注册设备工程师（给水排水）资格得2分；④电气专业负责人具有注册设备工程师（电气）资格得2分。本项①②③④合计8分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方提供的资料作为评审依据。 |
8 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 企业荣誉、综合能力6 | 6、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得2分，最高得2分；同时获得过市级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得1分，最高得1分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。奖项颁发部门指建设行政主管部门或勘察设计行业协会或工程建筑业协会或行业协会。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 项目业绩1 | 1、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为3分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 人员配备2 | 项目施工负责人：项目施工负责人同时具有一级注册建造师和工程类中级（或以上）职称的得2分；注:提供职称证、注册证及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方的施工项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
11.0000 |
7.1000 |
4.0000 |
10.0000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3 | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 企业荣誉、综合能力5 | 5、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目获得过国家级工程咨询成果奖荣誉的得2分，最高得2分；获得过省级工程咨询成果奖荣誉的得1分，最高得1分；获得过市级工程咨询成果奖荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、省级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会、市级建设主管部门或其同级工程咨询协会或同级工程建筑业协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或工程咨询协会或工程建筑业协会官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力4 | 4、投标人2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或设计项目获得过国家级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得1分，最高得2分；获得过省级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.5分，最高得1分；获得过市级的BIM 应用技能大赛荣誉证书，每项得0.1分，最高得0.5分；其它不得分，本项满分2分。评分说明：奖项颁发部门指国家建设行政主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、省级建设主管部门或其同级勘察设计协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）、市级建设主管部门或其同级勘察设计行业协会或同级工程建筑业协会（市政工程协会）颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力7 | 7、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”得3分，最高得3分；获得过省级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得1分,最高得1分；获得过市级勘察设计协会颁发的“设计行业创新型优秀企业”得0.5分,最高得0.5分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：奖项指国家级勘察设计协会、省级勘察设计协会、市级勘察设计协会颁发的奖项。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 人员配备4 | 拟派施工项目班子其他主要人员：项目技术负责人具有中级（或以上）职称的得1分，具有高级职称的得2分。注：须提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方提供的资料作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 人员配备1 | 项目设计负责人：项目设计负责人建筑学高级工程师且具备一级注册建筑师执业资格；得1分，本项最高1分。项目设计负责人有30年以上工作经验，职称为高级及以上的得1分；有20年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.5分；有10年以上工作经验，职称为高级及以上的得0.1分，本项最高1分。（工作经验以毕业时间计取）项目设计负责人获得过国家勘察设计协会设计奖的每项得1分；获得过省级勘察设计协会设计奖的得0.5分；获得过市级勘察设计协会设计奖的得0.1分，本项最高1分。（同一项目只按最高奖计分）注:提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方的设计项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.1000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力3 | 3、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程施工项目或参与编制的工程类设计规范获得标准科技创新奖的每项得1.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。须提供获奖证书（或证明文件）及建设行政主管部门或建筑协会（建设标准化协会）或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力8 | 8、投标人企业综合实力同时具有以下①②③资质的：①具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级（或以上）资质；②建设行政主管部门核发的工程设计建筑行业乙级（或以上）资质，或工程设计建筑行业（建筑工程）专业乙级（或以上）资质；③具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级（或以上）资质得3分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：资质证书均需在有效期内，提供资质证书复印件为评审依据。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业荣誉、综合能力2 | 2、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）获得过全国优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得2分，最高得2分；获得省级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得1分，最高得1分；获得市级优秀勘察设计企业荣誉或优秀建筑施工企业荣誉的得0.5分，最高得0.5分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：奖项指国家建设行政主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、省级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会、市级建设主管部门或其同级建筑协会或其同级勘察设计协会颁发的奖项。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。须提供建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计行业协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 企业荣誉、综合能力1 | 1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）承接过的工程施工项目或工程设计项目获得的奖项：获国家级相关部门或协会颁发奖项的，每项得1分；获省级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.5分；获市级或以上相关部门或协会颁发奖项的，每项得0.1分；其他不得分，本项满分3分。评分说明：获奖奖项颁发单位指国家建设行政主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、省级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）、市级建设主管部门或同级建筑协会、其同级勘察设计协会（或学会）。国家级工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖、优秀勘察设计等；省级工程相关奖项指：省（直辖市、自治区）优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等；地市级工程相关奖项指：地市级优良样板工程、优质工程、文明示范工程、优秀勘察设计奖等。同一奖项只计最高一次得分，不能重复得分。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供合同（关键页）、建设行政主管部门或建筑协会或勘察设计协会（或学会）官网查询途径，并附含网址的网页查询截图及官网公布的获奖名单网页截图作证明材料（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 项目业绩2 | 2、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程设计项目设计费合同额≥100万元的或总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为2分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 人员配备3 | 拟派设计其他人员：拟参与本项目的主要专业（建筑、结构、给排水、电气、）设计人员具有教授级（或正高级）高级工程师且：①建筑专业负责人具有一级注册建筑工程师资格得2分；②结构专业负责人具有一级注册结构工程师资格得2分；③给排水专业负责人具有注册设备工程师（给水排水）资格得2分；④电气专业负责人具有注册设备工程师（电气）资格得2分。本项①②③④合计8分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、获奖证书及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体设计方提供的资料作为评审依据。 |
8 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 企业荣誉、综合能力6 | 6、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得2分，最高得2分；同时获得过市级诚信单位（企业）和先进集体荣誉称号的得1分，最高得1分；其他不得分，本项满分2分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。奖项颁发部门指建设行政主管部门或勘察设计行业协会或工程建筑业协会或行业协会。联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算。不同等级的只按最高级别得分，并不累计加分。（如获奖证书由相关行业协会颁发的，须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图，证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 项目业绩1 | 1、投标人自2019年1月1日至今，承接过的工程项目总投资≥10000万元工程或建安费≥7000万元的工程或总建筑面积7000平方米以上的，每个项目业绩得1分，本项满分为3分。注：联合体投标的，以施工方或设计方的任何最高得分一方提供的材料作为评审依据，不以联合体双方累加计算，须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料，资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 人员配备2 | 项目施工负责人：项目施工负责人同时具有一级注册建造师和工程类中级（或以上）职称的得2分；注:提供职称证、注册证及由其任职的本单位（或其非独立法人分支机构）为其购买开标前近一个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。联合体投标的，以联合体施工方的施工项目负责人提供的资料作为评审依据。 |
2 |
0.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
11.0000 |
7.1000 |
4.0000 |
10.0000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11 |
|
2 |
广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） |
7.1000 |
7.1000 |
7.1000 |
7.1000 |
7.1000 |
7.1 |
|
3 |
广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
4 |
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
5 |
贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审2 | 承包人设计技术方案评审：（2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7500 |
1.6500 |
1.7000 |
1.8500 |
| 承包人施工组织方案1 | 承包人施工组织方案：（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7500 |
1.6500 |
1.7000 |
1.8500 |
| 承包人施工组织方案3 | 承包人施工组织方案：（3）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8000 |
0.8900 |
0.8300 |
0.8600 |
0.9200 |
| 承包人施工组织方案2 | 承包人施工组织方案：（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7500 |
1.6500 |
1.7000 |
1.9000 |
| 承包人设计技术方案评审3 | 承包人设计技术方案评审：（3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8000 |
0.8900 |
0.8300 |
0.8600 |
0.9200 |
| 承包人设计技术方案评审1 | 承包人设计技术方案评审：（1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7500 |
1.6500 |
1.7000 |
1.9000 |
|
合计 |
10 |
8.0000 |
8.7800 |
8.2600 |
8.5200 |
9.3400 |
|
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审2 | 承包人设计技术方案评审：（2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.9000 |
| 承包人施工组织方案1 | 承包人施工组织方案：（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.9000 |
| 承包人施工组织方案3 | 承包人施工组织方案：（3）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
1.0000 |
| 承包人施工组织方案2 | 承包人施工组织方案：（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
2.0000 |
| 承包人设计技术方案评审3 | 承包人设计技术方案评审：（3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
1.0000 |
| 承包人设计技术方案评审1 | 承包人设计技术方案评审：（1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
8.6000 |
8.9000 |
8.9000 |
8.6000 |
9.8000 |
|
| 评委签字： 4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10 | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审2 | 承包人设计技术方案评审：（2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7500 |
1.6500 |
2.0000 |
| 承包人施工组织方案1 | 承包人施工组织方案：（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 承包人施工组织方案3 | 承包人施工组织方案：（3）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8500 |
0.8000 |
0.8500 |
0.9000 |
0.9500 |
| 承包人施工组织方案2 | 承包人施工组织方案：（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6500 |
1.7000 |
1.6000 |
1.9500 |
| 承包人设计技术方案评审3 | 承包人设计技术方案评审：（3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.8500 |
0.8500 |
0.8000 |
0.9500 |
| 承包人设计技术方案评审1 | 承包人设计技术方案评审：（1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
8.1500 |
8.4000 |
8.5500 |
8.2500 |
9.8500 |
|
| 评委签字： 91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审2 | 承包人设计技术方案评审：（2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 承包人施工组织方案1 | 承包人施工组织方案：（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
2.0000 |
| 承包人施工组织方案3 | 承包人施工组织方案：（3）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
| 承包人施工组织方案2 | 承包人施工组织方案：（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
2.0000 |
| 承包人设计技术方案评审3 | 承包人设计技术方案评审：（3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
1.0000 |
| 承包人设计技术方案评审1 | 承包人设计技术方案评审：（1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
8.1000 |
8.9000 |
8.4000 |
8.3000 |
10.0000 |
|
| 评委签字： dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3 | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） | 广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） | 广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审2 | 承包人设计技术方案评审：（2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
| 承包人施工组织方案1 | 承包人施工组织方案：（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 承包人施工组织方案3 | 承包人施工组织方案：（3）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 承包人施工组织方案2 | 承包人施工组织方案：（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 承包人设计技术方案评审3 | 承包人设计技术方案评审：（3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 承包人设计技术方案评审1 | 承包人设计技术方案评审：（1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
2.0000 |
1.9000 |
|
合计 |
10 |
9.1000 |
8.6000 |
9.3000 |
9.4000 |
9.4000 |
|
| 评委签字： e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） |
8.0000 |
8.6000 |
8.1500 |
8.1000 |
9.1000 |
8.39 |
|
2 |
广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） |
8.7800 |
8.9000 |
8.4000 |
8.9000 |
8.6000 |
8.72 |
|
3 |
广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） |
8.2600 |
8.9000 |
8.5500 |
8.4000 |
9.3000 |
8.68 |
|
4 |
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
8.5200 |
8.6000 |
8.2500 |
8.3000 |
9.4000 |
8.61 |
|
5 |
贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
9.3400 |
9.8000 |
9.8500 |
10.0000 |
9.4000 |
9.68 |
| 评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b | |||||||
| 日期：2023年12月19日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 建安费投标报价得分-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||
| 招标控制价（元） |
89,902,289.07 |
|
| 评标基准价 |
89,040,665.53 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
下浮率：1.120%、价格：88895383.43元 |
30 |
|
贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：1.100%、价格：88913363.89元 |
30 |
|
广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） |
下浮率：3.480%、价格：86773689.41元 |
29.97 |
|
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） |
下浮率：2.350%、价格：87789585.28元 |
29.99 |
|
广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） |
下浮率：3.930%、价格：86369129.11元 |
29.97 |
|
评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b 日期：2023年12月19日 |
||
| 设计费投标报价得分-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云浮市云城区第二人民医院升级改造项目（二期）设计施工总承包（第二次） | ||
| 招标控制价（元） |
1,399,598.46 |
|
| 评标基准价 |
1,379,601 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东天麒建设工程有限公司（联合报名人：广东正恒建筑设计有限公司） |
下浮率：1.060%、价格：1384762.72元 |
19.99 |
|
广东众锐建设工程有限公司（联合报名人：中祥设计有限责任公司） |
下浮率：3.930%、价格：1344594.24元 |
19.97 |
|
贵州云帆建设有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：6.500%、价格：1308624.56元 |
19.95 |
|
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：广东省建科建筑设计院有限公司） |
下浮率：2.870%、价格：1359429.98元 |
19.99 |
|
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
下浮率：3.500%、价格：1350612.51元 |
19.98 |
|
评委签字： 0a07702cdc034e6281d4d472009d3ebf、4612d73b66ae47c785ca144f75b70b10、91ba3989cafa452e9251685947f3f7ff、dbd8798fd228488d8c4b9cbe73ab65e3、e3bf411b3f7c4246b574bae10592a85b 日期：2023年12月19日 |
||