南雄市S516线南亩至水口公路路面改造工程施工评标报告
- 项目名称： 南雄市S516线南亩至水口公路路面改造工程施工
- 规模： 招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。项目估算总投资2778万元，本次招标建安费约2397.23万元
- 范围： 在原路基基础上拓宽后进行沥青混凝土铺筑，路线全长8.973公里，改建后路基宽8米，路面宽7米，包括路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：南雄市S516线南亩至水口公路路面改造工程施工
标段（包）名称：南雄市S516线南亩至水口公路路面改造工程施工
评标结束时间：2024-02-28 18:08:15
公告内容
2024年2月28日 ，招标人 （ 南雄市地方公路管理站） 及招标代理机构（ 广东合正项目管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 南雄分中心 对 南雄市 S516线南亩至水口公路路面改造工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、 建设规模为： 在原路基基础上拓宽后进行沥青混凝土铺筑，路线全长 8.973公里，改建后路基宽8米，路面宽7米，包括路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程等。
2、 招标范围： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度（ km ） |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1 及 2.2 条 |
具备《建筑业企业资质标准》（建市 [2014]159号）规定的公路工程施工总承包叁级以上（含叁级），且具有公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包二级以上（含二级）资质。 |
资格审查条件见招标文件附录 1 至附录 7 |
||||
3、 计划工期： 365日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
3、 本项目最高投标限价 为：贰仟叁佰玖拾柒万贰仟叁佰元整（￥ 23972300.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成： 9 人，其中招标人代表 0 人，专家 9 人；专家确定方式：全部从 广东省综合评标评审专家库 随机抽取。 具体详见下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
|
专家二 |
工程师 |
路桥 |
组长 |
|
专家三 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家四 |
高工 |
经济 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家六 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家七 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家八 |
高级工程师 |
造价、市政 |
/ |
|
专家九 |
工程师 |
路桥 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标的投标人共 20 家， 名单如下：
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 |
11 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
2 |
青岛交科建设集团有限公司 |
12 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
|
3 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
13 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
4 |
青岛交建集团有限公司 |
14 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
15 |
安徽省滨江路桥工程有限公司 |
|
6 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
16 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
7 |
广东港粤建设工程有限公司 |
17 |
广西智凌交通建设有限公司 |
|
8 |
安徽中桥建设集团有限公司 |
18 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
|
9 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
19 |
陕西嘉煜建设集团有限公司 |
|
10 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
20 |
安徽新锐公路工程有限责任公司 |
3 、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 20 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ，经评审 ， 安徽新锐公路工程有限责任公司 的电子投标文件中资产负债率高于 50%，不符合招标文件要求， 判定其不通过初步评审 ；其余 19家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
|
1 |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
2 |
青岛交科建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
3 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
4 |
青岛交建集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
6 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
7 |
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
8 |
安徽中桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
9 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
10 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
11 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
12 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
13 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
14 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
15 |
安徽省滨江路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
16 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
17 |
广西智凌交通建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
18 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
19 |
陕西嘉煜建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
20 |
安徽新锐公路工程有限责任公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 19 家 投标人进行详细评审， 对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审 ， 具体评分详见下表 ：
|
序号 |
企业 名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总得分 |
排名 |
|
1 |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 |
91.900 |
90.100 |
85.600 |
92.100 |
87.500 |
87.900 |
91.900 |
87.900 |
90.500 |
89.934 |
|
|
2 |
青岛交科建设集团有限公司 |
91.900 |
88.200 |
85.600 |
90.900 |
89.200 |
89.700 |
92.100 |
85.100 |
90.400 |
89.967 |
|
|
3 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
91.900 |
90.100 |
85.400 |
91.600 |
88.900 |
90.600 |
92.200 |
85.300 |
90.500 |
90.500 |
|
|
4 |
青岛交建集团有限公司 |
92.900 |
91.800 |
92.800 |
92.500 |
89.200 |
90.600 |
92.300 |
92.600 |
91.200 |
91.717 |
|
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
94.900 |
98.300 |
94.800 |
94.900 |
95.000 |
98.300 |
92.400 |
97.900 |
95.000 |
95.483 |
1 |
|
6 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
91.900 |
91.200 |
85.200 |
87.700 |
90.200 |
87.200 |
92.200 |
86.100 |
91.300 |
89.649 |
|
|
7 |
广东港粤建设工程有限公司 |
94.900 |
98.000 |
92.900 |
95.000 |
94.500 |
94.900 |
92.300 |
96.400 |
94.100 |
94.400 |
2 |
|
8 |
安徽中桥建设集团有限公司 |
91.900 |
93.000 |
85.500 |
89.900 |
87.900 |
86.500 |
92.100 |
84.900 |
90.100 |
89.733 |
|
|
9 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
91.900 |
92.300 |
85.200 |
88.700 |
88.900 |
86.200 |
92.100 |
85.700 |
90.900 |
89.533 |
|
|
10 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
92.900 |
98.400 |
93.700 |
89.700 |
93.900 |
96.300 |
92.500 |
93.400 |
94.800 |
94.017 |
4 |
|
11 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
94.900 |
93.600 |
92.800 |
89.700 |
93.000 |
91.200 |
91.900 |
91.900 |
89.700 |
92.183 |
|
|
12 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
93.900 |
96.600 |
86.700 |
92.400 |
94.200 |
95.900 |
92.500 |
93.900 |
93.900 |
93.784 |
5 |
|
13 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
92.900 |
96.300 |
93.800 |
94.400 |
94.500 |
96.400 |
92.500 |
93.600 |
94.100 |
94.300 |
3 |
|
14 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
90.900 |
91.800 |
85.200 |
89.900 |
92.000 |
87.400 |
92.000 |
85.600 |
90.700 |
90.033 |
|
|
15 |
安徽省滨江路桥工程有限公司 |
90.900 |
92.200 |
84.900 |
89.400 |
88.800 |
86.900 |
92.100 |
84.900 |
91.100 |
89.583 |
|
|
16 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
93.900 |
93.100 |
85.500 |
88.900 |
92.800 |
88.900 |
92.100 |
87.900 |
91.000 |
90.966 |
|
|
17 |
广西智凌交通建设有限公司 |
92.900 |
93.200 |
85.200 |
91.900 |
92.200 |
88.300 |
92.000 |
87.400 |
90.200 |
91.033 |
|
|
18 |
安徽省华通路桥工程有限责任公司 |
92.900 |
93.000 |
85.300 |
89.900 |
88.800 |
86.200 |
92.100 |
87.700 |
91.500 |
89.950 |
|
|
19 |
陕西嘉煜建设集团有限公司 |
92.900 |
93.600 |
85.800 |
88.900 |
92.300 |
87.600 |
92.100 |
86.400 |
89.600 |
90.400 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下 ：
|
投 标 人 名 称 |
投标报价（元） |
|
深圳建中路桥工程有限公司 |
23437238 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
23472717 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
23499087 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
23518504 |
|
河北翔达路桥工程有限公司 |
23539121 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5家投标人均通过第二个信封（报价文 件）形式评审与响应性评审 。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评审结果 |
|
深圳建中路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
河北翔达路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价 |
投标报价排名 （由低到高） |
|
深圳建中路桥工程有限公司 |
95.483 |
23437238 |
1 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
94.400 |
23472717 |
2 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
94.017 |
23499087 |
3 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
93.784 |
23518504 |
4 |
|
河北翔达路桥工程有限公司 |
94.300 |
23539121 |
5 |
招标人： 南雄市地方公路管理站
招标代理机构： 广东合正项目管理有限公司
日期： 202 4 年 2 月 28 日