长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程评标报告
- 项目名称： 长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程
- 项目地址： 长安
- 规模： 长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程,路线总长度为321.919米，红线宽度13.5~19.5米，双向2车道，沥青路面，道路等级为城市支路，设计车速30公里/小时，总投资约420万元
- 范围： 长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程（按招标施工图纸和工程量清单）所含内容包括但不限于：1、道路工程；2、交通工程；3、绿化工程；4、排水工程；5、电气工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程
标段（包）名称：长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程
评标结束时间：2024-10-23 15:18:20
公告内容
长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程评标报告
一、基本情况和数据：
1、工程名称： 长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程
2、建设地点：东莞市长安镇新民社区祥和街
3、招标单位：东莞市长安镇新民社区居民委员会
4、招标代理机构：广东普太建设咨询有限公司
5、建设规模：长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程, 路线总长度为 321.919米，红线宽度 13.5~19.5米，双向2车道，沥青路面，道路等级为城市支路，设计车速 30公里/小时，总投资约420万元。
6、本次招标项目的计划工期：149日历天，计划开工日期：2024年11月29日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期： 2025年04月27日。
7、本次招标项目的投资金额：总投资约420万元。
8、招标方式：公开招标（双信封的技术评分最低价法）
9、招标范围： 长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程（按招标施工图纸和工程量清单）所含内容包括但不限于：1、道路工程；2、交通工程；3、绿化工程；4、排水工程；5、电气工程等。以上招标范围未尽事宜，请以招标图纸及工程量清单为准，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会成员名单：
1、评标委员会的组建
1、本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，9名专家于2024年10月22日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附表。
三、开标记录：
1、2024年10月22日9时30分在市公共资源交易中心开标室（13）召开投标会，参加投标单位共9家。
2、经系统自动辅助审查及人工复核。符合招标文件要求的有效投标人共9家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有9家投标人解密成功，共0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共9家，不符合招标文件要求的投标人共0家 。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、本次投标会共开启第一信封（商务及技术文件）共9份，有效标共9份，无效标共0份；
6、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行数据打包；
7、投标人提出异议情况：无。
四、进入评标环节的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东路顺建设工程有限公司 |
2 | 广东粤吉市政建设工程有限公司 |
3 | 广东侨福建设有限公司 |
4 | 广东众一建设工程有限公司 |
5 | 广东鑫友建设有限公司 |
6 | 广东基宏建设工程有限公司 |
7 | 东莞市腾辉建设工程有限公司 |
8 | 江西省第六建筑工程有限公司 |
9 | 广东昊晟建设工程有限公司 |
五、否决投标的情况说明：
无。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
七、条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）商务和技术得分较高的优先。 （2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先； （3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： 投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （12）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件； （14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。
第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】 （8）投标人若填写书面工程量清单，填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页；书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】 |
2.1.2 | 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； （5）投标人的信誉符合招标文件规定； （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； （10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人 未同时参加联合体在同一标段中投标。 |
2.2.1 | 第一个信封评分分值构成（总分100分） | 施工组织设计（A）： 50 分 主要人员(B)： 35 分 其他因素 (C) 技术能力： 15 分 履约信誉：0分 |
2.2.3 | 第二个信封详细评审标准 | 评标价的评审： (1)评标价计算公式： 评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额） 若投标人的评标价小于最高投标限价85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 |
3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。 注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为 1,1,3,4,5，则前 5 名为 5 家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前 5 名为 6 家投标人，下同。 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||
2.2.2 (1) | 施工组织设计 | 20分 | 总体施工组织布置及规划 | 20分 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得 （16，20] 分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 （12，16] 分（满分分值的 60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分（满分分值的 60%）。 | |
15分 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | 15分 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得 （12，15] 分（满分分值的 80%～100%）； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 （9，12] 分（满分分值的 60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的, 得 9 分（满分分值的 60%）。 | |||
15分 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | 15分 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得 （12，15] 分（满分分值的 80%～100%）； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 （9，12] 分（满分分值的 60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的, 得 9 分（满分分值的 60%）。 | |||
2.2.2 (2) | 主要人员 | 35分 | 项目经理任职资格与业绩 | 20分 | 项目经理在满足资格审查条件的最低 要求时，得 20 分。 | |
项目总工（即项目技术负责人）任职资格 | 15分 | 项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分。 | ||||
2.2.2 (3) | 其他因素 | 技术能力 | 15分 | （1）投标人获得与项目施工有关(指与市政路桥工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加 / 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加 / 分； （3）投标人自2019 年01月01日至今每完成1项市政公用工程施工业绩的，得15分；本项最高得15分。 注:①有效业绩时间以竣工验收的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料复印件可作为评审依据；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料(如:中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容)，否则不得分。(需提供施工合同、中标通知书或免招标证明、竣工验收报告等材料，施工合同可只提供封面及协议书部分等能反映工程类别、合同金额等主要内容和合同双方盖章页即可，否则不得分。) | ||
履约信誉 | 0分 | □信用等级分值（2.5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。 □信用等级分值（5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。 □信用等级分值（10分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。 | ||||
七、经评审的评分比较一览表：
序号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 |
1 | 东莞市腾辉建设工程有限公司 | 42.79 | 50 | 92.79 |
2 | 广东基宏建设工程有限公司 | 34.9 | 50 | 84.9 |
3 | 广东路顺建设工程有限公司 | 47.08 | 50 | 97.08 |
4 | 广东侨福建设有限公司 | 47.52 | 50 | 97.52 |
5 | 广东粤吉市政建设工程有限公司 | 47.63 | 50 | 97.63 |
6 | 广东众一建设工程有限公司 | 48 | 50 | 98 |
7 | 广东昊晟建设工程有限公司 | 43.16 | 50 | 93.16 |
8 | 广东鑫友建设有限公司 | 46.93 | 50 | 96.93 |
9 | 江西省第六建筑工程有限公司 | 35.25 | 50 | 85.25 |
八、通过第一信封的投标人报价：
序号 | 投标人名称 | 评标价（元） |
1 | 广东路顺建设工程有限公司 | 3526181.22 |
2 | 广东粤吉市政建设工程有限公司 | 3526794.98 |
3 | 广东众一建设工程有限公司 | 3520440.72 |
4 | 广东鑫友建设有限公司 | 3522570.85 |
5 | 广东侨福建设有限公司 | 3529069.52 |
九、评委推荐中标候选人一览表：
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 广东众一建设工程有限公司 ；
第二中标候选人： 广东鑫友建设有限公司 ；
第三中标候选人： 广东路顺建设工程有限公司 。
推荐中标候选人名单详见评标报告附表。
十、澄清、说明、补正事项纪要：
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
长安镇新民社区祥和街道路升级改造工程评标委员会
日期：2024年10月23日