东莞滨海湾新区滨海湾大道-兴海路人行天桥工程设计评标报告
- 项目名称： 东莞滨海湾新区滨海湾大道兴海路人行天桥工程设计
- 项目地址： 滨海湾新区
- 规模： 本项目拟建三肢钢结构人行天桥1座，主桥建筑面积约1500平方米，天桥落地点处均设置无障碍垂直电梯3座及钢结构梯道桥，梯道桥面积合计约900平方米，落地点处现状景观广场改造面积合计约7500平方米，并对项目范围所影响的相关管线等进行迁改 ; 准）。 招标内容：东莞滨海湾新区人行天桥（兴海路与滨海湾大道交叉口段）工程设计招标范围包括但不仅限于以下内容：（1）包括方案设计调整、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞滨海湾新区滨海湾大道-兴海路人行天桥工程设计
标段（包）名称：东莞滨海湾新区滨海湾大道-兴海路人行天桥工程设计
评标结束时间：2024-12-31 16:57:44
公告内容
东莞滨海湾新区滨海湾大道-兴海路人行天桥工程设计评标报告公示
（一）基本情况和数据：
（1）工程名称：东莞滨海湾新区滨海湾大道-兴海路人行天桥工程设计
（2）建设地点：东莞滨海湾新区
（3）建设单位：东莞滨海湾新区工程建设中心
（4）招标代理机构：广州筑正工程建设管理有限公司
（5）建设规模：本项目拟建三肢钢结构人行天桥1座，主桥建筑面积约1500平方米，天桥落地点处均设置无障碍垂直电梯3 座及钢结构梯道桥，梯道桥面积合计约900平方米，落地点处现状景观广场改造面积合计约7500平方米，并对项目范围所影响的相关管线等进行迁改。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
（6）本次招标项目的设计服务期：75个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间）。接到招标人书面通知后15个日历天内完成方案设计调整，25个日历天内完成初步设计和概算编制；初步设计评审后5个日历天内完成修编，并在25个日历天内完成施工图设计；施工图审查后5个日历天内完成修编，配合服务期：自取得施工图审查备案凭证之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
（7）本次招标项目的投资金额：总投资约8666.73万元，其中建安费约7316.55万元（投资金额以最终批复的文件为准，本项目须限额设计，经相关部门审核的初步设计概算不能突破工程估算的总投资金额，其中初步设计概算的建安工程费不能突破工程估算的建安工程费）。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东莞滨海湾新区人行天桥（兴海路与滨海湾大道交叉口段）工程设计招标范围包括但不仅限于以下内容：（1）包括方案设计调整、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括桥梁工程、管线工程、排水工程、亮化工程、电气工程、景观工程、交通工程、道路工程等以及满足人行天桥通行必要的辅助设施（国家未规定的除外）。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）；（2）负责设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、规划报批（含电子报批）等，在规定期限内提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、施工图审查及备案、验收等手续。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、2024年12月25日15时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标人解密成功，0家投标单位未解密。
4、通过资格审查及解密成功的投标单位共4家。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6、招标人对所有已解密的电子投标文件相关评标数据按要求打包，并同步到交易系统。
7、开标会到会各方均无异议。
（四）符合要求的投标一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 |
2 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 |
3 | 中国瑞林工程技术股份有限公司 |
4 | 东南大学建筑设计研究院有限公司 |
（五）废标情况说明：无废标的情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表
评标办法前附表1
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 符合第二章投标人须知第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标人资格评审 | 符合招标文件第一章3.投标人资格要求。 |
投标文件商务部分编制 | 符合第二章投标人须知第3.7款的规定。 | ||
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标值符合第二章投标人须知第3.2款规定。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述评审因素栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（30分） | ||||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 | |
1 | 对招标项目设计的理解和设计方案、特点、关键技术问题的认识及对策措施 | 8 | 根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、方案切实可行程度、对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得满分分值的60%-100% | |
2 | 设计工作计划安排 | 8 | 根据工作计划实施、安排的合理程度， 得满分分值的60%-100% | |
3 | 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 8 | 根据进度、质量和安全保证措施的可实施性，得满分分值的60%-100% | |
4 | 后续服务的安排及保证措施 | 6 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，投标人办公场所、应急响应时间、协调能力等方面综合程度，得满分分值的60%-100% | |
5 | 技术部分 页数要求（不含封面） | 不扣分 或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于200页 | 技术部分页数大于200页 |
不扣分 | 扣5分 | |||
注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述评审分项各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（70分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业业绩 | 18分 | 投标人自2019年1月1日起至今完成过单项合同投资金额大于等于5700万元的桥梁工程设计业绩的，每项得3分。 注：①若投标人提供的业绩证明为联合体业绩，则需提供联合体协议书等证明资料，无法界定其完成的工作量，此业绩不予认定；②若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。 |
2 | 企业获奖情况 | 6分 | 投标人承接过的桥梁工程设计业绩中自2021年1月1日起至今获得奖项的： ①获得国家级或部级建设行政主管部门或国家行业协会颁发奖项的，每项得2分。 ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得1分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④科学技术进步奖不纳入本项评审内容；⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。 |
3 | 企业技术能力 | 6分 | ①投标人获得与项目设计有关的专利（发明专利或实用新型专利)、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加2分。 ②投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准(指省级)，每项加1分。 注：①须提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；②若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。 |
4 | 主要人员 | 20分 | 项目总负责人：（12 分） 1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程设计主要岗位人员基本要求表》外，具有路桥相关专业正高级工程师（或教授级高级工程师）的，得4 分。 2、自2019年1月1日至今作为设计负责人完成过单项合同投资金额大于等于5700万元桥梁工程设计业绩的，每项得2分，本分项最高得6分。 3、自2021年1月1日至今获得过省级（或直辖市）或以上主管部门或省级（或直辖市）或以上行业协会（学会）设计项目奖项，每项得1分，本分项最高得2分。 |
其他各专业负责人：（8 分） 各专业负责人具备相应专业高级工程师（或以上技术职称）的，每人得2分，本分项最高得8分。 | |||
5 | 价格评分 | Y=20 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分，价格评分最低为0分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
1、上述企业业绩中设计业绩的计算时间以行业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案）文件的签发时间为准，1 个合同文本为1 项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；设计业绩证明材料须提供合同文本复印件关键页（合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，甲、乙方单位公章（或合同章）等内容）、已完成的证明材料（行业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案）文件）；如果上述证明材料不足以反映出业绩指标的内容时，投标人还需提供能反映相关指标的证明材料（如业主出具证明材料或行业主管部门等出具的审批或批复或备案文件等）复印件。如投标人未提供上述业绩证明材料复印件或相关业绩证明材料复印件中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的，则该项目业绩不予认定。 2、上述项目总负责人业绩的计算时间以行业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案）文件的签发时间为准，1 个合同文本为1 项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；业绩证明材料须提供合同文本复印件关键页（合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，甲、乙方单位公章等内容、设计负责人名字等）、已完成的证明材料（行业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案）文件）； 如果上述证明材料不足以反映出项目负责人业绩指标的内容时，投标人还需提供能反映相关指标的证明材料（如业主出具证明材料或行业主管部门等出具的审批或批复或备案文件等）复印件。如投标人未提供上述业绩证明材料复印件或相关业绩证明材料复印件中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的，则该项目业绩不予认定。若1 个合同文本同时满足上述项目总负责人业绩与企业业绩评分标准的，可重复得分。 3、上述评审标准中关于桥梁工程均指城市（或市政）桥梁工程或公路桥梁工程，其他桥梁工程（仅用于铁路、轨道的桥梁工程）不予认可。 4、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 5、获奖人员获奖情况需提供获奖证书复印件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间（或网上公示获奖时间）为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 6、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 | |||
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
序号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审标准 | 技术部分详细评审标准 | 商务部分有效性评审标准 | 商务部分详细评审标准 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 东南大学建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 27.22 | 通过 | 50 | 19.94 | 97.16 | 1 |
|
2 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 通过 | 22.6 | 通过 | 40 | 19.94 | 82.54 | 3 |
|
3 | 上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 | 通过 | 23.49 | 通过 | 44 | 19.87 | 87.36 | 2 |
|
4 | 中国瑞林工程技术股份有限公司 | 通过 | 22.96 | 通过 | 25 | 19.87 | 67.83 |
|
|
（八）经评审的投标人排序：
序号 | 投标人名称 |
1 | 东南大学建筑设计研究院有限公司 |
2 | 上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 |
3 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 |
4 | 中国瑞林工程技术股份有限公司 |
（九）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下：东南大学建筑设计研究院有限公司、上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司、上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。