陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理评标报告
- 项目名称： 陆河县公立幼儿园补短板建设项目麦湖幼儿园监理
- 规模： 主要建设内容及规模为：新建一栋地上三层幼教楼总建筑面积1879.16㎡（含地下室202.95㎡），以及完善校门、道路、绿化、校园文化、电气、给排水、消防等配套工程设施
- 范围： 施工准备阶段、施工阶段、工程收尾阶段（包括但不限于竣工验收、整改、工程移交及实物移交、工程结算等）的质量控制、投资控制、进度控制、安全生产监督管理、合同管理、信息管理、组织协调等监理工作以及缺陷责任期内的监理服务和相关专业技术咨询服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理
标段（包）名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理
评标结束时间：2025-04-10 15:23:05
公告内容
begin-正文陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理
截止至 2025年04月10日10时00分 ， 5家 投标单位 （ 汕尾市投控工程咨询有限公司、深圳市铭达项目管理有限公司、广东吉盛康建设有限公司、中泰天顺集团有限责任公司、深圳市海伦项目管理集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东吉盛康建设有限公司 |
36.00 |
38.10 |
19.68 |
93.78 |
1 |
| 汕尾市投控工程咨询有限公司 |
36.00 |
35.80 |
19.58 |
91.38 |
2 |
| 深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
21.00 |
36.10 |
19.83 |
76.93 |
3 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 |
19.00 |
34.60 |
19.99 |
73.59 |
4 |
| 深圳市铭达项目管理有限公司 |
8.00 |
35.20 |
19.64 |
62.84 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东吉盛康建设有限公司 ，投标报价为 126000.00 元；
第二中标候选人：汕尾市投控工程咨询有限公司 ，投标报价为 132890.00 元；
第三中标候选人：深圳市海伦项目管理集团有限公司 ，投标报价为 128000.00 元。
评标委员会签名：3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f、3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f
评标委员会成员签名： 3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f
2025年04月10日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东吉盛康建设有限公司 |
36.00 |
38.10 |
19.68 |
93.78 |
1 |
| 汕尾市投控工程咨询有限公司 |
36.00 |
35.80 |
19.58 |
91.38 |
2 |
| 深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
21.00 |
36.10 |
19.83 |
76.93 |
3 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 |
19.00 |
34.60 |
19.99 |
73.59 |
4 |
| 深圳市铭达项目管理有限公司 |
8.00 |
35.20 |
19.64 |
62.84 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东吉盛康建设有限公司 |
投标报价（元） |
126000.00 |
||
|
第二中标候选人 |
汕尾市投控工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
132890.00 |
||
|
第三中标候选人 |
深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
投标报价（元） |
128000.00 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东吉盛康建设有限公司为第一中标候选人；汕尾市投控工程咨询有限公司为第二中标候选人，深圳市海伦项目管理集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f 评标委员会成员签名： 3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第4条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第3条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第2条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第1条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第6条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告投标资格能力要求”第5条的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f、3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f、3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 监理机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，监理机构主要人员要求如下：1.总监理工程师代表①具有房屋建筑工程专业国家注册监理工程师执业资格的，得3分；②具备工程类高级或以上工程师职称的，得3分。本小项累计最高得6分。2.专业监理工程师①具有有效期内的专业监理工程师培训证或岗位证的，每提供1个得1分；最高得3分；②在满足①的基础上，具有工程类中级或以上工程师职称的，每提供1个得1分，最高得3分。本小项累计最高得6分。3.其他工程师拟投入其他工程师具有国家注册监理工程师执业资格，且具备工程类中级或以上职称的，得4分。注：本项最高得16分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近半年连续3个月的社保缴费证明等材料复印件。获奖证书日期以证书颁发日期为准，监理机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 |
16 |
16.00 |
4.00 |
16.00 |
7.00 |
1.00(只有一位专业监理工程师满足监理机构评分标准) |
| 类似业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，承接过房屋建筑工程类监理业绩的，每提供一项得4分，最高得20分。注：本项最高得20分。提供相关的监理合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）等复印件，业绩日期以合同签订日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
20 |
20.00 |
4.00 |
20.00 |
8.00 |
20.00 |
| 企业荣誉 | 投标人自2020年1月1日至今，承接的监理项目获得过市级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的质量或安全类奖项的，得4分。注：本项最高得4分。提供获奖证书复印件，获奖证书日期以证书颁发日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
4 |
0.00(提供的材料不满足条件不得分) |
0.00(未提供) |
0.00(提供的材料不满足条件不得分) |
4.00 |
0.00(未提供) |
|
合计 |
40 |
36.0000 |
8.0000 |
36.0000 |
19.0000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 监理机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，监理机构主要人员要求如下：1.总监理工程师代表①具有房屋建筑工程专业国家注册监理工程师执业资格的，得3分；②具备工程类高级或以上工程师职称的，得3分。本小项累计最高得6分。2.专业监理工程师①具有有效期内的专业监理工程师培训证或岗位证的，每提供1个得1分；最高得3分；②在满足①的基础上，具有工程类中级或以上工程师职称的，每提供1个得1分，最高得3分。本小项累计最高得6分。3.其他工程师拟投入其他工程师具有国家注册监理工程师执业资格，且具备工程类中级或以上职称的，得4分。注：本项最高得16分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近半年连续3个月的社保缴费证明等材料复印件。获奖证书日期以证书颁发日期为准，监理机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 |
16 |
16.00 |
4.00 |
16.00 |
7.00 |
1.00(只有一位专业监理工程师满足监理机构评分标准) |
| 类似业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，承接过房屋建筑工程类监理业绩的，每提供一项得4分，最高得20分。注：本项最高得20分。提供相关的监理合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）等复印件，业绩日期以合同签订日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
20 |
20.00 |
4.00 |
20.00 |
8.00 |
20.00 |
| 企业荣誉 | 投标人自2020年1月1日至今，承接的监理项目获得过市级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的质量或安全类奖项的，得4分。注：本项最高得4分。提供获奖证书复印件，获奖证书日期以证书颁发日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
4 |
0.00(提供的材料不满足条件不得分) |
0.00(未提供) |
0.00(提供的材料不满足条件不得分) |
4.00 |
0.00(未提供) |
|
合计 |
40 |
36.0000 |
8.0000 |
36.0000 |
19.0000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： 3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 监理机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，监理机构主要人员要求如下：1.总监理工程师代表①具有房屋建筑工程专业国家注册监理工程师执业资格的，得3分；②具备工程类高级或以上工程师职称的，得3分。本小项累计最高得6分。2.专业监理工程师①具有有效期内的专业监理工程师培训证或岗位证的，每提供1个得1分；最高得3分；②在满足①的基础上，具有工程类中级或以上工程师职称的，每提供1个得1分，最高得3分。本小项累计最高得6分。3.其他工程师拟投入其他工程师具有国家注册监理工程师执业资格，且具备工程类中级或以上职称的，得4分。注：本项最高得16分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近半年连续3个月的社保缴费证明等材料复印件。获奖证书日期以证书颁发日期为准，监理机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 |
16 |
16.00 |
4.00 |
16.00 |
7.00 |
1.00(只有一位专业监理工程师满足监理机构评分标准) |
| 类似业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，承接过房屋建筑工程类监理业绩的，每提供一项得4分，最高得20分。注：本项最高得20分。提供相关的监理合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）等复印件，业绩日期以合同签订日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
20 |
20.00 |
4.00 |
20.00 |
8.00 |
20.00 |
| 企业荣誉 | 投标人自2020年1月1日至今，承接的监理项目获得过市级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的质量或安全类奖项的，得4分。注：本项最高得4分。提供获奖证书复印件，获奖证书日期以证书颁发日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
4 |
0.00(提供的材料不满足条件不得分) |
0.00(未提供) |
0.00(提供的材料不满足条件不得分) |
4.00 |
0.00(未提供) |
|
合计 |
40 |
36.0000 |
8.0000 |
36.0000 |
19.0000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： 7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 监理机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，监理机构主要人员要求如下：1.总监理工程师代表①具有房屋建筑工程专业国家注册监理工程师执业资格的，得3分；②具备工程类高级或以上工程师职称的，得3分。本小项累计最高得6分。2.专业监理工程师①具有有效期内的专业监理工程师培训证或岗位证的，每提供1个得1分；最高得3分；②在满足①的基础上，具有工程类中级或以上工程师职称的，每提供1个得1分，最高得3分。本小项累计最高得6分。3.其他工程师拟投入其他工程师具有国家注册监理工程师执业资格，且具备工程类中级或以上职称的，得4分。注：本项最高得16分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近半年连续3个月的社保缴费证明等材料复印件。获奖证书日期以证书颁发日期为准，监理机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 |
16 |
16.00 |
4.00 |
16.00 |
7.00 |
1.00(只有1位专业监理工程师满足监理机构评分标准。) |
| 类似业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，承接过房屋建筑工程类监理业绩的，每提供一项得4分，最高得20分。注：本项最高得20分。提供相关的监理合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）等复印件，业绩日期以合同签订日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
20 |
20.00 |
4.00 |
20.00 |
8.00 |
20.00 |
| 企业荣誉 | 投标人自2020年1月1日至今，承接的监理项目获得过市级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的质量或安全类奖项的，得4分。注：本项最高得4分。提供获奖证书复印件，获奖证书日期以证书颁发日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
4 |
0.00(提供的材料不满足条件，不得分。) |
0.00(未提供。) |
0.00(提供的材料不满足条件，不得分。) |
4.00 |
0.00(未提供。) |
|
合计 |
40 |
36.0000 |
8.0000 |
36.0000 |
19.0000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： 8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 监理机构 | 除满足招标公告要求的最低要求外，监理机构主要人员要求如下：1.总监理工程师代表①具有房屋建筑工程专业国家注册监理工程师执业资格的，得3分；②具备工程类高级或以上工程师职称的，得3分。本小项累计最高得6分。2.专业监理工程师①具有有效期内的专业监理工程师培训证或岗位证的，每提供1个得1分；最高得3分；②在满足①的基础上，具有工程类中级或以上工程师职称的，每提供1个得1分，最高得3分。本小项累计最高得6分。3.其他工程师拟投入其他工程师具有国家注册监理工程师执业资格，且具备工程类中级或以上职称的，得4分。注：本项最高得16分。提供人员相应证件（证书）、身份证、在投标人缴交的近半年连续3个月的社保缴费证明等材料复印件。获奖证书日期以证书颁发日期为准，监理机构人员一个人只能担任1个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分，不满足上述条件者不得分。 |
16 |
16.00 |
4.00 |
16.00 |
7.00 |
1.00(只有一位专业监理工程师满足监理机构评分标准。) |
| 类似业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，承接过房屋建筑工程类监理业绩的，每提供一项得4分，最高得20分。注：本项最高得20分。提供相关的监理合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）等复印件，业绩日期以合同签订日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
20 |
20.00 |
4.00 |
20.00 |
8.00 |
20.00 |
| 企业荣誉 | 投标人自2020年1月1日至今，承接的监理项目获得过市级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发的质量或安全类奖项的，得4分。注：本项最高得4分。提供获奖证书复印件，获奖证书日期以证书颁发日期为准，不满足上述条件者不得分。 |
4 |
0.00(提供的材料不满足条件不得分。) |
0.00(未提供) |
0.00(提供的材料不满足条件不得分。) |
4.00 |
0.00(未提供) |
|
合计 |
40 |
36.0000 |
8.0000 |
36.0000 |
19.0000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
汕尾市投控工程咨询有限公司 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36 |
|
2 |
深圳市铭达项目管理有限公司 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
|
3 |
广东吉盛康建设有限公司 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36 |
|
4 |
中泰天顺集团有限责任公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
5 |
深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
21.0000 |
21.0000 |
21.0000 |
21.0000 |
21.0000 |
21 |
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f、3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 合同管理、信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得6分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得5.5分；一般：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面的，得7分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面的，得6.5分；一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
6.00 |
7.00 |
6.00 |
6.00 |
| 投资控制方案 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强的，得6分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强的，得5.5分；一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
34.5000 |
34.0000 |
38.5000 |
34.0000 |
34.5000 |
|
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 合同管理、信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得6分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得5.5分；一般：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.50 |
6.00 |
5.50 |
5.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面的，得7分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面的，得6.5分；一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
6.50 |
| 投资控制方案 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
6.50 |
7.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
7.00 |
7.00 |
6.50 |
7.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
6.50 |
7.00 |
6.50 |
7.00 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强的，得6分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强的，得5.5分；一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.50 |
6.00 |
5.50 |
6.00 |
|
合计 |
40 |
34.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
37.0000 |
39.0000 |
|
|
评委签字： 3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 合同管理、信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得6分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得5.5分；一般：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面的，得7分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面的，得6.5分；一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
| 投资控制方案 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
7.00 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强的，得6分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强的，得5.5分；一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.50 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
37.0000 |
35.5000 |
36.5000 |
34.0000 |
35.5000 |
|
|
评委签字： 7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 合同管理、信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得6分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得5.5分；一般：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.00 |
5.00 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面的，得7分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面的，得6.5分；一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
| 投资控制方案 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
7.00 |
6.00 |
6.50 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
7.00 |
6.50 |
7.00 |
6.00 |
6.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强的，得6分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强的，得5.5分；一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
37.0000 |
34.5000 |
38.5000 |
34.0000 |
35.5000 |
|
|
评委签字： 8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 深圳市铭达项目管理有限公司 | 广东吉盛康建设有限公司 | 中泰天顺集团有限责任公司 | 深圳市海伦项目管理集团有限公司 | |
| 合同管理、信息管理 | 优：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得6分；良：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得5.5分；一般：合同管理及信息化管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
| 工程重点难点及措施以及有价值的建议 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议全面的，得7分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议较全面的，得6.5分；一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述及建议一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
7.00 |
6.00 |
6.50 |
| 投资控制方案 | 优：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：造价投资控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.00 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强的，得7分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较强的，得6.5分；一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般的，得6分。未提供不得分。 |
7 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
| 组织协调能力 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强的，得6分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强的，得5.5分；一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般的，得5分。未提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
|
合计 |
40 |
36.5000 |
34.0000 |
37.0000 |
34.0000 |
36.0000 |
|
|
评委签字： b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
汕尾市投控工程咨询有限公司 |
34.5000 |
34.0000 |
37.0000 |
37.0000 |
36.5000 |
35.8 |
|
2 |
深圳市铭达项目管理有限公司 |
34.0000 |
38.0000 |
35.5000 |
34.5000 |
34.0000 |
35.2 |
|
3 |
广东吉盛康建设有限公司 |
38.5000 |
40.0000 |
36.5000 |
38.5000 |
37.0000 |
38.1 |
|
4 |
中泰天顺集团有限责任公司 |
34.0000 |
37.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.6 |
|
5 |
深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
34.5000 |
39.0000 |
35.5000 |
35.5000 |
36.0000 |
36.1 |
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f、3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：陆河县公立幼儿园补短板建设项目（麦湖幼儿园）监理 | |||
| 招标控制价（元） |
137000.00 |
||
| 评标基准价 |
130166.67 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
广东吉盛康建设有限公司 |
126,000 |
/ |
19.68 |
|
汕尾市投控工程咨询有限公司 |
132,890 |
/ |
19.58 |
|
深圳市海伦项目管理集团有限公司 |
128,000 |
/ |
19.83 |
|
中泰天顺集团有限责任公司 |
130,000 |
/ |
19.99 |
|
深圳市铭达项目管理有限公司 |
132,500 |
/ |
19.64 |
|
评委签字： 3389bca1472647bf867bb256b86d2d8f、3f56cdab5e5e4c4cbb5530ff6791e9c9、7bd4ef02976d44b0b2efd724d9ff70a9、8af5fe41d6364648a5625e3ea0090bf5、b3070067b3264de8aae8649886b3f71f 日期：2025年04月10日 |
|||