汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测评标报告
- 项目名称： 汕尾市螺河黄江水系连通工程质量检测
- 规模： 包括主体工程的质量对比检测和平行检测。质量检测的内容为：1、岩土工程检测：主要对在建水利工程的土方填筑质量、基础处理、桩基础、土工合成材料等进行抽检。2、混凝土工程检测：主要对砂、石、水泥、钢筋等原材料，混凝土实体质量，砌体工程质量等进行抽检。3、金属结构工程检测：主要对金属结构焊接、涂层和启闭机等进行抽检。4、机械电气检测：主要对水力机械、电气设备制造安装质量等进行抽检。5、量测检测：主要对建筑物横断面几何尺寸、高程、长度、厚度、宽度、平整度、水平位移、竖向位移等进行抽检。6、其他检测
- 范围： 工程引水流量为10.8m³/s，从黄塘取水口取水，经黄塘泵站加压后，铺设输水管道至水公平水库。工程等别为Ⅲ等，中型工程，主要建筑物3级，次要建筑物4级。主要建设内容包括：新建取水闸1座、泵站1座、进库闸1座、输水管道长约10.1km，调压塔2座、顶管井5座、排气阀井15座、排泥阀井9座、检修阀井3座、调流阀井1座。项目概算总投资为60361.72万元
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测
标段（包）名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测
评标结束时间：2023-11-09 16:54:28
公告内容
begin-正文汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测
截止至 2023年11月08日11时00分 ， 4家 投标单位 （ 广东科衡工程检测有限公司、深圳市水务工程检测有限公司、广州市水务科学研究院有限公司、广东丰源建设工程检测有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东科衡工程检测有限公司 |
30.00 |
38.96 |
29.61 |
98.57 |
1 |
| 广州市水务科学研究院有限公司 |
26.00 |
37.40 |
26.98 |
90.38 |
2 |
| 深圳市水务工程检测有限公司 |
25.00 |
36.80 |
25.99 |
87.79 |
3 |
| 广东丰源建设工程检测有限公司 |
18.00 |
32.16 |
27.20 |
77.36 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东科衡工程检测有限公司 ，报价为 下浮率：4.96%、价格：1727330.00 元；
第二中标候选人：广州市水务科学研究院有限公司 ，报价为 下浮率：7.47%、价格：1681652.00 元；
第三中标候选人：深圳市水务工程检测有限公司 ，报价为 下浮率：2.67%、价格：1768855.00 元。
评标委员会签名：3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f、5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f
评标委员会成员签名： 5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33
2023年11月08日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东科衡工程检测有限公司 |
30.00 |
38.96 |
29.61 |
98.57 |
1 |
| 广州市水务科学研究院有限公司 |
26.00 |
37.40 |
26.98 |
90.38 |
2 |
| 深圳市水务工程检测有限公司 |
25.00 |
36.80 |
25.99 |
87.79 |
3 |
| 广东丰源建设工程检测有限公司 |
18.00 |
32.16 |
27.20 |
77.36 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东科衡工程检测有限公司 |
报价（元） |
下浮率：4.96%、价格：1727330.00元 |
||
|
第二中标候选人 |
广州市水务科学研究院有限公司 |
报价（元） |
下浮率：7.47%、价格：1681652.00元 |
||
|
第三中标候选人 |
深圳市水务工程检测有限公司 |
报价（元） |
下浮率：2.67%、价格：1768855.00元 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东科衡工程检测有限公司为第一中标候选人；广州市水务科学研究院有限公司为第二中标候选人，深圳市水务工程检测有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f 评标委员会成员签名： 5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| CMA 计量认证要求 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派项目负责人 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| CMA 计量认证要求 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派项目负责人 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| CMA 计量认证要求 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派项目负责人 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| CMA 计量认证要求 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派项目负责人 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e9d2a11b78654e088084ed65981d061d 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| CMA 计量认证要求 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派项目负责人 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f、5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:服务期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3:质量标准 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4:报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书及 CMA 计量认证证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3:投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:投标有效期 | 符合“投标人须知前附表 ””第 15 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合“投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:服务期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3:质量标准 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4:报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书及 CMA 计量认证证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3:投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:投标有效期 | 符合“投标人须知前附表 ””第 15 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合“投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:服务期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3:质量标准 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4:报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书及 CMA 计量认证证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3:投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:投标有效期 | 符合“投标人须知前附表 ””第 15 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合“投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:服务期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3:质量标准 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4:报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书及 CMA 计量认证证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3:投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:投标有效期 | 符合“投标人须知前附表 ””第 15 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合“投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e9d2a11b78654e088084ed65981d061d 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:服务期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3:质量标准 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4:报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书及 CMA 计量认证证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3:投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:投标有效期 | 符合“投标人须知前附表 ””第 15 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合“投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f、5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 企业类似项目业绩 | 投标人（或联合体其中一方）近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推）承接过的单项质量检测 服务合同金额在 100 万元（或以上）的中型（或以上）类似工程质量检测项目业绩，每项得 1 分，本项最 高得 5 分。注： (1) 业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页）的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述 证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明和相关批复文件。时间和 金额以合同为准。没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。(2) 类似工程指：水利水电工程 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人 | （1）取得中国水利工程协会颁发的《全国水利工程质量检测员资格证书》专业同时包括岩土工程、混凝 土工程、金属结构、机械电气和量测五个类别的，得 5 分，每缺一类别专业，扣减 1 分。本项最高得 5 分。（2）项目负责人具有高级或以上职称的得 1 分，本项最高得 1 分。（3）项目负责人承担过单项质量检测服务合同金额在 100 万元或以上的类似工程质量检测项目业绩的得 1分，本项最高得 1 分。注：1、项目负责人必须为投标人（或联合体牵头方）单位人员，并提供近三个月（不含开标当月） 的有 效的社保证明材料，否则不得分。2、业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页） 的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述证 明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明。时间和金额以合同为准。 没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。3、类似工程指：水利水电工程 |
7 |
7.00 |
4.00 |
5.00 |
2.00 |
| 企业荣誉 | 投标人（或联合体其中一方）在近三年内（自本项目招标公告发布之日起往前顺推），投标人企业行政主管部门或相关行业协会颁发获得表彰奖项的：获得过国家级的得 2.5 分；获得过省级（或自治区或直辖市） 的得 1.5 分；获得过地市级得 0.5 分；本项最高得 2.5 分。注：须提供获奖证书复印件，否则不得分。时间以获奖证书颁奖日期为准。颁奖单位为协会或学会的，协 会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图），否则不予计分 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(没提供相关材料) |
| 管理体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全 管理体系认证，每一认证得 1 分，本项最高得 3 分。注： 以管理体系认证证书复印件为评审依据 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业实力 | 投标人（或联合体牵头方）具有水利主管部门颁发的五甲检测资质证书的，得 2.5 分；具有四甲检测资质 证书的，得 2 分；具有三甲检测资质证书的，得 1.5 分；具有二甲检测资质证书的，得 1 分；具有一甲检 测资质证书的，得 0.5 分。注：提供资质证书复印件加盖公章 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(提供的材料不满足得分要求) |
| 信用等级 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“质量检测资质 ”栏查询的投标人实时信 用分数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注：本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询；如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用 分数最低的计算投标人信用评价得分 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
25.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 企业类似项目业绩 | 投标人（或联合体其中一方）近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推）承接过的单项质量检测 服务合同金额在 100 万元（或以上）的中型（或以上）类似工程质量检测项目业绩，每项得 1 分，本项最 高得 5 分。注： (1) 业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页）的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述 证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明和相关批复文件。时间和 金额以合同为准。没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。(2) 类似工程指：水利水电工程 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人 | （1）取得中国水利工程协会颁发的《全国水利工程质量检测员资格证书》专业同时包括岩土工程、混凝 土工程、金属结构、机械电气和量测五个类别的，得 5 分，每缺一类别专业，扣减 1 分。本项最高得 5 分。（2）项目负责人具有高级或以上职称的得 1 分，本项最高得 1 分。（3）项目负责人承担过单项质量检测服务合同金额在 100 万元或以上的类似工程质量检测项目业绩的得 1分，本项最高得 1 分。注：1、项目负责人必须为投标人（或联合体牵头方）单位人员，并提供近三个月（不含开标当月） 的有 效的社保证明材料，否则不得分。2、业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页） 的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述证 明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明。时间和金额以合同为准。 没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。3、类似工程指：水利水电工程 |
7 |
7.00 |
4.00 |
5.00 |
2.00 |
| 企业荣誉 | 投标人（或联合体其中一方）在近三年内（自本项目招标公告发布之日起往前顺推），投标人企业行政主管部门或相关行业协会颁发获得表彰奖项的：获得过国家级的得 2.5 分；获得过省级（或自治区或直辖市） 的得 1.5 分；获得过地市级得 0.5 分；本项最高得 2.5 分。注：须提供获奖证书复印件，否则不得分。时间以获奖证书颁奖日期为准。颁奖单位为协会或学会的，协 会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图），否则不予计分 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(未提供佐证材料) |
| 管理体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全 管理体系认证，每一认证得 1 分，本项最高得 3 分。注： 以管理体系认证证书复印件为评审依据 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业实力 | 投标人（或联合体牵头方）具有水利主管部门颁发的五甲检测资质证书的，得 2.5 分；具有四甲检测资质 证书的，得 2 分；具有三甲检测资质证书的，得 1.5 分；具有二甲检测资质证书的，得 1 分；具有一甲检 测资质证书的，得 0.5 分。注：提供资质证书复印件加盖公章 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(提供的材料不满足得分要求) |
| 信用等级 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“质量检测资质 ”栏查询的投标人实时信 用分数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注：本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询；如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用 分数最低的计算投标人信用评价得分 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
25.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 企业类似项目业绩 | 投标人（或联合体其中一方）近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推）承接过的单项质量检测 服务合同金额在 100 万元（或以上）的中型（或以上）类似工程质量检测项目业绩，每项得 1 分，本项最 高得 5 分。注： (1) 业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页）的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述 证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明和相关批复文件。时间和 金额以合同为准。没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。(2) 类似工程指：水利水电工程 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人 | （1）取得中国水利工程协会颁发的《全国水利工程质量检测员资格证书》专业同时包括岩土工程、混凝 土工程、金属结构、机械电气和量测五个类别的，得 5 分，每缺一类别专业，扣减 1 分。本项最高得 5 分。（2）项目负责人具有高级或以上职称的得 1 分，本项最高得 1 分。（3）项目负责人承担过单项质量检测服务合同金额在 100 万元或以上的类似工程质量检测项目业绩的得 1分，本项最高得 1 分。注：1、项目负责人必须为投标人（或联合体牵头方）单位人员，并提供近三个月（不含开标当月） 的有 效的社保证明材料，否则不得分。2、业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页） 的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述证 明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明。时间和金额以合同为准。 没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。3、类似工程指：水利水电工程 |
7 |
7.00 |
4.00 |
5.00 |
2.00 |
| 企业荣誉 | 投标人（或联合体其中一方）在近三年内（自本项目招标公告发布之日起往前顺推），投标人企业行政主管部门或相关行业协会颁发获得表彰奖项的：获得过国家级的得 2.5 分；获得过省级（或自治区或直辖市） 的得 1.5 分；获得过地市级得 0.5 分；本项最高得 2.5 分。注：须提供获奖证书复印件，否则不得分。时间以获奖证书颁奖日期为准。颁奖单位为协会或学会的，协 会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图），否则不予计分 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(没有提供得分材料) |
| 管理体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全 管理体系认证，每一认证得 1 分，本项最高得 3 分。注： 以管理体系认证证书复印件为评审依据 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业实力 | 投标人（或联合体牵头方）具有水利主管部门颁发的五甲检测资质证书的，得 2.5 分；具有四甲检测资质 证书的，得 2 分；具有三甲检测资质证书的，得 1.5 分；具有二甲检测资质证书的，得 1 分；具有一甲检 测资质证书的，得 0.5 分。注：提供资质证书复印件加盖公章 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(没有提供得分支撑材料。) |
| 信用等级 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“质量检测资质 ”栏查询的投标人实时信 用分数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注：本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询；如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用 分数最低的计算投标人信用评价得分 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
25.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 企业类似项目业绩 | 投标人（或联合体其中一方）近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推）承接过的单项质量检测 服务合同金额在 100 万元（或以上）的中型（或以上）类似工程质量检测项目业绩，每项得 1 分，本项最 高得 5 分。注： (1) 业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页）的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述 证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明和相关批复文件。时间和 金额以合同为准。没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。(2) 类似工程指：水利水电工程 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人 | （1）取得中国水利工程协会颁发的《全国水利工程质量检测员资格证书》专业同时包括岩土工程、混凝 土工程、金属结构、机械电气和量测五个类别的，得 5 分，每缺一类别专业，扣减 1 分。本项最高得 5 分。（2）项目负责人具有高级或以上职称的得 1 分，本项最高得 1 分。（3）项目负责人承担过单项质量检测服务合同金额在 100 万元或以上的类似工程质量检测项目业绩的得 1分，本项最高得 1 分。注：1、项目负责人必须为投标人（或联合体牵头方）单位人员，并提供近三个月（不含开标当月） 的有 效的社保证明材料，否则不得分。2、业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页） 的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述证 明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明。时间和金额以合同为准。 没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。3、类似工程指：水利水电工程 |
7 |
7.00 |
4.00 |
5.00 |
2.00 |
| 企业荣誉 | 投标人（或联合体其中一方）在近三年内（自本项目招标公告发布之日起往前顺推），投标人企业行政主管部门或相关行业协会颁发获得表彰奖项的：获得过国家级的得 2.5 分；获得过省级（或自治区或直辖市） 的得 1.5 分；获得过地市级得 0.5 分；本项最高得 2.5 分。注：须提供获奖证书复印件，否则不得分。时间以获奖证书颁奖日期为准。颁奖单位为协会或学会的，协 会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图），否则不予计分 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(没有提供得分材料。) |
| 管理体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全 管理体系认证，每一认证得 1 分，本项最高得 3 分。注： 以管理体系认证证书复印件为评审依据 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业实力 | 投标人（或联合体牵头方）具有水利主管部门颁发的五甲检测资质证书的，得 2.5 分；具有四甲检测资质 证书的，得 2 分；具有三甲检测资质证书的，得 1.5 分；具有二甲检测资质证书的，得 1 分；具有一甲检 测资质证书的，得 0.5 分。注：提供资质证书复印件加盖公章 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(未提供得分材料。) |
| 信用等级 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“质量检测资质 ”栏查询的投标人实时信 用分数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注：本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询；如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用 分数最低的计算投标人信用评价得分 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
25.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： e9d2a11b78654e088084ed65981d061d 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 企业类似项目业绩 | 投标人（或联合体其中一方）近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推）承接过的单项质量检测 服务合同金额在 100 万元（或以上）的中型（或以上）类似工程质量检测项目业绩，每项得 1 分，本项最 高得 5 分。注： (1) 业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页）的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述 证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明和相关批复文件。时间和 金额以合同为准。没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。(2) 类似工程指：水利水电工程 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 项目负责人 | （1）取得中国水利工程协会颁发的《全国水利工程质量检测员资格证书》专业同时包括岩土工程、混凝 土工程、金属结构、机械电气和量测五个类别的，得 5 分，每缺一类别专业，扣减 1 分。本项最高得 5 分。（2）项目负责人具有高级或以上职称的得 1 分，本项最高得 1 分。（3）项目负责人承担过单项质量检测服务合同金额在 100 万元或以上的类似工程质量检测项目业绩的得 1分，本项最高得 1 分。注：1、项目负责人必须为投标人（或联合体牵头方）单位人员，并提供近三个月（不含开标当月） 的有 效的社保证明材料，否则不得分。2、业绩证明需提供质量检测服务合同（关键页） 的复印件（或扫描件）加盖投标人公章，如前述证 明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项目业绩的业主证明。时间和金额以合同为准。 没按要求提供上述资料的项目业绩不得分。3、类似工程指：水利水电工程 |
7 |
7.00 |
4.00 |
5.00 |
2.00 |
| 企业荣誉 | 投标人（或联合体其中一方）在近三年内（自本项目招标公告发布之日起往前顺推），投标人企业行政主管部门或相关行业协会颁发获得表彰奖项的：获得过国家级的得 2.5 分；获得过省级（或自治区或直辖市） 的得 1.5 分；获得过地市级得 0.5 分；本项最高得 2.5 分。注：须提供获奖证书复印件，否则不得分。时间以获奖证书颁奖日期为准。颁奖单位为协会或学会的，协 会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图），否则不予计分 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(投标人未提供佐证材料) |
| 管理体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全 管理体系认证，每一认证得 1 分，本项最高得 3 分。注： 以管理体系认证证书复印件为评审依据 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 企业实力 | 投标人（或联合体牵头方）具有水利主管部门颁发的五甲检测资质证书的，得 2.5 分；具有四甲检测资质 证书的，得 2 分；具有三甲检测资质证书的，得 1.5 分；具有二甲检测资质证书的，得 1 分；具有一甲检 测资质证书的，得 0.5 分。注：提供资质证书复印件加盖公章 |
2.5 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
0.00(投标人不具有五甲检测资质证书。) |
| 信用等级 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“质量检测资质 ”栏查询的投标人实时信 用分数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注：本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询；如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用 分数最低的计算投标人信用评价得分 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
25.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东科衡工程检测有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
2 |
深圳市水务工程检测有限公司 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
3 |
广州市水务科学研究院有限公司 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26 |
|
4 |
广东丰源建设工程检测有限公司 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f、5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 对项目实施重点、难点的理解 | 对项目的重点、难点分析是否准确，采取的措施是否合理、可靠。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
3.00 |
2.80 |
2.80 |
2.60 |
| 承担项目的能力优势 | 投标人结合项目实际自行陈述自身承担项目的能力优势。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
4.80 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 机械设备、劳动力投入计划与检测进度计划是否呼应，是否能较好地满足项目检测工作需要，是 否采用先进检测机械设备。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
3.00 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
| 项目检测应急预案 | 项目检测应急预案是否可行，是否具有针对性。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.50 |
2.60 |
| 项目检测实施总体方案 | 项目检测实施总体方案思路是否清晰、合理，人员结构是否合理，工作内容是否可行，对采用的检测技术、工艺是否有清晰的表述，对重点难点是否有合理的解决方案，质量服务保证措施是否可行，是否提供利于项目检测工作有效进行的建议。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
| 组织管理方案 | 组织管理体系和措施是否完善，是否满足项目需要。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
5.00 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 项目管理班子的能力 | 除项目负责人外其他主要检测人员资历：1、拟派团队成员中具有水利水电相关专业工程师（或以上）职称每提供 1 人得 0.5 分，本项最 高得 5 分。2、拟派团队成员具有《全国水利工程质量检测员资格证书》，每提供 1 人得 0.5 分，本项最高 得 5 分。注：须提供拟派人员的身份证、职称证或资格证和近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证 明材料复印件并加盖投标人单位公章，不提供不得分。上述 1 和 2 项人员可兼任。联合体投标 时，联合体其中一方提供满足评审材料即可 |
10 |
10.00 |
9.00 |
10.00 |
5.00 |
| 质量保证体系及措施 | 质量保证体系是否健全，检测质量保证措施是否合理。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
2.60 |
| 对本项目需求情况的了解 | 对招标项目的理解情况。（1）投标人对本工程认识清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场的了解情况，及现场情况分析。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
2.60 |
|
合计 |
40 |
39.0000 |
37.8000 |
38.1000 |
32.2000 |
|
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 对项目实施重点、难点的理解 | 对项目的重点、难点分析是否准确，采取的措施是否合理、可靠。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
3.00 |
2.80 |
2.60 |
2.60 |
| 承担项目的能力优势 | 投标人结合项目实际自行陈述自身承担项目的能力优势。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 机械设备、劳动力投入计划与检测进度计划是否呼应，是否能较好地满足项目检测工作需要，是 否采用先进检测机械设备。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.60 |
2.80 |
| 项目检测应急预案 | 项目检测应急预案是否可行，是否具有针对性。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.50 |
2.60 |
| 项目检测实施总体方案 | 项目检测实施总体方案思路是否清晰、合理，人员结构是否合理，工作内容是否可行，对采用的检测技术、工艺是否有清晰的表述，对重点难点是否有合理的解决方案，质量服务保证措施是否可行，是否提供利于项目检测工作有效进行的建议。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
| 组织管理方案 | 组织管理体系和措施是否完善，是否满足项目需要。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
5.00 |
5.00 |
4.60 |
4.60 |
| 项目管理班子的能力 | 除项目负责人外其他主要检测人员资历：1、拟派团队成员中具有水利水电相关专业工程师（或以上）职称每提供 1 人得 0.5 分，本项最 高得 5 分。2、拟派团队成员具有《全国水利工程质量检测员资格证书》，每提供 1 人得 0.5 分，本项最高 得 5 分。注：须提供拟派人员的身份证、职称证或资格证和近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证 明材料复印件并加盖投标人单位公章，不提供不得分。上述 1 和 2 项人员可兼任。联合体投标 时，联合体其中一方提供满足评审材料即可 |
10 |
10.00 |
9.00 |
10.00 |
5.00 |
| 质量保证体系及措施 | 质量保证体系是否健全，检测质量保证措施是否合理。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
3.00 |
2.60 |
2.60 |
| 对本项目需求情况的了解 | 对招标项目的理解情况。（1）投标人对本工程认识清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场的了解情况，及现场情况分析。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.60 |
2.60 |
|
合计 |
40 |
39.2000 |
37.8000 |
36.7000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： 5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 对项目实施重点、难点的理解 | 对项目的重点、难点分析是否准确，采取的措施是否合理、可靠。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
2.80 |
2.60 |
2.60 |
2.60 |
| 承担项目的能力优势 | 投标人结合项目实际自行陈述自身承担项目的能力优势。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 机械设备、劳动力投入计划与检测进度计划是否呼应，是否能较好地满足项目检测工作需要，是 否采用先进检测机械设备。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
3.00 |
2.60 |
2.60 |
2.60 |
| 项目检测应急预案 | 项目检测应急预案是否可行，是否具有针对性。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.60 |
2.50 |
2.60 |
| 项目检测实施总体方案 | 项目检测实施总体方案思路是否清晰、合理，人员结构是否合理，工作内容是否可行，对采用的检测技术、工艺是否有清晰的表述，对重点难点是否有合理的解决方案，质量服务保证措施是否可行，是否提供利于项目检测工作有效进行的建议。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 组织管理方案 | 组织管理体系和措施是否完善，是否满足项目需要。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 项目管理班子的能力 | 除项目负责人外其他主要检测人员资历：1、拟派团队成员中具有水利水电相关专业工程师（或以上）职称每提供 1 人得 0.5 分，本项最 高得 5 分。2、拟派团队成员具有《全国水利工程质量检测员资格证书》，每提供 1 人得 0.5 分，本项最高 得 5 分。注：须提供拟派人员的身份证、职称证或资格证和近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证 明材料复印件并加盖投标人单位公章，不提供不得分。上述 1 和 2 项人员可兼任。联合体投标 时，联合体其中一方提供满足评审材料即可 |
10 |
10.00 |
9.00 |
10.00 |
5.00 |
| 质量保证体系及措施 | 质量保证体系是否健全，检测质量保证措施是否合理。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.60 |
2.60 |
2.60 |
| 对本项目需求情况的了解 | 对招标项目的理解情况。（1）投标人对本工程认识清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场的了解情况，及现场情况分析。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
2.80 |
2.60 |
2.60 |
2.60 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
35.8000 |
36.7000 |
31.8000 |
|
|
评委签字： 8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 对项目实施重点、难点的理解 | 对项目的重点、难点分析是否准确，采取的措施是否合理、可靠。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
3.00 |
2.60 |
2.80 |
2.80 |
| 承担项目的能力优势 | 投标人结合项目实际自行陈述自身承担项目的能力优势。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 机械设备、劳动力投入计划与检测进度计划是否呼应，是否能较好地满足项目检测工作需要，是 否采用先进检测机械设备。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.60 |
2.80 |
2.60 |
| 项目检测应急预案 | 项目检测应急预案是否可行，是否具有针对性。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
3.00 |
2.60 |
2.80 |
2.60 |
| 项目检测实施总体方案 | 项目检测实施总体方案思路是否清晰、合理，人员结构是否合理，工作内容是否可行，对采用的检测技术、工艺是否有清晰的表述，对重点难点是否有合理的解决方案，质量服务保证措施是否可行，是否提供利于项目检测工作有效进行的建议。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 组织管理方案 | 组织管理体系和措施是否完善，是否满足项目需要。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 项目管理班子的能力 | 除项目负责人外其他主要检测人员资历：1、拟派团队成员中具有水利水电相关专业工程师（或以上）职称每提供 1 人得 0.5 分，本项最 高得 5 分。2、拟派团队成员具有《全国水利工程质量检测员资格证书》，每提供 1 人得 0.5 分，本项最高 得 5 分。注：须提供拟派人员的身份证、职称证或资格证和近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证 明材料复印件并加盖投标人单位公章，不提供不得分。上述 1 和 2 项人员可兼任。联合体投标 时，联合体其中一方提供满足评审材料即可 |
10 |
10.00 |
9.00 |
10.00 |
5.00 |
| 质量保证体系及措施 | 质量保证体系是否健全，检测质量保证措施是否合理。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
3.00 |
2.60 |
2.80 |
2.60 |
| 对本项目需求情况的了解 | 对招标项目的理解情况。（1）投标人对本工程认识清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场的了解情况，及现场情况分析。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
3.00 |
2.60 |
2.80 |
2.60 |
|
合计 |
40 |
39.6000 |
35.8000 |
38.4000 |
32.2000 |
|
|
评委签字： e9d2a11b78654e088084ed65981d061d 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东科衡工程检测有限公司 | 深圳市水务工程检测有限公司 | 广州市水务科学研究院有限公司 | 广东丰源建设工程检测有限公司 | |
| 对项目实施重点、难点的理解 | 对项目的重点、难点分析是否准确，采取的措施是否合理、可靠。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
2.80 |
2.60 |
2.80 |
2.80 |
| 承担项目的能力优势 | 投标人结合项目实际自行陈述自身承担项目的能力优势。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 机械设备、劳动力投入计划与检测进度计划是否呼应，是否能较好地满足项目检测工作需要，是 否采用先进检测机械设备。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.60 |
2.80 |
| 项目检测应急预案 | 项目检测应急预案是否可行，是否具有针对性。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.50 |
2.60 |
| 项目检测实施总体方案 | 项目检测实施总体方案思路是否清晰、合理，人员结构是否合理，工作内容是否可行，对采用的检测技术、工艺是否有清晰的表述，对重点难点是否有合理的解决方案，质量服务保证措施是否可行，是否提供利于项目检测工作有效进行的建议。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 组织管理方案 | 组织管理体系和措施是否完善，是否满足项目需要。基本分 4.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 项目管理班子的能力 | 除项目负责人外其他主要检测人员资历：1、拟派团队成员中具有水利水电相关专业工程师（或以上）职称每提供 1 人得 0.5 分，本项最 高得 5 分。2、拟派团队成员具有《全国水利工程质量检测员资格证书》，每提供 1 人得 0.5 分，本项最高 得 5 分。注：须提供拟派人员的身份证、职称证或资格证和近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证 明材料复印件并加盖投标人单位公章，不提供不得分。上述 1 和 2 项人员可兼任。联合体投标 时，联合体其中一方提供满足评审材料即可 |
10 |
10.00 |
9.00 |
10.00 |
5.00 |
| 质量保证体系及措施 | 质量保证体系是否健全，检测质量保证措施是否合理。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
| 对本项目需求情况的了解 | 对招标项目的理解情况。（1）投标人对本工程认识清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场的了解情况，及现场情况分析。基本分 2.5 分；优加 0.5 分， 良加 0.3 分，一般加 0.1 分；无相关描述不得分。 |
3 |
2.80 |
2.80 |
2.60 |
2.80 |
|
合计 |
40 |
38.4000 |
36.8000 |
37.1000 |
32.6000 |
|
|
评委签字： f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东科衡工程检测有限公司 |
39.0000 |
39.2000 |
38.6000 |
39.6000 |
38.4000 |
38.96 |
|
2 |
深圳市水务工程检测有限公司 |
37.8000 |
37.8000 |
35.8000 |
35.8000 |
36.8000 |
36.8 |
|
3 |
广州市水务科学研究院有限公司 |
38.1000 |
36.7000 |
36.7000 |
38.4000 |
37.1000 |
37.4 |
|
4 |
广东丰源建设工程检测有限公司 |
32.2000 |
32.0000 |
31.8000 |
32.2000 |
32.6000 |
32.16 |
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f、5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程质量检测 | |||
| 招标控制价（元） |
1817446.10 |
||
| 评标基准价 |
1734049.25元 |
||
|
投标人 |
报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
广东科衡工程检测有限公司 |
下浮率：4.96%,价格：1727330.00 |
/ |
29.61 |
|
广州市水务科学研究院有限公司 |
下浮率：7.47%,价格：1681652.00 |
/ |
26.98 |
|
深圳市水务工程检测有限公司 |
下浮率：2.67%,价格：1768855.00 |
/ |
25.99 |
|
广东丰源建设工程检测有限公司 |
下浮率：3.25%,价格：1758360.00 |
/ |
27.20 |
|
评委签字： 3eded5eb177f427ba9a89f8f16c0c05f、5eaf84649ed6482ab17a7d7abeb48302、8b06c6410a334517a8c2e2e43ffaa1cb、e9d2a11b78654e088084ed65981d061d、f81fc33f3f8744bf8af9ff78ff1ddf33 日期：2023年11月08日 |
|||