新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 新兴县职业教育中心改扩建工程一期工程设计施工总承包
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县职业教育中心改扩建工程
标段（包）名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包）
评标结束时间：2025-07-02 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包）
截止至 2025年06月27日09时30分 ， 6 家投标单位 （ 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司）、广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司）、广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司）、广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司）、广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）、深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(清远市公共资源交易中心阳山分中心副场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司）不通过原因为没有质量员的网页截图（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） |
25.000 |
13.820 |
59.786 |
98.606 |
1 |
| 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） |
17.000 |
11.920 |
59.615 |
88.535 |
2 |
| 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） |
16.800 |
11.860 |
59.501 |
88.161 |
3 |
| 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） |
8.800 |
11.300 |
59.672 |
79.772 |
4 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） |
5.700 |
11.420 |
59.703 |
76.823 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） ，投标报价为 33285707.05元; 其中，设计费报价为486,494.82元、工程费报价为32799212.23元 ；
第二中标候选人：广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） ，投标报价为 33636084.74元; 其中，设计费报价为487,200.74元、工程费报价为33148884.00元 ；
第三中标候选人：广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） ，投标报价为 33760234.66元; 其中，设计费报价为488,965.54元、工程费报价为33271269.12元 。
评标委员会签名：31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79
评标委员会成员签名： 4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f
2025年06月27日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） |
25.000 |
13.820 |
59.786 |
98.606 |
1 |
| 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） |
17.000 |
11.920 |
59.615 |
88.535 |
2 |
| 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） |
16.800 |
11.860 |
59.501 |
88.161 |
3 |
| 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） |
8.800 |
11.300 |
59.672 |
79.772 |
4 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） |
5.700 |
11.420 |
59.703 |
76.823 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） |
投标报价（元） |
33285707.05元; |
||
|
第二中标候选人 |
广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） |
投标报价（元） |
33636084.74元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） |
投标报价（元） |
33760234.66元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司）为第一中标候选人；广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司）为第二中标候选人，广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 评标委员会成员签名： 4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||
| 2025年06月27日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。没有质量员的网页截图 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目 技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。没有质量员的网页截图 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。不符合招标文件第二章第1.4.1中其他要求第3点的要求，质量员张泽好信息没有云浮市智慧建筑管理服务信息平台截图。 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目 技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。不符合招标文件第二章第1.4.1中其他要求第3点的要求，质量员张泽好信息没有云浮市智慧建筑管理服务信息平台截图。 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。从业人员（质量员）没有提供在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图，不符合“投标人须知”1.4.1项规定的投标人资格条件 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目 技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。从业人员（质量员）没有提供在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图，不符合“投标人须知”1.4.1项规定的投标人资格条件 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。缺质量员的云浮市智慧建筑管理服务信息平台的网页截图。 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目 技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。缺质量员的云浮市智慧建筑管理服务信息平台的网页截图。 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。缺少人员在云浮市智慧建筑管理服务信息平台登记的网页截图或打印件 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目 技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理 机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。缺少人员在云浮市智慧建筑管理服务信息平台登记的网页截图或打印件 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广东强雄建设集团有限公司（联合投标人：道一设计（广东）有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。没有质量员的网页截图 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | ||||||
| 日期：2025年06月27日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e | ||||||
| 日期：2025年06月27日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | ||||||
| 日期：2025年06月27日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | ||||||
| 日期：2025年06月27日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||||
| 日期：2025年06月27日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||||
| 日期：2025年06月27日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 工程承建 获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量类、安全类）的奖项评分：（1）承建施工的建设工程获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分2分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1分，获得全市性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分，本项满分2分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分3分，加分至满分后不再累加。 评分说明：（1）施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。（2）类似工程是指房屋建筑工程，同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.8000 |
| 项目设计专业人员 | 3.项目设计专业人员(满分2.5分)（1）设计项目负责人资历拟派设计项目负责人具有工程相关专业中级或以上工程师职称，完成参与过设计的公共建筑类工程设计业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的的勘察设计奖（含优秀设计奖或等同于此的奖项）的得1分，本项满分1分，无则不得分。（2）项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.3分/人次，以此类推，本项满分1.5分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书、【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明】、获奖证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。勘察设计奖如由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各设计专业人员（含设计负责人）的社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。上述拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 |
2.5 |
2.5000 |
2.2000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.9000 |
| 施工技术负责人资历 | 2.施工技术负责人资历（满分2.5分）（1）拟派施工技术负责人担任项目负责人或技术负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的得0.5分，本项满分0.5分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；②中标通知书；③竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；④施工技术负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派技术负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派技术负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人或技术负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。 评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工技术负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
2.5 |
2.5000 |
1.0000 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 工程行业评价 | 工程行业评价(满分3分)投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年度（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或“先进企业/集体”或等同于上述评价的：获得全市性(地市级)评价的得0.3分/个（次），获得全省性（省级）或以上评价的得0.6分/个（次），以此类推，本项满分3分，满分后不再累加。评分说明：投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价证书的扫描件，如工程行业评价由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，施工方工程行业评价以联合体牵头人（施工方）的评价信息作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
0.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 1、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发建设工程类的“科学技术类”奖项：获得过全市性(地市级)行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得0.5分/项，获得过全省性(省级)或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得1分/项，以此类推，本项满分3分。评分说明:建设工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会依法规设立的[科学技术进步奖]、[科学进步奖]、[科学技术奖]等“科学技术类”奖项，投标文件提供“科学技术类”奖项证书、科学技术成果鉴定证书（行政部门出具，证明应用于建设工程类项目）的扫描件作为证明材料，时间以奖项证书的落款时间为准。同一工程技术成果获不同等级、或不同类别“科学技术类”奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止），获得过建设工程施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得0.2分/项，本项满分1分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，缺少不得分，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 类似项目 施工业绩 及评价 | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分5分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（3）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
1.5000 |
4.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工负责人资历 | 1.施工负责人资历（满分3分）（1）拟派施工负责人担任施工项目负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的，每项工程得0.5分，以此类推，本项满分1分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①【拟派施工负责人在全国建筑市场监管公共服务平台-个人工程业绩查询网页截图】；②施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；③中标通知书；④竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；⑤施工负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派项目负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派项目负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
3 |
3.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
0 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
16.8000 |
17.0000 |
8.8000 |
5.7000 |
|
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 工程承建 获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量类、安全类）的奖项评分：（1）承建施工的建设工程获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分2分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1分，获得全市性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分，本项满分2分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分3分，加分至满分后不再累加。 评分说明：（1）施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。（2）类似工程是指房屋建筑工程，同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.8000 |
| 项目设计专业人员 | 3.项目设计专业人员(满分2.5分)（1）设计项目负责人资历拟派设计项目负责人具有工程相关专业中级或以上工程师职称，完成参与过设计的公共建筑类工程设计业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的的勘察设计奖（含优秀设计奖或等同于此的奖项）的得1分，本项满分1分，无则不得分。（2）项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.3分/人次，以此类推，本项满分1.5分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书、【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明】、获奖证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。勘察设计奖如由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各设计专业人员（含设计负责人）的社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。上述拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 |
2.5 |
2.5000 |
2.2000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.9000 |
| 施工技术负责人资历 | 2.施工技术负责人资历（满分2.5分）（1）拟派施工技术负责人担任项目负责人或技术负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的得0.5分，本项满分0.5分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；②中标通知书；③竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；④施工技术负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派技术负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派技术负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人或技术负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。 评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工技术负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
2.5 |
2.5000 |
1.0000 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 工程行业评价 | 工程行业评价(满分3分)投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年度（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或“先进企业/集体”或等同于上述评价的：获得全市性(地市级)评价的得0.3分/个（次），获得全省性（省级）或以上评价的得0.6分/个（次），以此类推，本项满分3分，满分后不再累加。评分说明：投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价证书的扫描件，如工程行业评价由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，施工方工程行业评价以联合体牵头人（施工方）的评价信息作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
0.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 1、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发建设工程类的“科学技术类”奖项：获得过全市性(地市级)行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得0.5分/项，获得过全省性(省级)或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得1分/项，以此类推，本项满分3分。评分说明:建设工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会依法规设立的[科学技术进步奖]、[科学进步奖]、[科学技术奖]等“科学技术类”奖项，投标文件提供“科学技术类”奖项证书、科学技术成果鉴定证书（行政部门出具，证明应用于建设工程类项目）的扫描件作为证明材料，时间以奖项证书的落款时间为准。同一工程技术成果获不同等级、或不同类别“科学技术类”奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止），获得过建设工程施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得0.2分/项，本项满分1分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，缺少不得分，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 类似项目 施工业绩 及评价 | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分5分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（3）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
1.5000 |
4.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工负责人资历 | 1.施工负责人资历（满分3分）（1）拟派施工负责人担任施工项目负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的，每项工程得0.5分，以此类推，本项满分1分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①【拟派施工负责人在全国建筑市场监管公共服务平台-个人工程业绩查询网页截图】；②施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；③中标通知书；④竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；⑤施工负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派项目负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派项目负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
3 |
3.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
0 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
16.8000 |
17.0000 |
8.8000 |
5.7000 |
|
| 评委签字： 4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 工程承建 获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量类、安全类）的奖项评分：（1）承建施工的建设工程获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分2分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1分，获得全市性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分，本项满分2分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分3分，加分至满分后不再累加。 评分说明：（1）施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。（2）类似工程是指房屋建筑工程，同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.8000 |
| 项目设计专业人员 | 3.项目设计专业人员(满分2.5分)（1）设计项目负责人资历拟派设计项目负责人具有工程相关专业中级或以上工程师职称，完成参与过设计的公共建筑类工程设计业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的的勘察设计奖（含优秀设计奖或等同于此的奖项）的得1分，本项满分1分，无则不得分。（2）项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.3分/人次，以此类推，本项满分1.5分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书、【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明】、获奖证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。勘察设计奖如由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各设计专业人员（含设计负责人）的社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。上述拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 |
2.5 |
2.5000 |
2.2000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.9000 |
| 施工技术负责人资历 | 2.施工技术负责人资历（满分2.5分）（1）拟派施工技术负责人担任项目负责人或技术负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的得0.5分，本项满分0.5分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；②中标通知书；③竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；④施工技术负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派技术负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派技术负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人或技术负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。 评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工技术负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
2.5 |
2.5000 |
1.0000 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 工程行业评价 | 工程行业评价(满分3分)投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年度（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或“先进企业/集体”或等同于上述评价的：获得全市性(地市级)评价的得0.3分/个（次），获得全省性（省级）或以上评价的得0.6分/个（次），以此类推，本项满分3分，满分后不再累加。评分说明：投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价证书的扫描件，如工程行业评价由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，施工方工程行业评价以联合体牵头人（施工方）的评价信息作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
0.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 1、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发建设工程类的“科学技术类”奖项：获得过全市性(地市级)行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得0.5分/项，获得过全省性(省级)或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得1分/项，以此类推，本项满分3分。评分说明:建设工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会依法规设立的[科学技术进步奖]、[科学进步奖]、[科学技术奖]等“科学技术类”奖项，投标文件提供“科学技术类”奖项证书、科学技术成果鉴定证书（行政部门出具，证明应用于建设工程类项目）的扫描件作为证明材料，时间以奖项证书的落款时间为准。同一工程技术成果获不同等级、或不同类别“科学技术类”奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止），获得过建设工程施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得0.2分/项，本项满分1分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，缺少不得分，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 类似项目 施工业绩 及评价 | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分5分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（3）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
1.5000 |
4.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工负责人资历 | 1.施工负责人资历（满分3分）（1）拟派施工负责人担任施工项目负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的，每项工程得0.5分，以此类推，本项满分1分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①【拟派施工负责人在全国建筑市场监管公共服务平台-个人工程业绩查询网页截图】；②施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；③中标通知书；④竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；⑤施工负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派项目负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派项目负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
3 |
3.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
0 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
16.8000 |
17.0000 |
8.8000 |
5.7000 |
|
| 评委签字： 688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 工程承建 获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量类、安全类）的奖项评分：（1）承建施工的建设工程获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分2分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1分，获得全市性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分，本项满分2分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分3分，加分至满分后不再累加。 评分说明：（1）施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。（2）类似工程是指房屋建筑工程，同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.8000 |
| 项目设计专业人员 | 3.项目设计专业人员(满分2.5分)（1）设计项目负责人资历拟派设计项目负责人具有工程相关专业中级或以上工程师职称，完成参与过设计的公共建筑类工程设计业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的的勘察设计奖（含优秀设计奖或等同于此的奖项）的得1分，本项满分1分，无则不得分。（2）项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.3分/人次，以此类推，本项满分1.5分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书、【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明】、获奖证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。勘察设计奖如由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各设计专业人员（含设计负责人）的社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。上述拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 |
2.5 |
2.5000 |
2.2000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.9000 |
| 施工技术负责人资历 | 2.施工技术负责人资历（满分2.5分）（1）拟派施工技术负责人担任项目负责人或技术负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的得0.5分，本项满分0.5分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；②中标通知书；③竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；④施工技术负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派技术负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派技术负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人或技术负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。 评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工技术负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
2.5 |
2.5000 |
1.0000 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 工程行业评价 | 工程行业评价(满分3分)投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年度（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或“先进企业/集体”或等同于上述评价的：获得全市性(地市级)评价的得0.3分/个（次），获得全省性（省级）或以上评价的得0.6分/个（次），以此类推，本项满分3分，满分后不再累加。评分说明：投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价证书的扫描件，如工程行业评价由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，施工方工程行业评价以联合体牵头人（施工方）的评价信息作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
0.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 1、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发建设工程类的“科学技术类”奖项：获得过全市性(地市级)行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得0.5分/项，获得过全省性(省级)或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得1分/项，以此类推，本项满分3分。评分说明:建设工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会依法规设立的[科学技术进步奖]、[科学进步奖]、[科学技术奖]等“科学技术类”奖项，投标文件提供“科学技术类”奖项证书、科学技术成果鉴定证书（行政部门出具，证明应用于建设工程类项目）的扫描件作为证明材料，时间以奖项证书的落款时间为准。同一工程技术成果获不同等级、或不同类别“科学技术类”奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止），获得过建设工程施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得0.2分/项，本项满分1分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，缺少不得分，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 类似项目 施工业绩 及评价 | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分5分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（3）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
1.5000 |
4.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工负责人资历 | 1.施工负责人资历（满分3分）（1）拟派施工负责人担任施工项目负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的，每项工程得0.5分，以此类推，本项满分1分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①【拟派施工负责人在全国建筑市场监管公共服务平台-个人工程业绩查询网页截图】；②施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；③中标通知书；④竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；⑤施工负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派项目负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派项目负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
3 |
3.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
0 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
16.8000 |
17.0000 |
8.8000 |
5.7000 |
|
| 评委签字： e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 工程承建 获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量类、安全类）的奖项评分：（1）承建施工的建设工程获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分2分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1分，获得全市性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分，本项满分2分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分3分，加分至满分后不再累加。 评分说明：（1）施工类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。（2）类似工程是指房屋建筑工程，同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.8000 |
| 项目设计专业人员 | 3.项目设计专业人员(满分2.5分)（1）设计项目负责人资历拟派设计项目负责人具有工程相关专业中级或以上工程师职称，完成参与过设计的公共建筑类工程设计业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的的勘察设计奖（含优秀设计奖或等同于此的奖项）的得1分，本项满分1分，无则不得分。（2）项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.3分/人次，以此类推，本项满分1.5分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书、【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明】、获奖证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。勘察设计奖如由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。各设计专业人员（含设计负责人）的社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。上述拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。 |
2.5 |
2.5000 |
2.2000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.9000 |
| 施工技术负责人资历 | 2.施工技术负责人资历（满分2.5分）（1）拟派施工技术负责人担任项目负责人或技术负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的得0.5分，本项满分0.5分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；②中标通知书；③竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；④施工技术负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派技术负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派技术负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人或技术负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。 评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工技术负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
2.5 |
2.5000 |
1.0000 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 工程行业评价 | 工程行业评价(满分3分)投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年度（即 2020年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或“先进企业/集体”或等同于上述评价的：获得全市性(地市级)评价的得0.3分/个（次），获得全省性（省级）或以上评价的得0.6分/个（次），以此类推，本项满分3分，满分后不再累加。评分说明：投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价证书的扫描件，如工程行业评价由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，施工方工程行业评价以联合体牵头人（施工方）的评价信息作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
0.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 1、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止）作为主要完成单位研究应用的工程技术成果获得行政部门或同级行业协会颁发建设工程类的“科学技术类”奖项：获得过全市性(地市级)行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得0.5分/项，获得过全省性(省级)或以上行政部门或同级行业协会颁发“科学技术类”奖项得1分/项，以此类推，本项满分3分。评分说明:建设工程类的“科学技术类”奖项指政府部门或科技行政部门或同级行业协会依法规设立的[科学技术进步奖]、[科学进步奖]、[科学技术奖]等“科学技术类”奖项，投标文件提供“科学技术类”奖项证书、科学技术成果鉴定证书（行政部门出具，证明应用于建设工程类项目）的扫描件作为证明材料，时间以奖项证书的落款时间为准。同一工程技术成果获不同等级、或不同类别“科学技术类”奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。2、投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年（自2020年1月1日至投标截止时间止），获得过建设工程施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得0.2分/项，本项满分1分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，缺少不得分，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。不提供或不符评审要求的不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 类似项目 施工业绩 及评价 | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分5分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：（1）类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。施工业绩指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（3）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
5.0000 |
1.5000 |
4.5000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工负责人资历 | 1.施工负责人资历（满分3分）（1）拟派施工负责人担任施工项目负责人完成过质量合格的类似工程项目施工业绩的，每项工程得0.5分，以此类推，本项满分1分，无则不得分。评分说明：类似工程项目指工程合同额3000万元及以上的房屋建筑工程、或建筑面积8000平方米及以上的房屋建筑工程。投标文件提供以下证明材料扫描件作为评审依据：①【拟派施工负责人在全国建筑市场监管公共服务平台-个人工程业绩查询网页截图】；②施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）；③中标通知书；④竣工验收报告或验收证明文件（关键页）；⑤施工负责人【投标截止日期前三个月内参加社会保险在本单位购买的社保证明扫描件】：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。不提供或不齐全不得分。（2）在具备上述基础上，拟派项目负责人在担任以上单个项目同时满足以下两项条件的得1分，本项满分1分，无则不得分：①拟派项目负责人获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”；②担任施工项目负责人完成的工程项目施工业绩获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会的施工类（含质量类、安全类）的奖项。评分说明：投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。施工类奖项指承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工质量、安全类奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的扫描件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。(3)拟派施工负责人具有工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程相关专业高级工程师职称的得1分，本项满分1分，无则不得分。评分说明：投标文件提供提供【职称证书】扫描件作证明资料。 |
3 |
3.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.5000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为等原因被地市级或以上住房和城乡建设部门通报处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报处罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上住房和城乡建设部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，评审时以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为予以扣分计算。 |
0 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
16.8000 |
17.0000 |
8.8000 |
5.7000 |
|
| 评委签字： f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
2 |
广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） |
16.8000 |
16.8000 |
16.8000 |
16.8000 |
16.8000 |
16.8 |
|
3 |
广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17 |
|
4 |
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） |
8.8000 |
8.8000 |
8.8000 |
8.8000 |
8.8000 |
8.8 |
|
5 |
深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） |
5.7000 |
5.7000 |
5.7000 |
5.7000 |
5.7000 |
5.7 |
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 质量管理、安全文明 施工、环保 管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 进度计划 控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
| 设计思路 优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 施工方案 要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对建筑（包含场地）、结构、给排水、电气、排烟、绿色建筑、节能等相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
|
合计 |
15 |
13.4000 |
12.4000 |
12.8000 |
12.5000 |
12.5000 |
|
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79 | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 质量管理、安全文明 施工、环保 管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 进度计划 控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 设计思路 优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 施工方案 要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对建筑（包含场地）、结构、给排水、电气、排烟、绿色建筑、节能等相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
|
合计 |
15 |
14.7000 |
10.5000 |
10.5000 |
10.5000 |
10.5000 |
|
| 评委签字： 4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 质量管理、安全文明 施工、环保 管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 进度计划 控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 设计思路 优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 施工方案 要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.9000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对建筑（包含场地）、结构、给排水、电气、排烟、绿色建筑、节能等相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
|
合计 |
15 |
14.1000 |
12.8000 |
12.4000 |
12.0000 |
11.9000 |
|
| 评委签字： 688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 质量管理、安全文明 施工、环保 管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.4000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 进度计划 控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
2.0000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.5000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 设计思路 优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 施工方案 要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.5000 |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对建筑（包含场地）、结构、给排水、电气、排烟、绿色建筑、节能等相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
2.0000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
|
合计 |
15 |
14.2000 |
11.1000 |
11.8000 |
10.7000 |
10.7000 |
|
| 评委签字： e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） | 广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） | 广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） | 广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） | |
| 质量管理、安全文明 施工、环保 管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 进度计划 控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 设计思路 优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
| 施工方案 要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.5000 |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对建筑（包含场地）、结构、给排水、电气、排烟、绿色建筑、节能等相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.6000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
|
合计 |
15 |
12.7000 |
12.5000 |
12.1000 |
10.8000 |
11.5000 |
|
| 评委签字： f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） |
13.4000 |
14.7000 |
14.1000 |
14.2000 |
12.7000 |
13.82 |
|
2 |
广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） |
12.4000 |
10.5000 |
12.8000 |
11.1000 |
12.5000 |
11.86 |
|
3 |
广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） |
12.8000 |
10.5000 |
12.4000 |
11.8000 |
12.1000 |
11.92 |
|
4 |
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） |
12.5000 |
10.5000 |
12.0000 |
10.7000 |
10.8000 |
11.3 |
|
5 |
深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） |
12.5000 |
10.5000 |
11.9000 |
10.7000 |
11.5000 |
11.42 |
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | |||||||
| 日期：2025年06月27日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | ||||
| 招标控制价（元） |
35555441.82 |
|||
| 招标控制价（设计费）（元） |
588264.60 |
招标控制价（工程费）（元） |
34967177.22 |
|
| 评标基准价（设计费） |
494730.53元 |
评标基准价（工程费） |
32956564.53元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
投标报价（设计费） |
投标报价（工程费） |
报价得分 |
|
广东翔顺建设集团有限公司（联合投标人：中筑（深圳）设计院有限公司） |
33,285,707.05 |
486,494.82 |
32,799,212.23 |
59.786 |
|
广西桂林地建建设有限公司（联合投标人：中设建联工程设计有限公司） |
33,636,084.74 |
487,200.74 |
33,148,884 |
59.615 |
|
广东精宏建设有限公司（联合投标人：云浮市建筑设计院有限公司） |
33,760,234.66 |
488,965.54 |
33,271,269.12 |
59.501 |
|
广西启盛建设集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司） |
33,601,882.32 |
487,965.49 |
33,113,916.83 |
59.672 |
|
深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：中凡国际工程设计有限公司） |
32,937,211.81 |
487,671.35 |
32,449,540.46 |
59.703 |
| 评委签字： 31cdced0ec0b4be0b19eb7c590768a79、4c8293afb2a345b8b6d6214669c1c97e、688d9f11ceb44e258fe81aa95e1ab38f、e4e2d8ab036d44c88adf04a06e28839d、f17a7a0bd91e42dfa0bb02a724c80a4f | ||||
| 日期：2025年06月27日 | ||||
begin抽取下浮率
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | 日期：2025年06月27日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
14% |
14.1% |
14.2% |
14.3% |
14.4% |
14.5% |
14.6% |
14.7% |
14.8% |
14.9% |
15% |
15.1% |
15.2% |
15.3% |
15.4% |
15.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
15.6% |
15.7% |
15.8% |
15.9% |
16% |
16.1% |
16.2% |
16.3% |
16.4% |
16.5% |
16.6% |
16.7% |
16.8% |
16.9% |
17% |
|
| 摇取的第1个球 |
27 |
对应下浮率（%） |
16.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
10 |
对应下浮率（%） |
14.9 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
23 |
对应下浮率（%） |
16.2 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
15.900 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县职业教育中心（新兴理工学校、新兴开放大学） | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东金诚工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率 begin抽取下浮率
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县职业教育中心改扩建工程（一期工程）（设计施工总承包） | 日期：2025年06月27日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
2% |
2.1% |
2.2% |
2.3% |
2.4% |
2.5% |
2.6% |
2.7% |
2.8% |
2.9% |
3% |
3.1% |
3.2% |
3.3% |
3.4% |
3.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
3.6% |
3.7% |
3.8% |
3.9% |
4% |
4.1% |
4.2% |
4.3% |
4.4% |
4.5% |
4.6% |
4.7% |
4.8% |
4.9% |
5% |
|
| 摇取的第1个球 |
17 |
对应下浮率（%） |
3.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
21 |
对应下浮率（%） |
4 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
26 |
对应下浮率（%） |
4.5 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
4.033 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县职业教育中心（新兴理工学校、新兴开放大学） | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东金诚工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率