县道X347线新丰县仓前至下河洞(沙田路口至长春段)公路改造工程施工评标报告
- 项目名称: 县道X347线新丰县仓前至下河洞沙田路口至长春段公路改造工程施工
- 项目地址: 韶关市新丰县沙田镇沙田路口-长春村
- 规模: 本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工
- 范围: 本项目路线长3.6km,桥梁81.5m/2座(维修利用),涵洞12道(原状利用1道,接长利用5道,新建5道,拆除重建1道)路线等外公路平面交叉13处,改路1处共40m长
项目详情
公告信息
招标项目名称:县道X347线新丰县仓前至下河洞(沙田路口至长春段)公路改造工程施工
标段(包)名称:县道X347线新丰县仓前至下河洞(沙田路口至长春段)公路改造工程施工
评标结束时间:2025-11-13 16:27:05
公告内容
2025年 11 月 12 日 ,招标人 ( 新丰县地方公路事务中心 )及招标代理机构( 韶关市鸿鑫招标代理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心 对 县道 X347线新丰县仓前至下河洞(沙田路口至长春段)公路改造工程施工 招标进行开标、评标 会 。
一、本工程概况:
1 建设地点:韶关市新丰县沙田镇沙田路口-长春村。
2 建设内容及规模:本项目路线长3.6km,桥梁81.5m/2座(维修利用),涵洞12道(原状利用1道,接长利用5道,新建5道,拆除重建1道)路线等外公路平面交叉13 处,改路1处共40m长。
3 招标范围:本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
4 计划工期:3 0 0日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
5 项目 预算 总投资 : 587 万元 , 其中建安费 466.77万元 。
6 本项目最高投标限价为人民币 (大写): 肆佰零叁万贰仟零陆拾叁元整 (小写: ¥ 4032063.00元),其中:安全生产费(不得低于): ¥ 58597.00元 。
7 标 段划分: 本次施工招标只设一个标段 。
|
标段类别 |
标段 |
起讫 桩号 |
长度( km) |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
G类 路面工程 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
资格审查条件附录 1至附录7。 |
||||
二、 现对本次招标的评标过程及结果进行公示 :
1.由招标人 代表 2名 及其委托的招标代理机构依法 从广东省综合评标评审专家库 - 韶关市 区域中随机抽取 5 名专家 , 组成评标委员会 ,各专家从事的专业 、 已取得的职称 内容如下表:
|
专家代码 |
现从事的专业 |
已取得的职称 |
备注 |
|
专家一 |
造价 |
工程师 |
|
|
专家二 |
路桥、造价 |
工程师 |
组长 |
|
专家三 |
市政路桥施工 |
工程师 |
招标人代表 |
|
专家四 |
房建市政 |
工程师 |
|
|
专家五 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家六 |
路桥 |
工程师 |
招标人代表 |
|
专家七 |
路桥 |
高级工程师 |
2.因 本项目采用全流程电子投标,不需要提交纸质版的投标文件 , 投标人 不再参与该活动的开标流程,对《 开标记录表 》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3. 主持人按照招标文件的要求进行开标,主持人根据 招标文件要求 进行系统解密唱标,由招标代理方对投标人的投标文件进行系统解密,成功解密后 建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》 , 对 第一个信封投标文件 ( 商务及技术文件 ) 进行现场 电子 唱标 , 并由出席开标会议的 由招标人代表、记录人、唱标人等 有 关人员签字确认。 至电子投标截止时间止( 2025年 11 月 12 日 09 : 3 0), 6 家投标 人 完成了全流程电子投标,投标人名单如下表 :
|
投标人 |
|
深圳建中路桥工程有限公司(联合报名人:新丰县民区市政建设工程有限公司) |
|
茂名市长达交通建设有限公司 |
|
西北交通建设集团有限公司 |
|
广东金石建设工程集团有限公司 |
|
江西省四通路桥建设集团有限公司(联合报名人:广东沐和建筑工程有限公司) |
|
广东腾泰建设有限公司 |
4.评标办法: 双信封的技术评分最低标价法。
5.评标委员会根据招标文件的评标办法对投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含资格评审和形式评审、响应性评审),经审查 :广东金石建设工程集团有限公司不通过,未提供韶关市公共资源交易一体化平台《韶关市公共资源交易一体化平台保证金缴纳信息》页面截图,符合招标文件 3.4.2投标人不按本章第3.4.1项要求提交投标保证金的,评标委员会将否决其投标的要求;其余5家投标人通过 第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审。
6.评标委员会根据招标文件的要求对投标人第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含资格评审和形式评审、响应性评审)进行汇总,第一个信封(商务及技术文件初步评审通过的名单如下:
|
序号 |
通过第一个信 封初步评审投标 人 名单 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司(联合报名人:新丰县民区市政建设工程有限公司) |
|
2 |
茂名市长达交通建设有限公司 |
|
3 |
西北交通建设集团有限公司 |
|
4 |
江西省四通路桥建设集团有限公司(联合报名人:广东沐和建筑工程有限公司) |
|
5 |
广东腾泰建设有限公司 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的 5 家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
|
序号 |
投标人 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司(联合报名人:新丰县民区市政建设工程有限公司) |
94.4000 |
91.9000 |
96.5000 |
88.9000 |
94.9000 |
94.9000 |
94.9000 |
94.12 |
1 |
|
2 |
茂名市长达交通建设有限公司 |
94.2000 |
92.2000 |
95.9000 |
94.9000 |
93.9000 |
92.9000 |
94.9000 |
94.06 |
2 |
|
3 |
西北交通建设集团有限公司 |
94.3000 |
92.2000 |
95.2000 |
88.9000 |
93.4000 |
87.9000 |
94.9000 |
92.54 |
3 |
|
4 |
江西省四通路桥建设集团有限公司(联合报名人:广东沐和建筑工程有限公司) |
94.0000 |
87.9000 |
96.0000 |
88.4000 |
95.9000 |
88.9000 |
94.9000 |
92.32 |
5 |
|
5 |
广东腾泰建设有限公司 |
93.9000 |
91.9000 |
95.5000 |
88.9000 |
92.4000 |
89.9000 |
94.9000 |
92.44 |
4 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在交易中心的见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
|
序号 |
投 标 人 |
投标报价(元) |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司(联合报名人:新丰县民区市政建设工程有限公司) |
3951422.00 |
|
2 |
茂名市长达交通建设有限公司 |
3978840.00 |
|
3 |
西北交通建设集团有限公司 |
4003839.00 |
|
4 |
江西省四通路桥建设集团有限公司(联合报名人:广东沐和建筑工程有限公司) |
3971581.00 |
|
5 |
广东腾泰建设有限公司 |
3983275.00 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司(联合报名人:新丰县民区市政建设工程有限公司) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
茂名市长达交通建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
西北交通建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
江西省四通路桥建设集团有限公司(联合报名人:广东沐和建筑工程有限公司) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东腾泰建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
|
投标人 |
第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 |
第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
|
深圳建中路桥工程有限公司(联合报名人:新丰县民区市政建设工程有限公司) |
94.12 |
3951422.00 |
|
茂名市长达交通建设有限公司 |
94.06 |
3978840.00 |
|
西北交通建设集团有限公司 |
92.54 |
4003839.00 |
|
江西省四通路桥建设集团有限公司(联合报名人:广东沐和建筑工程有限公司) |
92.32 |
3971581.00 |
|
广东腾泰建设有限公司 |
92.44 |
3983275.00 |
202 5 年 11 月 13 ~ 202 5 年 11 月 16 日, 招标人对本项目 评标过程及结果 进行公示。
招标人(盖章): 新丰县地方公路事务中心
招标代理机构 (盖章) : 韶关市鸿鑫招标代理有限公司
202 5 年 11 月 13 日